Дополнительное решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А59-5373/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5373/2018
23 апреля 2021 года
город Южно-Сахалинск


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Анивский городской округ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 694030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 694500, Сахалинская область, Южно-Курильский район, пгт. Южно-Курильск, ул. Заводская, 19)

третье лицо – муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания»,

о возложении обязанности устранить недостатки по контракту и взыскании штрафа,

при участии:

от истца не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.01.2021,

от третьего лица не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Анивский городской округ» обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Гранит» о возложении обязанности устранить недостатки по муниципальному контракту № 3-2015 от 30.09.2015 и взыскании штрафа в размере 636 808 руб. 36 коп.

Решением суда от 20.04.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ООО СК «Гранит» взыскан в пользу администрации муниципального образования «Анивский городской округ» штраф в сумме 318 404 руб. 18 коп. В остальной части иска отказано.

Судом установлено, что при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходах по оплате экспертизы.

Определением суда от 20.04.2021 назначено рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по делу.

Истец и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не заявили.

В соответствии со статьями 156 и 178 АПК РФ суд определил рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что судебные расходы по оплате экспертизы проведенной ООО «Стройконтроль» в сумме 120 000 рублей не могут быть отнесены на ответчика, поскольку заключение экспертизы ООО «Стройконтроль» не было принято судом в качестве надлежащего доказательства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что по результатам рассмотрения по существу дела № А59-5373/2018 в принятом решении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертиз, назначенных судом определениями от 26.10.2018, 07.10.2019 и 13.03.2020.

Материалами дела установлено, что в ходе рассмотрения дела ООО СК «Гранит» заявило ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Согласно платежному поручению №1541 от 12.10.2018 на депозитный счет арбитражного суда ООО «СК «Гранит» были перечислены денежные средства в сумме 90 000 рублей для оплаты экспертизы.

Определением суда от 26.10.2018 производство по делу приостановлено, назначена судебная строительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО3.

26.12.2018 от эксперта ФИО3 поступило заключение по результатам строительно-технической экспертизы № 21-18, акт сдачи приемки услуг от 26.12.2018, счёт-фактура № 21-18 от 26.12.2018 на 90 000 рублей и счет № 08-19 от 30.07.2019 на сумму 90 000 рублей.

Определением суда от 06.08.2019 счет № 08-19 от 30.07.2019 ИП ФИО3 за производство судебной экспертизы оплачен в сумме 90 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области за счет денежных средств, внесенных ООО СК «Гранит», согласно платежному поручению № 1541 от 12.10.2018 на сумму 90 000 рублей.

Определением суда от 07.10.2019 по ходатайству администрации муниципального образования «Анивский городской округ» по делу назначена повторная судебная строительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Стройконтроль» ФИО4 и ФИО5.

Согласно платежному поручению № 4480 от 30.08.2019 на депозитный счет арбитражного суда Администрацией муниципального образования «Анивский городской округ» были перечислены денежные средства в сумме 120 000 рублей для оплаты экспертизы.

Согласно платежному поручению № 260 от 23.09.2019 на депозитный счет арбитражного суда ООО «СК «Гранит» были перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей для оплаты экспертизы.

23 октября 2019 года от экспертного учреждения ООО «Стройконтроль» поступило заключение экспертизы № 88-10-19, акт сдачи приемки оказанных услуг от 23.10.2019 и счёт на оплату № 56 от 23.10.2019 на сумму 120 000 рублей.

Определением суда от 10.03.2020 счет № 84 от 02 декабря 2019 года ООО «СтройКонтроль» за производство судебной экспертизы оплачен в сумме 120 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области за счет денежных средств, внесенных Администрацией муниципального образования «Анивский городской округ», согласно платежному поручению № 4480 от 30.08.2019 на сумму 120 000 рублей.

Определением суда от 13.03.2020 по делу назначена дополнительная строительная экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центральная строительная лаборатория «Сахалинстрой» – ФИО6.

Согласно платежному поручению № 338 от 02.03.2020 на депозитный счет арбитражного суда ООО «СК «Гранит» были перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей для оплаты экспертизы.

Администрацией муниципального образования «Анивский городской округ» на депозитный счет суда по платежному поручению № 447 от 19.02.2020 были перечислены денежные средства в сумме 246 000 рублей для оплаты экспертизы.

02 октября 2020 года от экспертного учреждения ООО «Центральная строительная лаборатория «Сахалинстрой» поступило заключение экспертизы № 18/452, акт № 167 от 16.06.2020 на сумму 200 000 рублей и счёт на оплату № 167 от 16.06.2020 на сумму 200 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 106, 107, 109 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным расходам. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта (пункт 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Пунктом 2.6 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах РФ по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 № 345, установлено, что перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств.

Учитывая, что дополнительная экспертиза по данному делу проведена и экспертное заключение представлено в суд, денежные средства с депозита суда подлежат перечислению экспертному учреждению в сумме 200 000 рублей, согласно выставленному счету.

В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.

В настоящем случае, с учетом рассмотрения в настоящем деле как имущественного требования (удовлетворенного), так и неимущественного требования (неудовлетворенного), принцип пропорциональности возмещения судебных расходов неприменим, поскольку невозможно установить степень (процент) удовлетворенных требований и применить данные расчеты для определения подлежащей отнесению на проигравшую сторону суммы судебных расходов.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек также не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оплата экспертизы подлежит за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Сахалинской области ООО СК «Гранит» по платежным поручениям № 260 от 23.09.2019 и № 338 от 02.03.2020.

Внесенные администрацией муниципального образования «Анивский городской округ» на депозитный счет Арбитражного суда Сахалинской области денежные средства в сумме 246 000 рублей по платежному поручению № 447 от 19.02.2020 подлежат возврату администрации.

Судебные расходы, понесенные администрацией муниципального образования «Анивский городской округ» по оплате счета № 84 от 02 декабря 2019 года ООО «СтройКонтроль» за производство судебной экспертизы в сумме 120 000 рублей (определением суда от 10.03.2020) в силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика, что указанные расходы не могут быть отнесены на общество не принимаются судом, поскольку оценка заключению экспертизы ООО «СтройКонтроль» в части признания его ненадлежащим доказательством судом дана не была, а расходы на оплату экспертизы в силу ст. 110 АПК РФ не могут быть отнесены на выигравшую сторону по делу.

Руководствуясь ст.ст. 178, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Оплатить счет № 167 от 16.06.2020 общества с ограниченной ответственностью «Центральная строительная лаборатория «Сахалинстрой» (ИНН <***>) за производство судебной экспертизы в сумме 200 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Оплату произвести с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области за счет денежных средств, внесенных ООО СК «Гранит» по платежным поручениям № 260 от 23.09.2019 на сумму 100 000 рублей и № 338 от 02.03.2020 на сумму 100 000 рублей.

Возвратить администрации муниципального образования «Анивский городской округ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области денежные средства в сумме 246 000 рублей, поступившие по делу № А59-5373/2018 согласно платежному поручению № 447 от 19.02.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации муниципального образования «Анивский городской округ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким