Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А11-16364/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-16364/2021
г. Владимир
10 августа 2022 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседанияФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, <...>, этаж 4, пом. 7; ИНН <***>,ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балакиревский водоканал" (601630, Владимирская область, Александровский район, пгт. Балакирево, ул. Клубная, д. 11, строение 2, помещение 1; ИНН <***>, ОГРН <***>) пеней в сумме 531 270 руб. 30 коп., при участии представителей: от общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" – ФИО2 (по доверенности от 22.12.2020 сроком действия по 31.12.2022); от общества с ограниченной ответственностью "Балакиревский водоканал" – не явились, извещены; информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балакиревский водоканал" (далее - ответчик) пеней в сумме 531 270 руб. 30 коп.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец заявил отказ от исковых требований на сумму 37 418 руб. 45 коп. и просил взыскать с ответчика пени в сумме 493 851 руб. 85 коп. (заявление от 28.07.2022 № 1/05020/юр/22/1126, протокол судебного заседания от 10.08.2022).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ истца от исковых требований судом принят как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика в пользу истца пеней в сумме 493 851 руб. 85 коп.

Ответчик признал иск в полном объёме (заявление от 10.08.2022 № 568).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.08.2022 был объявлен перерыв в течение дня.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 493 851 руб. 85 коп. (за ноябрь 2018 года – апрель 2019 года, июнь 2019 года – август 2019 года, ноябрь 2019 года, январь 2020 года – апрель 2020 года, июнь 2020 года – сентябрь 2021 года) подтверждено документально (договор энергоснабжения от 09.03.2016 № 1/05020/00/16/01211, счета-фактуры) и признано ответчиком (заявление от 10.08.2022 № 568).

Поскольку признание ответчиком требования истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При изложенных обстоятельствах указанное признание является основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика пеней в размере 493 851 руб. 85 коп.

По требованию о взыскании пеней в размере 37 418 руб. 45 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа истца от требования в этой части.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 3800 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 09.12.2021 № 4920, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. При этом при распределении расходов по государственной пошлине судом принят во внимание факт признания ответчиком иска в полном объёме (заявление от 10.08.2022 № 568) (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1, абзац 2 подпункта 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 9548 руб., перечисленная платёжным поручением от 09.12.2021 № 4920. Расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 288 руб. остаются на нём.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балакиревский водоканал" (601630, Владимирская область, Александровский район, пгт. Балакирево, ул. Клубная, д. 11, строение 2, помещение 1; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, <...>, этаж 4, пом. 7; ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 493 851 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3800 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекратить производство по делу в части взыскания пеней в размере 37 418 руб. 45 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, <...>, этаж 4, пом. 7; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9548 руб., перечисленную платёжным поручением от 09.12.2021 № 4920.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук