Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А40-243312/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-243312/23-67-1989
11 марта 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 11 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ» (109388, <...>, ВТОРОЙ ЭТАЖ ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2016, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РБЕ ГЛОБАЛ СЕРВИСИЗ» (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 1-Й АВТОЗАВОДСКИЙ ПР-Д, Д. 4, К. 1, ПОМЕЩ. II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 6 131 503,3 рубля

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РБЕ ГЛОБАЛ СЕРВИСИЗ» (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 1-Й АВТОЗАВОДСКИЙ ПР-Д, Д. 4, К. 1, ПОМЕЩ. II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2009, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ» (109388, <...>, ВТОРОЙ ЭТАЖ ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 24 915 136,62 рублей

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью «САВА» (119435, <...>, ПОМ XI КОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2019, ИНН: <***>)

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 10.10.2023;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 13.02.2024;

от третьего лица: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по Договору генерального подряда № 01-09/20 в размере 6 131 503,3 рубля.

Определением суда от 30.11.2023 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РБЕ ГЛОБАЛ СЕРВИСИЗ» (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 1-Й АВТОЗАВОДСКИЙ ПР-Д, Д. 4, К. 1, ПОМЕЩ. II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2009, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ» (109388, <...>, ВТОРОЙ ЭТАЖ ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2016, ИНН: <***>) о взыскании 24 915 136,62 рублей для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении встречных исковых требований.

С учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать 9 149 800,8 рублей пени за просрочку выполненных работ, 2 873 845,86 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы штрафа в размере 12 891 489,96 рублей.

Истец на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства, против встречных требований возражает.

Ответчик с первоначальными исковыми требованиями не согласен по доводам отзыва на иск, настаивает на удовлетворении встречных исковых требований.

Третье лицо, извещённое о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыло, письменную правовую позицию не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 07 сентября 2020 г. между ООО «Гранит» (далее – подрядчик) и ООО «ТРАНС АССЕТС» (далее – заказчик) был заключен Договор генерального подряда № 01-09/20 (далее – Договор), согласно которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими и/или привлеченными силами, из своих материалов и оборудования либо из материалов, предоставленных заказчиком, выполнить строительно-монтажные, ремонтные и отделочные работы на следующем объекте: ресторан, расположенный по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена работ и используемых в ходе их проведения материалов и оборудования определяется документаций (Приложение № 1 к Договору) и сметным расчетом стоимости работ (Приложение № 2 к Договору) и составляет 55 154 715,75 рублей, в том числе НДС 20 % в размере 9 192 452,63 рубля. После согласования стоимости работ, ее изменение, кроме как по соглашению сторон, не допускается.

01 октября 2021 г. дополнительным соглашением № 5 к Договору цена работ и используемых в ходе их проведения материалов и оборудования изменена и составляет 64 457 449,8 рублей, в том числе НДС 20 %,что составляет 10 742 908,3 рублей.

Обязательства по Договору исполнены, результаты работ переданы заказчику подрядчиком своевременно и в полном объёме в 2 этапа, что подтверждается актами приёма-передачи: КС-2 от 19.10.2021, КС-3 от 19.10.2021 на сумму 62 024 594,8 рубля. Счёт-фактура № 15 от 19.10.2021 на сумму 62 024 594,8 рубля. Подписаны обеими сторонами; КС-2 от 25.05.2022, КС-3 от 25.05.2022 на сумму 2 342 855 рублей. Счёт фактура № 9 от 25.05.2022 на сумму 2 342 855 рублей. Были направлены заказчику 17.06.2022 ценным письмом с описью о вложениях.

Итого работ выполнено согласно 2 этапам приёма-передачи на сумму 64 367 449,8 рублей. От данной суммы будут рассчитываться гарантийные удержания в размере 5%, согласно п. 2.6 Договора.

Претензий по качеству и срокам работ от заказчика не поступало.

Согласно п. 2.6 Договора, сумма гарантийного удержания в размере 5 % от цены Договора является гарантийной суммой, которая при оформлении соответствующих платежных документов подлежит поэтапной оплате подрядчику в следующем порядке:

– пункт 2.6 Договора, первая часть гарантийной суммы в размере 3 % от цены Договора после подписания сторонами акта сдачи-приёмки работ по форме КС-2 по истечении 12 календарных месяцев с даты приёмки работ, при отсутствии претензий к подрядчику по произведенным работам и поставленному оборудованию в течение первой части гарантийного периода, а также претензий к срокам устранения подрядчиком неисправностей и дефектов объекта, в том числе, недостатков работ и оборудования, выявленных в течение первой части гарантийного периода, на основании подписанного сторонами акта об окончании первой части гарантийного периода;

– пункт 2.6.2 Договора, вторая часть гарантийного удержания в размере 2 % от цены Договора подлежит выплате по истечении 24 месяцев календарных месяцев с даты открытия ресторана, при отсутствии претензий к подрядчику по произведенным работам и поставленному оборудованию, в течение второй части гарантийного периода, а также претензий к срокам устранения подрядчиком неисправностей и дефектов объекта, в том числе, недостатков работ и оборудования, выявленных в течение второй части гарантийного периода.

Оплата выполненных работ производится в течении 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта(-ов) сдачи-приёмки выполненных работ (части работ), составленного(-ых) по унифицированной форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, в том числе промежуточных актов сдачи-приёмки работ, при условии устранения всех недостатков (дефектов и неисправностей) по выполненным подрядчиком работам, а также отсутствия претензий заказчика в соответствии с п. 5.9 Договора.

Суммарно оплата выполненных работ, с учётом выплаченных авансовых платежей, производится в размере, не превышающем 95 % от цены Договора. Денежная сумма удержания в размере 5 % от цены Договора подлежит оплате в порядке, предусмотренном п. 2.6 Договора.

Все работы истцом были сданы 25.05.2022, от этой даты отсчитывается время оплаты денежной суммы удержания в размере 5 % от цены Договора.

Истцом был выставлен счёт № 28 от 06.09.2023 на оплату первой части гарантийной суммы в размере 3% от цены выполненных работ, согласно п. 2.6.1 Договора в размере 1 931 023,49 рубля.

В ходе выполнения работ на объекте у подрядчика возникла необходимость в проведении дополнительных работ, не предусмотренных Договором, в связи с чем, заказчик и подрядчик договорились о проведении дополнительных работ, заключив Дополнительное соглашение № 6 от 11.01.2022 к Договору.

Работы были исполнены и переданы заказчику своевременно и в полном объёме, что подтверждается актами приёма-передачи КС-2 от 25.05.2022, КС-3 от 25.05.2022 на сумму 2 014 374,2 рубля.

Был выставлен счёт № 27 от 06.09.2023 на сумму 2 186 105,62 рублей.

Итого работ было выполнено на сумму 66 381 824 рубля.

Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы заказчиком полностью не оплачены.

Всего заказчиком в рамках исполнения Договора произведены следующие оплаты: платёжные поручения № 6023 от 01.10.2020 на сумму 16 546 414,73 рублей; № 7891 от 19.11.2020 на сумму 16 546 414,73 рублей; № 1719 от 20.02.2021 на сумму 9 673 573,51 рубля; № 5374 от 16.06.2021 на сумму 3 954 656,52 рублей; № 6421 от 16.07.2021 на сумму 2 241 912,2 рублей; № 10090 от 03.11.2021 на сумму 2 500 000 рублей; № 10231 от 12.11.2021 на сумму 2 500 000 рублей; № 10628 от 18.11.2021 на сумму 2 500 000 рублей; № 11425 от 10.12.2021 на сумму 2 500 000 рублей.

Итого, заказчик перечислил несколько частичных оплат по Договору на сумму 58 962 971,7 рубль.

Учитывая вышеперечисленные выплаты, заказчик по состоянию на 13 сентября 2023 не исполнил полностью свою обязанность по подписанию указанных документов и по оплате выполненных работ, на основании чего, на стороне заказчика возникла задолженность в размере 6 131 503,3 рубля, которая включает в себя:

– 2 186 105,62 рублей - задолженность по оплате работ, в размере не превышающем 95 % от цены Договора;

– 1 931 023,49 рубля - задолженность по оплате первой части гарантийной суммы в размере 3 % от Цены выполненных работ, согласно п. 2.6.1 Договора;

– 2 014 374,2 рубля - задолженность по оплате дополнительных работ, на основании дополнительного соглашения № 6 от 11.01.2022 к Договору.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 14.09.2023 истцом ответчику была направлена претензия. Согласно отчёту об отслеживании, претензия была получена ответчиком 27.09.2023.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

Статьи 711, 721, 723754, 755 Гражданского кодекса указывают на обязанность подрядчика обеспечить надлежащее качество выполненных работ и устанавливают ответственность подрядчика за ненадлежащее качество результата работ.

Положения Договора о гарантийном удержании направлены на обеспечение исполнения истцом гарантийных обязательств, в том числе обеспечение возможности эксплуатации результата работ на протяжении гарантийного срока.

Указанные условия Договора не исключают обязанности ответчика по оплате выполненных и принятых работ, но предусматривают события, с которыми связано возникновение обязательства по оплате.

Условие Договора о гарантийном удержании были определены по усмотрению сторон, действовавших своей волей и в своем интересе, в отсутствие каких-либо ограничений по их содержанию со стороны закона или иных правовых актов, действовавших в момент заключения договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Как указывает ответчик, стоимость работ по условиям Договора составляет64 457 449,8 рублей. Дополнительное соглашение № 6 сторонами не заключалось.

Работы истцом были сданы, а ответчиком приняты работы на общую сумму 62 024 594,8 рубля.

Работы, на оставшуюся сумму в размере 2 432 855 рублей истцом не представлялись к сдаче в соответствии с условиями Договора, о чём было указано в письме от 21.09.2023 № 383/023.

Ответчик оплатил 95 % выполненных подрядчиком работ в размере58 962 971,69 рубль.

10.02.2022 в адрес истца было направлено претензионное письмо за исх. № 56/022 с перечнем замечаний.

28.02.2022 истцу было направлено письмо за исх. № 91/022 о предоставлении документов на оборудование.

Ответчик исх. № 157/022 от 22.03.2022 повторно направил претензионное письмо с перечнем не устранённых замечаний, в котором просил устранить выявленные и неисправленные замечания, касающиеся, в том числе, качества выполненных работ.

До настоящего момента истцом не были устранены следующие замечания:

– вентилятор системы В1 не соответствует проекту, что приводит к уменьшению объема воздуха (сумма работ и материалов согласно смете - 204 561,3 рубль);

– трасса системы В1 выполнена не по проекту. Фактическая трасса не отображена в исполнительной документации (сумма работ и материалов согласно смете - 1 098 099,65 рублей);

– отсутствует отчет электроизмерительных испытаний (сумма работ согласно смете - 90 000 рублей);

– исполнительная документация по системе Канализации не соответствует факту (сумма работ согласно смете - 180 000 рублей);

– выводы системы канализации под мойками выполнены не по проекту, что приведет к нарушению гигиенических норм эксплуатации ресторана (сумма работ и материалов согласно смете - 376 485 рублей);

– водомерный узел закрыт плотной ролетой, что приводит к сбору теплоизбытков, которые не удаляются (сумма работ и материалов согласно смете - 90 000 рублей);

– отсутствует схема теплового узла, нет маркировки;

– квинтет в подвальных помещениях травмоопасен (уголки);

– места вывода коммуникаций из стен, потолков не загерметизированы;

– потолки имеют щели более 2 мм (сумма работ и материалов согласно смете (сумма работ и материалов согласно смете - 602 579,6 рублей);

– в электрощитах маркировка выполнена с нарушением ПУЭ (сумма работ и материалов согласно смете - 1 758 290,16 рублей);

– отсутствуют маркировочные бирки на вводных кабелях.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по выполнению работ и в соответствии с пунктами 10.18 Договора, ответчик вправе удержать гарантийную сумму.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела поступила письменная правовая позиция третьего лица доводы по которой сводятся к следующему.

ООО «САВА» направило в адрес ответчика претензионное письмо от 07.02.2022, в котором в срок до 09.02.2022 потребовало устранить замечания, установленные актом от 03.02.2022, так как при приёмке работ на объекте выявлены критические замечания, описанные ранее по тексту по отзыву ответчика.

Замечания по качеству работ ответчиком так и не были устранены. Со стороны ответчика в адрес ООО «САВА» поступило пояснение о том, что истец, который является субподрядчиком на выполнение работ по Договору, замечания, выявленные в ходе приёмки работ, не устранил, несмотря па то, что в адрес истца неоднократно направлялись письменные претензии.

Кроме того, работы в установленный Договором срок сданы не были.

Объект по адресу: <...>, с.1 введён в эксплуатацию, что подтверждается кассовым чеком из ресторана от 08.02.2022, однако, помещение, в котором велись работы истцом, не эксплуатируется, что затрудняет полноценную работу ресторана.

По доводам встречного искового заявления истец по встречным требованиям ссылается на следующие обстоятельства.

Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных, ремонтных и отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: <...> (далее – объект).

Согласно Договору, с учётом подписанного между сторонами Дополнительного соглашения от 01.10.2021 г. № 5, стоимость работ составила 64 457 449,8 рублей.

19.10.2021 ответчиком были сданы, а истцом были приняты работы на общую сумму 62 024 594,8 рубля.

Работы, по состоянию на момент подготовки встречного искового заявления, на оставшуюся сумму в размере 2 432 855 рублей ответчиком не представлялись к сдаче в соответствии с условиями Договора.

Заказчик оплатил 95 % выполненных подрядчиком работ в размере58 962 971,69 рубль.

Оставшаяся сумма является гарантийной и удерживается заказчиком до полного исполнения подрядчиком обязательств по Договору.

10.02.2022 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо за исх.№ 56/022 с перечнем замечаний.

22.03.2022 № 157/022 повторно направило претензионное письмо с перечнем не устранённых замечаний, в котором просило устранить выявленные и неисправленные замечания, касающиеся в том числе качества выполненных работ.

Ответчик не исполнил в срок следующие обязательства: ответчиком при выполнении работ не соблюдались сроки выполнения работ. Договором предусмотрен срок сдачи работ - 90 календарных дней с момента получения аванса, то есть до 29.12.2020 включительно. Аванс в размере 16 546 414,73 рубля (30 % от цены Договора в размере 55 154 715,75 рублей) был оплачен заказчиком 01.10.2020, соответственно работы должны были быть выполнены до 29.12.2020 включительно.

Дополнительным соглашением № 5 от 01.10.2021 стоимость работ была увеличена и составила 64 457 449,8 рублей.

Ответчик не исполнил в срок обязательства. Часть работ на сумму 62 024 594,8 рубля были сданы только 19.10.2021.

Просрочка исполнения обязательств составила 294 дня.

На момент подготовки досудебной претензии работы на сумму 2 432 855 рублей подрядчиком не были представлены к сдаче.

Согласно пункту 6.3 Договора, за нарушение сроков сдачи работ предусмотрен штраф в размере 0,05 % от цены Договора за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы Договора.

С учётом принятых судом уточнений встречных исковых требований, размер штрафа составил 12 891 489,96 рублей.

Пунктом 6.19 Договора предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вместе с неустойкой, предусмотренной Договором.

С учётом принятых судом уточнений встречных исковых требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 873 845,86 рублей.

Не устранение неисправностей и дефектов, выявленных в течение гарантийного периода.

В соответствии с пунктом 10.4 Договора, подрядчик в течение гарантийного срока производит устранение всех дефектов и неисправностей своими силами и за свой счет. Течение гарантийного срока приостанавливается на период проведения Подрядчиком гарантийного ремонта. Срок устранения недостатков и дефектов Подрядчиком составляет - не более 5 (пяти) календарных дней с момента предъявления требования об этом заказчиком.

Письмо с просьбой устранения таких замечаний было направлено сначала 10.02.2022 (исх. № 56/022) и повторно 22.03.2022 (исх. № 157/022).

Согласно пункту 6.3 Договора, в случае задержки сроков устранения дефектов и неисправностей, выявленных в течение гарантийного срока, Заказчик вправе потребовать оплаты штрафа в размере 0,05 % от цены Договора за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы Договора.

До настоящего момента подрядчиком не были устранены следующие замечания, описанные ранее в письменном отзыве на первоначальный иск.

Также, требованием встречного искового заявления является взыскание пени за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 9 149 800,8 рублей.

При рассмотрении спора по существу, изучив требования первоначального и встречного исков, письменные правовые позиции всех лиц, участвующих в деле, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Первоначальные исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 6 131 503,3 рубля удовлетворению не подлежат, поскольку второй этап работ по Договору не выполнен, КС-2 от 25.05.2022, КС-3 от 25.05.2022 на сумму 2 342 855 рублей, а также счёт-фактура № 9 от 25.05.2022 на сумму 2 342 855 рублей заказчиком мотивированно не приняты (имеются существенные не устранённые недостатки выполненных работ).

Встречные исковые требования также не подлежат удовлетворению, поскольку в п. 1.5 Дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2021 внесены изменения относительно сроков выполнения работ (из продление), в связи с чем, пени за просрочку выполненных работ удовлетворению не подлежат. Требования о взыскании пени по выявленным недостаткам выполненных работ, штраф за нарушение сроков сдачи работ, в связи с задержкой сроков устранения дефектов и неисправностей, выявленных в течение гарантийного срока, также подлежат отклонению, поскольку КС-2 от 19.10.2021, КС-3 от 19.10.2021 на сумму 62 024 594,8 рубля, а также счёт-фактура № 15 от 19.10.2021 подписаны в двустороннем порядке и приняты заказчиком.

Более того, пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 395, 401, 421, 431, 711, 721, 723754, 755 Гражданского кодекса, ст.ст. 41, 65, 71, 75, 110-112, 121-124, 131, 132, 148, 161, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать полностью.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев