Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А66-9223/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9223/2024
г.Тверь
28 октября 2024 года



Резолютивная часть решения от 22 октября 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чубаревой Д.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва

к ООО «Тверская генерация» г.Тверь


о взыскании 19085292руб.42коп.


при участии

от истца в режиме онлайн ФИО1- представителя,



УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику ООО «Тверская генерация» г. Тверь о взыскании 26516452,77руб. задолженности за потребленную в марте-апреле 2024г. электроэнергию по договору энергоснабжения № 6980000147 от 28.07.2014года.

Определением от 26.06.2024 года исковое заявление было принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Определением от 13 сентября 2024 года суд назначил дело к судебному разбирательству.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, одобренное судом.

Также от истца поступили ходатайства:

- о приостановлении производства по делу (от 26.09.2024), согласно которому истец просит приостановить производство по делу в части взыскания задолженности за март 2024 года в сумме 8 349 928,54 руб. до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Тверская генерация» о признании зачета от 22.03.2024 №69-22.03-40-исх недействительной сделкой в рамах дела №А66-7282/2022 о банкротстве ООО «Тверская генерация».

- о выделении в отдельное производство требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период апрель 2024 года в сумме 19 085 292,42 руб. по договору энергоснабжения от 28.07.2014 №6980000147.

В заседании суда 22.10.2024 истец поддержал исковые требования в полном объеме, а также ходатайство о выделении требований в отдельное производство; ходатайство о приостановлении производства по делу не поддержал, ходатайство о приостановлении производства по делу не поддержал, указав, что снимает данное ходатайство с рассмотрения арбитражного суда.

Истец также уточнил свое ходатайство о выделении требований в отдельное производство, указав, что просит выделить в отдельное производство его требования к ответчику о взыскании 7432160руб.35коп. задолженности за март 2024года.

Рассмотрев ходатайство о выделения требования в отдельное производство, суд выделил в отдельное производство требования АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва к ООО «Тверская генерация» г.Тверь в части суммы задолженности 7431160руб.35коп. за март 2024г., о чем вынесена резолютивная часть определения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Тверская генерация) подписан договор энергоснабжения от 28.07.2014 № 6980000147 (с учетом протокола разногласий и дополнительных соглашений, далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (ответчику), а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме оплатил электрическую энергию, поставленную в апреле 2024 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

В претензионном порядке спор не был урегулирован, требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 28.07.2014 № 6980000147 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в апреле 2024 года в заявленном объёме надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения от 28.07.2014 № 6980000147, счётом, счётом – фактурой, актом первичного учёта, актом приёма-передачи электрической энергии за спорный период и не оспорен ответчиком, документально не опровергнут.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату электроэнергии за спорный период в порядке и сроки, установленные договором.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения от 28.07.2014 № 6980000147 в апреле 2024 года, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд относит на ответчика расходы по уплате госпошлины, которые подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 118426руб.46коп.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 37173руб.54коп. как излишне уплаченная в связи с выделением в отдельное производство требований истца к ответчику о взыскании задолженности за март 2024г. как уже указывалось выше.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Тверская генерация» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН <***> ИНН <***> 19085292руб.42коп. задолженности и 118426руб.46коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 37173руб.54коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия


Судья О.Е. Куров