Определение от 19 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии кассационной жалобы к производству

Ф06-243/2025

Дело № А12-24638/2023
г. Казань
20 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «КФ»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по делу № А12-24638/2023

по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «КФ», с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, об обязании в пятнадцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить надлежащим образом заверенные копии документов,


о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения в виде прогрессивной шкалы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 23.04.2026 по делу № А12-24638/2023 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд изменил решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2024, обязал общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «КФ» (далее – ООО НПП «КФ», заявитель) в пятнадцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии документов согласно перечню, указанному в резолютивной части постановления, а также взыскал с ООО НПП «КФ» в пользу ФИО1 неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная после истечения пятнадцатидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения, в остальной части иска - отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО НПП «КФ» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска полностью.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимается к производству суда.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО НПП «КФ» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления от 23.04.2026 по настоящему делу в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное ходатайство заявитель мотивирует невозможностью поворота исполнения судебного акта ввиду того, что настоящий спор


носит нематериальный характер, исполнение обжалуемого постановления предусматривает передачу документов и базы данных в электронном виде и, в случае отмены обжалуемого постановления, ООО НПП «КФ» будет лишено возможности истребовать у ФИО1 переданные документы и базу данных, поскольку содержащаяся в них информация может быть неограниченное количество раз скопирована и сохранена, при этом данная информация составляет коммерческую тайну и носит конфиденциальный характер, в связи с чем ее распространение может нанести ущерб финансово-хозяйственной деятельности общества.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Приостановление исполнения судебных актов возможно при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо


предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

По общим правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с чем обязанность обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

Положения статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у ответчика до рассмотрения.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В данном случае заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.


Каких-либо конкретных объективных обстоятельств, затрудняющих либо делающих невозможным возврат полученного по иску, в случае отмены обжалуемого судебного акта, заявителем не приведено.

Вопреки доводам заявителя, в данном случае нематериальный характер спора и способ исполнения обжалуемого судебного акта не может свидетельствовать о невозможности поворота его исполнения применительно к положениям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем также не представлено встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026 по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «КФ» от 04.05.2026 № 0089 по делу № А12-24638/2023, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 28 июля 2026 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>.

3. Отказать обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «КФ» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026 по делу № А12-24638/2023.


4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

5. Определение в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья М.З. Желаева