Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А51-9424/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9424/2021
г. Владивосток
19 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" (ИНН 2543026566, ОГРН 1132543009455, дата государственной регистрации: 07.05.2013, адрес: 690074, Приморский край, Владивосток город, Снеговая улица, д. 64, оф. 6)

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320410100004736, дата государственной регистрации: 20.04.2020)

о взыскании 40 122 рублей 54 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 06.07.2021, диплом 102507 0006626, паспорт,

от ответчика: извещен, не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 26 483 рубля 28 копеек основного долга, 13 639 рублей 26 копеек неустойки, начисленной за период с 15.01.2021 по 28.04.2021 по договору поставки от 05.10.2020 № 383 и 56 рублей почтовых расходов, понесенных в связи с направлением претензии ответчику.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 136 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком оплаты поставленного товара по договору.

Принимая во внимание, что ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

05.10.2020 между ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (поставщик) и ИП ФИО4 (покупатель) заключен договор поставки № 383, по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя в соответствии с заказами покупателя товар (далее - «товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном договором (далее - договор).

В силу пункта 2.5. договора покупатель производит оплату поставленного товара в течение 14 календарного дня с даты приемки товара (подписания товарной накладной), путем перечисления посредством платежного поручения 100% суммы, указанной в товарных накладных и счетах-фактурах, на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

31.12.2020 истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной № 2112310027/68 на сумму 26 483 рублей 28 копеек.

Ответчик оплату товара в срок, установленный договором, не произвел.

В связи с оставлением ответчиком требований претензии без удовлетворения, истец, начислив неустойку, обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на поставку товара, которые подлежат регулированию нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (поставка товаров).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт получения товара подтвержден товарной накладной, представленной в материалах дела, не оспорен ответчиком и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным.

Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании 26 483 рубля 28 копеек основного долга.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного пунктом 2.5. договора, поставщик имеет право не принимать заказы покупателя и прекратить ему поставку товара, а также предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,5% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Из положений договора поставки следует, что стороны в соответствии с требованиями статей 314, 331 ГК РФ определили и срок исполнения обязательства и порядок начисления неустойки.

Истцом предъявлено ко взысканию 13 639 рублей 26 копеек неустойки, из расчета 0,5% от суммы товара за период с 15.01.2021 по 28.04.2021.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 56 рублей, понесенных им в связи с направлением досудебной претензии ответчику.

Суд находит указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения почтовых расходов в размере 56 рублей истцом представлен кассовый чек от 03.02.2021. Таким образом, заявленные расходы подтверждены документально.

Требование о взыскании почтовых расходов в сумме 56 рублей, связанных с направлением претензии ответчику подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, исковые требования признаются обоснованными и удовлетворяются судом в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Азербайджанской ССР, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" 26 483 рубля 28 копеек основного долга и 13 639 рублей 26 копеек неустойки, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску и 56 рублей почтовых расходов по направлению досудебной претензии.

Исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Плеханова Н.А.