Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А40-90923/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-90923/20-69-48
11 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 10 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСНАБ» (198206, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ ПЕТЕРГОФСКОЕ, ДОМ 73, ЛИТЕР У, ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ 6-Н ОФИС №93Г, ОГРН: 1126188003149, ИНН: 6140032807)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «Газтехномаш» (140180, <...>, КОРПУС ГЛ. КОРП. №1, , ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 20 546 669, 54 руб., неустойки в размере 410 933, 39 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов.№б/н от 18.05.2020г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗСНАБ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «Газтехномаш» о взыскании по договору поставки №ГТМ-ГСБ/20197/381/1047/19 от 15.02.2019г. задолженности в размере 20.546.669,54 руб. и неустойки в сумме 410.933,39 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями договора он поставил ответчику товар, который ответчик в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку начисленную на основании п. 6.4 вышеуказанного договора.

До рассмотрения дела по существу, от истца поступило ходатайство, в порядке ст. 49 АПК РФ, об уточнении исковых требований в части взыскания пени, в соответствии с которым истец просил взыскать неустойку в сумме 729.712,48 руб.

Истец, в заседании суда, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, в представленном отзыве на иск, исковые требования не признал, сославшись на отсутствие денежных средств для олплаты.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителе истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между истцом и ответчиком 28.10.2019г. был заключен договор поставки №ГТМ-ГСБ/20197/381/1047/19, в соответствии с условиями п.1.1 которого, поставщик обязался поставить ответчику продукцию, а заказчик обязался ее принять и оплатить. Наименование, количество и стоимость оборудования определены в спецификации к договору (п. 1.2 договора).

Согласно п.2.5 договора, оплата стоимости товара производится покупателем в срок в течении 90 календарных дней с даты поставки продукции по соответствующей спецификации. При этом стороны вправе предусмотреть в спецификации иные срок и порядок оплаты.

В соответствии со спецификацией №002 от 13 марта 2019 года, подписанной столонами, оплата поставленного товара производится покупателем в течение 60 календарных дней с даты подписания покупателем товарной накладной.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку товара на общую сумму 36.485.623,99 руб., который был оплачен ответчиком частично в сумме 15.938.954,45 руб., в связи с чем задолженности ответчика перед истцом составила 20.546.669,54 руб.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными, подписанные представителем ответчика, счетами-фактурами, счетами на оплату.

Ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено и на дату принятия решения.

Претензия истца от 23.03.2020г. №1039 с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 20.546.669,54 руб. установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не признано, но не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 6.4 договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара ответчиком подлежит уплата пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 2% от стоимости неоплаченной продукции.

Учитывая наличие просрочки в оплате поставленного товара, истец правомерно начислил ответчику пени, размер которой составил 729.712,48руб. за период с 06.08.2019г. по 28.05.2020г. При этом расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «Газтехномаш» (140180, <...>, КОРПУС ГЛ. КОРП. №1, , ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСНАБ» (198206, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ ПЕТЕРГОФСКОЕ, ДОМ 73, ЛИТЕР У, ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ 6-Н ОФИС №93Г, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 20.546.669,54 руб. (двадцать миллионов пятьсот сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять руб. пятьдесят четыре коп.) основного долга, 729.712,48 руб. (семьсот двадцать девять тысяч семьсот двенадцать руб. сорок восемь коп.) неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 127.788 руб. (сто двадцать семь тысяч семьсот семьдесят восемь руб.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «Газтехномаш» (140180, <...>, КОРПУС ГЛ. КОРП. №1, , ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.233 руб. (две тысячи двести тридцать три руб.).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:В.В.Новиков