Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А83-2056/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2056/2018
г. Симферополь
05 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.01.2020

Полный текст решения изготовлен 05.02.2020

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК «Крымэнерго» к ответчику ФКУ «Управление Черноморского флота», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФК по г. Севастополю о взыскании,

при участии:

от истца – Салата Л.М., представитель по доверенности № 125-Д от 09.01.2020;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №45/576 от 20.09.2019;Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать пеню в сумме 26 121,34 руб.

Исковые требования обосновываются несвоевременной оплатой электроэнергии.

Ответчик и третье лицо считает, что пеня не может начисляться за предшествующий договору период. Кроме этого истцом не были предоставлены счета на оплату, а также были изменены реквизиты.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2016 года между ГУП РК «Крымэнерго» (далее - Поставщик) и ФКУ «Управление черноморского флота» (далее - Потребитель) подписан Договор энергоснабжения (государственный контракт) № 716 (далее - Договор) со сроком действия с 01.01.2016, и заключается на срок до 31.12.2016г., а в части расчетов до полного их завершения.

По условиям Договора №716 истец (Поставщик) обязался осуществлять продажу Учреждению (Потребителю) электрической энергии (мощности) через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства Потребителя, а Учреждение обязалось принимать энергию и своевременно её оплачивать.

Окончательная оплата производится Потребителем согласно пункту 6.7 Контракта в срок до 18 числа месяца, следующего расчетного периода.

Истец исполнил обязательство по поставке электроэнергии Ответчику и получив от Ответчика Акты об объемах потребленной электроэнергии скрепленные подписями и печатью Потребителя за период с января по сентябрь 2016 г. предъявил Ответчику счета: №716/62/0116А1 от 31.01.2016 г.; №716/62/0216А1 от 28.02.2016г.; № 716/62/0316А1 от 31.03.2016г.; №716/62/0416А1 от 30.04.2016 г.; № 716/62/0516А1 от 31.05.2016 г. №716/62/0916А1 от 30.09.2016 г. с конечным сроком оплаты - 18- число

В соответствии с п.3.4.3.Договора - Потребитель обязан в период с 8-го по 12-е число месяца, следующего за расчетным получить у Гарантирующего поставщика акт -приема передачи электрической энергии и счет на оплату потребленной электрической энергии.

Оплата произведена: Счета: -№ 716/62/0116А1 запериод с 01.01.2016г. по 31.01.2016 г. на сумму 441 751,88 руб., конечный срок оплаты 18.05.2016 г., оплачен потребителем п/п №669517 от 14.06.2016 г. №716/62/0216А2 за период с 01.02.2016 г. по 29.02.2016 г. на сумму 497 871,85 руб., конечный срок оплаты 18.05.2016 г., оплачен потребителем п/п №669525 от 14.06.2016, № 716/62/0316А2 за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 г. на сумму 352 028,29 руб., конечный срок оплаты 18.05.2016 г., оплачен потребителем п/п №669511 от 14.06.2016 г. № 716/62/0416А1 за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 г.на сумму 343 624,93 руб., конечный срок оплаты 18.05.2016г., оплачен потребителем п/п №669512 от 14.06.2016 г., № 716/62/0516А1 за период с 01.05.2016 по 31.05.2016 г. на сумму 223 655,12 руб., конечный срок оплаты 18.06.2016г., оплачен потребителем п/п №729998 от 24.06.2016г.№ 716/62/0916А1 за период с 01.09. 2016 г. по 30.09.2016 г. на сумму 226 766,76 руб, конечный срокоплаты 18.10.2016г., оплачен потребителем п/п №579501 от 20.10.2016г.

Необходим отметить, что Ответчик самостоятельно подавал в адрес Истца Акты об объемах потребленной электроэнергии на своих объектах. Ответчик также произвел оплату, но несвоевременно.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в спорном периоде, которые рассматриваются как договорные.

Факт поставки электроэнергии и её объемы участниками процесса также не оспаривается.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ссылка Ответчика на отсутствие между сторонами письменного договора в периоде с 01.01.2016 по 26.04.2016 не освобождает ответчика как фактического потребителя этих услуг от обязанности возместить их стоимость. При этом, как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Данные отношениядолжны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»

Более того, согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Таким образом, наличие в договоре названного условия не влияет на определение момента, с которого договор считается заключенным, а равно не изменяет срока его действия. Момент заключения договора, содержащего подобное условие, и срок его действия определяются в соответствии с общими положениями ГК РФ.

Кроме этого, если считать, что спорные отношения внедоговорные, оплата должна быть произведена в момент передачи товара (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ электроэнергия является товаром.

Также необходимо отметить, что независимо от даты заключения Договора (Государственного контракта) срок оплаты поставленной электрической энергии установлен пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, согласно которому потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На период 18 мая 2016 года, когда уже действовал договор, который распространял своё действие с 01.01.2016, ответчик уже имел долг за период январь-апрель 2016 года.

Кроме этого, суд не усматривает, что отсутствие счета являлось препятствием для оплаты.

Так, ответчику было известно о количестве потребленной электрической энергии из первичного документа - составленной им самим ведомости, тарифы общеизвестны, договор имелся.

Доказательств, что орган федерального казначейства не произведет перечислений денежных средств именно вследствие отсутствия только счете, ответчиком не представлена.

При этом необходимо отметить, что согласно п. 3.4.3. Договора ответчик в период с 8 по 12 мая сам обязан был взять счета для оплаты указанного долга.

Ответчиком не представлено доказательств, что он обращался к истцу с просьбой предоставить счета и ему было отказано в их предоставлении.

Таким образом, ответчик знал, что ему необходим счет для оплаты, не обратился за таким счетом к истцу, чем проявил недобросовестность в нарушении ст. 10 ГК РФ, поскольку долг существует с января 2016 года и ответчик не принял мер по его оплате.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"- потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная пеня предусмотрена договором.

Ссылка Ответчика на изменения реквизитов (БИК), дополнительным соглашением от 30.05.2016г. по Договору №716 несостоятельна, т.к. платёжные реквизиты указаны в счетах.

Кроме этого, до заключения вышеуказанного соглашения, Ответчик мог произвести оплату по ранее действующим реквизитам.

Данная правовая позиция, соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Центрального Округа от 19.04.2019 по делу А83-16941/2017.

При этом необходимость оплаты поставленной электроэнергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, установлена не только заключенным сторонами договором, но и пунктом 82 Основных положений № 442.

Арифметический расчет истца другими участниками процесса не оспаривается.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Соответственно, возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФКУ «Управление Черноморского флота» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ГУП РК «Крымэнерго» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) пеню в размере 26 121,34 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский