Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А40-109688/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 109688/2017-65-1068
г. Москва
27 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Иканин Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Джафаровым Э.Н., с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГЛАВДОСТАВКА-МСП" (ОГРН 5157746055198, ИНН 7721377221, дата гос.рег. 16.11.2015, юр.адрес: 109145, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПРИВОЛЬНАЯ, 2, 5)

к ООО "ПродСервис" о взыскании 1 644 120 руб. 92 коп. задолженности, 115 678 руб. 65 коп. – неустойка, на основании договора от 04.03.2014 №0314/3870,суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по договору транспортной экспедиции о взыскании 1 644 120 руб. 92 коп. задолженности, 115 678 руб. 65 коп. – неустойки, на основании договора от 04.03.2014 №0314/3870.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сослался на заключенный с ответчиком договор, нарушение срока оплаты, в связи с чем обратился в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, извещен надлежащим образом.

В ходатайстве ответчика, возражавшего против перехода в основное судебное заседание, судом отказано, в связи с отсутствием каких-либо уважительных оснований приведенных ответчиком в заявлении.

Учитывая изложенное суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор о предоставлении транспортно-экспедиторских услуг.

В соответствии с Договором Истец оказал Ответчику транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Ответчик оплату не произвел, доказательств обратного суду не представил.

Истец направил Ответчику досудебную претензию в которой потребовал оплатить основную сумму долга и пени.

Согласно письму от 25 мая 2017 года ответчик задолженность в размере 1 644 120 руб. 92 коп. признал, предложил свой порядок урегулирования спора.

В силу положений п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. При этом, на основании пункта 3 данной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, долг составляет 1 644 120 рублей 92 коп..

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд считает требования истца о взыскании 1 644 120 рублей 92 коп. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в соответствии с п. 6.5 договора в размере 0,1% в сумме 115 678 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет Истца судом проверен и признан обоснованным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь ст.ст. 65, 67, 71, 101, 106, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ООО "ПродСервис" в пользу ООО "ГЛАВДОСТАВКА-МСП" (ОГРН 5157746055198, ИНН 7721377221, дата гос.рег. 16.11.2015, юр.адрес: 109145, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПРИВОЛЬНАЯ, 2, 5) 1 644 120 руб. 92 коп. – основной долг, 115 678 руб. 65 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 30 598 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Д.В.Иканин