Решение от 23 января 2020 г. по делу № А40-244954/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-244954/19-133-1983
23 января 2020г.
г. Москва


Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020г..

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного секретарем ФИО2

с участием представителей:

от истца: ФИО3, дов. № б/н от 15.01.2020, пред. паспорт

от ответчика: не явка, извещен

рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУДМАРКЕТ" 129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ Б., ДОМ 46, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ ЦОК ПОМ II КОМ 15 16 78 14Ч, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2018, ИНН: <***>,

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСФ ЛОГИСТИК" 142001 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ДОМОДЕДОВО ШОССЕ КАШИРСКОЕ (СЕВЕРНЫЙ МКР.) ДОМ 7 ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2007, ИНН: <***>,

о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУДМАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСФ ЛОГИСТИК" о взыскании долга по Договору поставки № 22012019 от 22.01.2019г. в размере 300 000 рублей пени за неисполнение обязательств по Договору поставки № 22012019 от 22.01.2019г. в размере 234 059 рублей 28 копеек, расходы на юридические услуги в размере 40500 (сорок тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

Исследовав представленные доказательства, с учетом доводов лиц участвующих в деле суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела 22 января 2019г. между ООО «Фудмаркет» (далее также - Истец, Поставщик) и ООО «ВСФ Логистик» (далее также Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 22012019 (далее Договор).

Согласно указанному Договору Поставщик обязался поставлять и передавать в собственность Покупателя плодоовощную продукцию отдельными партиями, а Покупатель принимать и оплачивать поставленную продукцию, в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным Договором.

Всего в рамках Договора Ответчику было поставлено две партии товара, а именно манго (далее также Товар).

Согласно н. 7.3. Договора оплата каждой партии манго осуществляется путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 21 (двадцати одного) календарного дня после поставки Товара па склад Покупателя.

Первая партия Товара, общей стоимостью 3 215 520 (три миллиона двести пятнадцать тысяч пятьсот двадцать) руб. поставлена 25.01.2019г. (УПД №8/11 от 25.02.2019г.) и оплачена Покупателем в полном объёме 18.02.2019г. (п/п №349 от 18.02.2019г.)

Вторая партия Товара, общей стоимостью 2 338 560 (два миллиона триста тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. поставлена Покупателю 27.02.2019г. (УПД №24/11 от 27.02.2019) но оплачена частично, размер долга составил 300 000 рублей

В соответствии с п. 8.3. Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара. Поставщик вправе начислить пеню от суммы просроченного платежа в размере 0.1% (одна десятая процента) за каждый день просрочки. Истец требует взыскании пени рассчитанных за период с 21.03.2019 по 20.01.2020 . Требование правомерно, а отыскиваемые пени не являются чрезмерными, в связи с чем, оснований к их снижению в порядка ест. 333 ГК РФ суд не усмотрел. Процент неустойки в размере 0,1%, установленный договором, превышает размер ставки рефинансирования и среднюю плату за необеспеченный банковский кредит, следовательно, ответчик пользовался денежными средствами истца (в размере просроченной задолженности) на условиях в разумной степени менее благоприятных, чем рыночные. Размер неустойки 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки является обычной практикой при заключении договоров между субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, и не превышает разумных пределов.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально в размере 40500 руб. (п/п № 795 от 14.10.2019 г., №798 от 14.10.2019 г. договор № 07/08/19 от 07.08.2019 г.), являются разумными в размере 30 000 рублей с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины прилагаются следующие документы: решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины; подлинные платежные документы (если госпошлина подлежит возврату в полном размере) или копии платежных документов (если подлежит возврату частично).

Федеральным законом от 30.11.2016 № 401-ФЗ внесены изменения в абзац 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: слова «определения и справки» заменены словами «определения или справки» (изменения вступили в силу 30.11.2016).

Таким образом, с 30.11.2016 выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,329, 330, 516, 517 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСФ ЛОГИСТИК" ( 142001 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ДОМОДЕДОВО ШОССЕ КАШИРСКОЕ (СЕВЕРНЫЙ МКР.) ДОМ 7 ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2007, ИНН: <***>) в пользу истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУДМАРКЕТ" (129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ Б., ДОМ 46, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ ЦОК ПОМ II КОМ 15 16 78 14Ч, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2018, ИНН: <***>) долг в размере 300 000 рублей, пени в размере 234 059 рублей 28 копеек, расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей и 13 861 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУДМАРКЕТ" 129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ Б., ДОМ 46, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ ЦОК ПОМ II КОМ 15 16 78 14Ч, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2018, ИНН: <***>, из доходов федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению от 11.09.2019 г. № 743 в размере 2 510 рублей. Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании указанного судебного акта в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я ФИО1