Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А17-4138/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-4138/2022
г. Иваново
21 сентября 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 06.09.2022.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РеилАвтоТранс» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 695295 руб. 88 коп. задолженности и неустойки по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.12.2020 №145-20,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РеилАвтоТранс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 33400 руб. задолженности, 1352 руб. 70 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.12.2020 №145-20 согласно заявке на перевозку от 19.01.2021 №4.

Определением суда от 06.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А17-4138/2022.

11.05.2022 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РеилАвтоТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 22973 руб. задолженности, 716 руб. 78 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.12.2020 №145-20 согласно заявке на перевозку от 09.04.2021 №10.

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А17-4139/2022.

11.05.2022 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РеилАвтоТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 77629 руб. задолженности, 2119 руб. 27 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.12.2020 №145-20 согласно заявке на перевозку от 19.05.2021 №15.

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А17-4140/2022.

11.05.2022 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РеилАвтоТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 37900 руб. задолженности, 1163 руб. 53 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.12.2020 №145-20 согласно заявке на перевозку от 14.04.2021 №11.

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А17-4141/2022.

11.05.2022 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РеилАвтоТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 77517 руб. 08 коп. задолженности, 2527 руб. 08 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.12.2020 №145-20 согласно заявке на перевозку от 26.03.2021 №9.

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А17-4142/2022.

11.05.2022 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РеилАвтоТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 27775 руб. задолженности, 736 руб. 04 коп неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.12.2020 №145-20 согласно заявке на перевозку от 28.05.2021 №14.

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А17-4143/2022.

11.05.2022 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РеилАвтоТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 33400 руб. задолженности, 1376 руб. 08 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.12.2020 №145-20 согласно заявке на перевозку от 13.01.2021 №3.

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А17-4144/2022.

11.05.2022 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РеилАвтоТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 24100 руб. задолженности, 404 руб. 88 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.12.2020 №145-20 согласно заявке на перевозку от 03.09.2021 №23.

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А17-4192/2022.

11.05.2022 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РеилАвтоТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 32000 руб. задолженности, 1203 руб. 02 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.12.2020 №145-20 согласно заявке на перевозку от 05.02.2021 №5.

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А17-4193/2022.

11.05.2022 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РеилАвтоТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 18800 руб. задолженности 838 руб. 48 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.12.2020 №145-20 согласно заявке на перевозку от 08.12.2020 №01.

Определением суда от 06.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А17-4194/2022.

11.05.2022 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РеилАвтоТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 25800 руб. задолженности, 1119 руб. 72 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.12.2020 №145-20 согласно заявке на перевозку от 16.12.2020 №2.

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А17-4197/2022.

11.05.2022 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РеилАвтоТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 32000 руб. задолженности, 1164 руб. 08 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.12.2020 №145-20 согласно заявке на перевозку от 03.03.2021 №6.

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А17-4198/2022.

11.05.2022 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РеилАвтоТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 23500 руб. задолженности, 815 руб. 45 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.12.2020 №145-20 согласно заявке на перевозку от 04.03.2021 №7.

Определением суда от 06.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А17-4208/2022.

11.05.2022 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РеилАвтоТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 34000 руб. задолженности, 1159 руб. 04 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.12.2020 №145-20 согласно заявке на перевозку от 12.03.2021 №8.

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А17-4209/2022.

11.05.2022 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РеилАвтоТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 26800 руб. задолженности, 806 руб. 68 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.12.2020 №145-20 согласно заявке на перевозку от 22.04.2021 №12.

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А17-4210/2022.

11.05.2022 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РеилАвтоТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 17500 руб. задолженности, 472 руб. 05 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.12.2020 №145-20 согласно заявке на перевозку от 20.05.2021 №13.

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А17-4211/2022.

11.05.2022 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РеилАвтоТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 12900 руб. задолженности, 323 руб. 79 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.12.2020 №145-20 согласно заявке на перевозку от 11.06.2021 №16.

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А17-4212/2022.

11.05.2022 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РеилАвтоТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 42000 руб. задолженности, 987 руб. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.12.2020 №145-20 согласно заявке на перевозку от 29.06.2021 №17.

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А17-4213/2022.

11.05.2022 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РеилАвтоТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 23500 руб. задолженности, 528 руб. 75коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.12.2020 №145-20 согласно заявке на перевозку от 06.07.2021 №18.

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А17-4214/2022.

11.05.2022 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РеилАвтоТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 34000 руб. задолженности, 710 руб. 60 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.12.2020 №145-20 согласно заявке на перевозку от 23.07.2021 №19.

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А17-4215/2022.

11.05.2022 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РеилАвтоТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 17000 руб. задолженности, 273 руб. 07 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.12.2020 №145-20 согласно заявке на перевозку от 08.09.2021 №24.

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А17-4216/2022.

Суд предложил сторонам в срок до 24.08.2022 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства по юридическому адресу в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Ответчиком заявлено ходатайство об объединении дел №№ А17-4138/2022, А17-4139/2022, А17-4140/2022, А17-4141/2022, А17-4142/2022, А17-4143/2022, А17-4144/2022, А17-4192/2022, А17-4193/2022, А17-4194/2022, А17-4197/2022, А17-4198/2022, А17-4208/2022, А17-4209/2022, А17-4210/2022, А17-4211/2022, А17-4212/2022, А17-4213/2022, А17-4214/2022, А17-4215/2022, А17-4216/2022 в одно производство с целью совместного рассмотрения.

Определением суда от 15.07.2022 дела №№ А17-4138/2022, А17-4139/2022, А17-4140/2022, А17-4141/2022, А17-4142/2022, А17-4143/2022, А17-4144/2022, А17-4192/2022, А17-4193/2022, А17-4194/2022, А17-4197/2022, А17-4198/2022, А17-4208/2022, А17-4209/2022, А17-4210/2022, А17-4211/2022, А17-4212/2022, А17-4213/2022, А17-4214/2022, А17-4215/2022, А17-4216/2022 по искам общества с ограниченной ответственностью «РеилАвтоТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.12.2020 №145-20 объединены в одно производство, истцу предложено представить обобщенный расчет задолженности, расчет неустойки в соответствии с условиями п. 4.4 договора (оплата в течение 40 банковских дней по оригиналам документов).

От истца затребованных судом расчетов не поступило.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. В материалы дела не представлено транспортных накладных, актов выполненных работ, как и доказательств их направления. Ответчик указал, что при ознакомлении с материалами дела в электронном виде на сайте Арбитражного суда в сети Интернет https://kad.arbitr.ru/ ответчиком установлено, что истцом в материалы дела представлены только копии документов, доказательства, представленные истцом не обладают признаками допустимости, так как не соответствуют требованиям, установленным для данного вида документов. Истцом в подтверждение несения расходов на страхование груза по заявкам № 3 от 13.01.2021, № 14 от 28.05.2021, № 15 от 19.05.2021, № 11 от 14.04.2021, № 9 от 26.03.2021, № 4 от 19.01.2021, № 10 от 09.04.2021, № 23 от 03.09.2021 не представлены документы, подтверждающие факт заключения договора страхования груза со страховщиком. В отсутствие указанных доказательств, с ООО «ИСЗ» не могут быть взысканы расходы по страхованию груза по указанным заявкам. В связи с чем ООО «ИСЗ» считает, что расчет неустойки по указанным заявкам выполнен Истцом неверно, поскольку неустойка должна рассчитываться от суммы задолженности за перевозку, без учета дополнительных платежей на страхование. Также истцом неверно определены начальные даты начисления неустойки, не представлено доказательств направления оригиналов документов в адрес ответчика. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске специального срока исковой давности по заявкам №4 от 19.01.2021 года, №01 от 08.12.2020 года, №5 от 05.02.2021 года, №2 от 16.12.2020.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, которые подтверждают факт принятия услуг ответчиком. Кроме того, истцом представлены в материалы дела доказательства направления в адрес оригиналов указанных документов. Ответчик заявляет о пропуске исковой давности, отсчитывая срок от даты, указанной в актах. Таким образом, данные заявления ответчика противоречат друг другу, образовывая процессуальный эстоппель (никто не может противоречить своему собственному предыдущему поведению (nemo potest venire contra factum proprium). Истцом в материалы дела представлены акты сверки на 22.06.21, на 01.02.22, которые свидетельствуют о признании долга ответчиком, что влечет перерыв течения исковой давности Ответчик не опроверг согласование им заявок на перевозку грузов какими-либо допустимыми доказательствами. Расходы на страхование грузов приняты ответчиком путем подписания отчетов экспедитора о понесенных затратах. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют не о наличии разногласий по вопросу исполнения обязательств ответчиком, а исключительно о недобросовестном неисполнении принятых ответчиком на себя обязательств. Об этом также свидетельствует то обстоятельство, что ответчиком не исполнено обязательство по досудебному урегулированию спора, он не ответил на претензию, не представил каких-либо возражений. Данное обстоятельство влечет возложение на ответчика судебных издержек независимо от результатов рассмотрения дела.

Исковое заявление в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного производства.

Судом принято решение в виде резолютивной части от 06.09.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Ивановский станкостроительный завод" и общество с ограниченной ответственностью "РеилАвтоТранс" обратились в суд с заявлениями о выдаче мотивированного решения.

Суд, руководствуясь ст. 229 АПК РФ, полагает возможным ходатайства заявителей удовлетворить.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что 08.12.2020 между ООО «Ивановский станкостроительный завод» (заказчик) и ООО «РеилАвтоТранс» (перевозчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 145-20, по условиям которого Перевозчик обязуется оказывать Заказчику услуги по приему, доставке на транспортном средстве Перевозчика и вручению вверенного ему груза в месте назначения на условиях, указанных в Заявке к договору (п. 1.1).

Согласно разделу 2 организация перевозки груза производится на основании Заявки Заказчика (п. 2.1). Заявка подается в письменной форме, содержащей все существенные условия каждой перевозки, за подписью уполномоченного лица и с оттиском печати. Заявки, полученные по электронной почте, являются неотъемлемой частью настоящего Договора и имеют равную юридическую силу с оригиналами (п. 2.2).

В соответствии с разделом 3 Перевозчик обязан: Подать под загрузку исправные транспортные средства, пригодные для перевозки данного груза, с копией листа последнего ТО даты проведения не более 8 мес. до даты погрузки, согласно Заявке (п. 3.1.1), Передача груза Перевозчику подтверждается подписанием уполномоченными представителями Сторон товарно-транспортной или транспортной накладной. При этом представители Сторон обязаны подтвердить свои полномочия оригиналом доверенности на право подписи, указанных в данном пункте документов, с приложением копии, заверенной надлежащим образом (п. 3.1.3), Доставить груз в пункт назначения, указанный в Заявке, в установленные сроки, обеспечив его сохранность и выдать его Заказчику, Грузополучателю или иному лицу, указанному в Заявке. Сроки доставки исчисляются с момента окончания погрузки и выдачи оформленных документов, необходимых для осуществления данной перевозки (п. 3.1.4).

Заказчик обязан: Не позднее 3-х (трех) рабочих дней до начала оказания услуг, подавать Перевозчику Заявку на перевозку груза. Заявка подается на каждое транспортное средство отдельно (п. 3.3.1), своевременно и в полном размере оплачивать оказанные Перевозчиком услуги (п. 3.3.7).

Согласно разделу 4 ставка за перевозку согласуется сторонами предварительно и отражается в Заявке. С момента подписания сторонами Заявки ставка за перевозку считается согласованной (п. 4.1).

Перевозчик обязуется в течение 3х календарных дней после окончании перевозки передать Заказчику по электронной почте копии счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями Налогового кодекса, товарно-транспортную накладную и акт выполненных работ, в течение 20 дней после окончания передать оригиналы документов (п. 4.2)

Заказчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения документов, указанных в п.4.2 настоящего Договора, рассмотреть их, подписать и возвратить Перевозчику.

В случае если у Заказчика имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, Заказчик в тот же срок подписывает Акт выполненных работ с разногласиями (п. 4.3).

Оплата оказанных услуг по настоящему Договору осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика, в течение 40 (сорока) банковских дней с даты получения оригиналов счета, счета-фактуры, актов выполненных работ и товарно-транспортных накладных (п. 4.4).

Услуги перевозчика считаются оказанными с надлежащим качеством и в полном объеме с момента подписания Заказчиком Акта выполненных работ без замечаний (п. 4.6).

По п. 5.2.3 при задержке платежей за оказанные услуги, перевозчик имеет право требовать от Заказчика пени размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости перевозки.

Согласно разделу 7 все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются в претенциозном порядке, срок ответа на претензию 10 дней (п. 7.1)

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде Ивановской области(п. 7.2).

В соответствии с разделом 8 Договор вступает в действие с момента его подписания и действует до «31» декабря 2020 года (п. 8.1). Если за 20 дней до истечения срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не известит другую сторону в письменном виде о своем желании расторгнуть настоящий Договор, то его действие пролонгируется на каждый следующий календарный год. Количество пролонгации не ограничено (п. 8.2).

12.04.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты выполненных в полном объеме работ, Перевозчик вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить Перевозчику по его требованию неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за выполненные работы, за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности, если просрочка оплаты составляет 90 дней; и не более 10%, если просрочка оплаты составляет 120 дней.

Во исполнение условий договора сторонами подписаны заявки на перевозку грузов, оформлены документы, подтверждающие факт перевозки.

Договор-заявка № 1 от 08.12.2020 по маршруту Кимры-Иваново, дата погрузки выгрузки 08.12.2020 – 09.12.2020, груз – верстаки, стоимость перевозки 18800 руб., оплата 30 б.д. по оригиналам акта, счет-фактуры и счета, ТТН, ТН.

Факт перевозки подтверждается УПД от 09.12.2020 № 81 на сумму 18800 руб., подписанным сторонами с проставлением печатей организаций.

Договор-заявка № 2 от 16.12.2020 по маршруту Стерлитамак-Иваново, дата погрузки выгрузки 18.12.2020 – 21.12.2020, груз – сварные узлы и детали, стоимость перевозки 25800 руб. оплата 30 б.д. по оригиналам акта, счет-фактуры и счета, ТТН, ТН.

Факт перевозки подтверждается УПД от 21.12.2020 № 127 на сумму 25800 руб., подписанным сторонами с проставлением печатей организаций.

Договор-заявка № 3 от 13.01.2021 по маршруту Кимры-Иваново, дата погрузки выгрузки 18.01.2021 – 19.01.2021, груз – узлы станков, стоимость перевозки 33400 руб. оплата 30 б.д. по оригиналам акта, счет-фактуры и счета, ТТН, ТН.

Факт перевозки подтверждается УПД от 19.01.2021 № 34 на сумму 31900 руб. и отчетом экспедитора о понесенных затратах от 19.01.2021 на сумму 1500 руб., подписанных сторонами с проставлением печатей организаций.

Договор-заявка № 4 от 19.01.2021 по маршруту Кимры-Иваново, дата погрузки выгрузки 21.01.2021 – 22.01.2021, груз – узлы станков, стоимость перевозки 33400 руб., оплата 30 б.д. по оригиналам акта, счет-фактуры и счета, ТТН, ТН.

Факт перевозки подтверждается УПД от 25.01.2021 № 56 на сумму 31900 руб. и отчетом экспедитора о понесенных затратах от 25.01.2021 на сумму 1500 руб., подписанными сторонами с проставлением печатей организаций.

Договор-заявка № 5 от 05.02.2021 по маршруту Иваново-Нижний Новгород, дата погрузки выгрузки 08.02.2021 – 09.02.2021, груз – винт продольной подачи с редуктором шариковой гайки, дополнительные комплектующие материалы, стоимость перевозки 32000 руб.

Факт перевозки подтверждается УПД от 09.02.2021 № 116 на сумму 32000 руб., подписанным сторонами с проставлением печатей организаций.

Договор-заявка № 6 от 03.03.2021 по маршруту Стерлитамак-Иваново, дата погрузки выгрузки 05.03.2021 – 09.03.2021, груз – сварные узлы и детали, стоимость перевозки 32000 руб. оплата 30 б.д. по оригиналам акта, счет-фактуры и счета, ТТН, ТН.

Факт перевозки подтверждается УПД от 09.03.2021 № 218 на сумму 32000 руб., подписанным сторонами с проставлением печатей организаций.

Договор-заявка № 7 от 04.03.2021 по маршруту Челябинск-Иваново, дата погрузки выгрузки 09.03.2021 – 11.03.2021, груз – инструменты, приспособления и заготовки, стоимость перевозки 23500 руб., оплата 40 б.д. по оригиналам акта, счет-фактуры и счета, ТТН, ТН

Факт перевозки подтверждается УПД от 11.03.2021 № 226 на сумму 23500 руб., подписанным сторонами с проставлением печатей организаций.

Договор-заявка № 8 от 12.03.2021 по маршруту Кимры-Иваново, дата погрузки выгрузки 15.03.2021 – 16.03.2021, груз – верстаки, инструментальные тумбочки, шкафы, офисная мебель, столы, тумбочки, стоимость перевозки 34000 руб.

Факт перевозки подтверждается УПД от 16.03.2021 № 239 на сумму 34000 руб. подписанным сторонами с проставлением печатей организаций.

Договор-заявка № 9 от 26.03.2021 по маршруту Гомель-Иваново, дата погрузки выгрузки 29.03.2021 – 30-31.03.2021, груз – литье, стоимость перевозки 77517 руб. 80 коп.

Факт перевозки подтверждается УПД от 31.03.2021 № 302 на сумму 76000 руб. и отчетом экспедитора о понесенных затратах от 31.03.2021 на сумму 1517 руб. 80 коп., подписанных сторонами с проставлением печатей организаций.

Договор-заявка № 10 от 09.04.2021 по маршруту Казань-Иваново, дата погрузки выгрузки 12.04.2021 – 13-14.04.2021, груз – станок ПФС № 1, №2, стоимость перевозки 24973 руб. 65 коп.

Факт перевозки подтверждается УПД от 14.04.2021 № 3516 на сумму 19800 руб. и отчетом экспедитора о понесенных затратах от 14.04.2021 на сумму 5173 руб. 65 коп., подписанных сторонами с проставлением печатей организаций.

В просительной части искового заявления истцом заявлено ко взысканию 22973 руб. 65 коп.

Договор-заявка № 11 от 14.04.2021 по маршруту Кимры-Иваново, дата погрузки выгрузки 15.04.2021 – 16.04.2021, груз – узлы станков, стоимость перевозки 37900 руб.

Факт перевозки подтверждается УПД от 16.04.2021 № 363 на сумму 31900 руб. и отчетом экспедитора о понесенных затратах от 16.04.2021 на сумму 6000 руб., подписанных сторонами с проставлением печатей организаций.

Договор-заявка № 12 от 22.04.2021 по маршруту Пермь-Иваново, дата погрузки выгрузки 26.04.2021 – 28.04.2021, груз – инструменты, стоимость перевозки 26800 руб.

Факт перевозки подтверждается УПД от 28.04.2021 № 401 на сумму 26800 руб. подписанном сторонами с проставлением печатей организаций.

Договор-заявка № 13 от 20.05.2021 по маршруту Иваново-Челябинск, дата погрузки выгрузки 21.05.2021 – 25.05.2021, груз – швелер с болтами, стоимость перевозки 17500 руб., оплата 40 б.д. по оригиналам акта, счет-фактуры и счета, ТТН, ТН.

Факт перевозки подтверждается УПД от 27.05.2021 № 468 на сумму 17500 руб. подписанном сторонами с проставлением печатей организаций.

Договор-заявка № 14 от 28.05.2021 по маршруту Иваново-Рязань, дата погрузки выгрузки 31.05.2021 – 01.06.2021, груз – комплектующие для станка ИС 1250 ПМФ4 вн. № 215, стоимость перевозки 27775 руб. оплата 40 б.д. по оригиналам акта, счет-фактуры и счета, ТТН, ТН.

Факт перевозки подтверждается УПД от 01.06.2021 № 490 на сумму 27000 руб. и отчетом экспедитора о понесенных затратах от 01.06.2021 на сумму 775 руб., подписанных сторонами с проставлением печатей организаций.

Договор-заявка № 15 от 19.05.2021 по маршруту Гомель-Иваново, дата погрузки выгрузки 21.05.2021 – 24.05.2021, груз – литье, стоимость перевозки 77629 руб.

Факт перевозки подтверждается УПД от 24.05.2021 № 456 на сумму 75000 руб. и отчетом экспедитора о понесенных затратах от 24.05.2021 на сумму 2628 руб. 67 коп., подписанных сторонами с проставлением печатей организаций.

В просительной части искового заявления истцом заявлено к взысканию 77629 руб., при этом сумма перевозки составляет 77628 руб. 67 коп.

Договор-заявка № 16 от 11.06.2021 по маршруту Иваново-Апаринки, дата погрузки выгрузки 15.06.2021 – 16.06.2021, груз – мотор-шпиндель ЭШ-15-5, стоимость перевозки 12900 руб., оплата 40 б.д. по оригиналам акта, счет-фактуры и счета, ТТН, ТН.

Факт перевозки подтверждается УПД от 16.06.2021 № 522 на сумму 12900 руб. подписанным сторонами с проставлением печатей организаций.

Договор-заявка № 17 от 29.06.2021 по маршруту Стерлитамак-Иваново, дата погрузки выгрузки 30.06.2021 – 02.07.2021, груз – сварные узлы и детали, стоимость перевозки 42000 руб.

Факт перевозки подтверждается УПД от 02.07.2021 № 577 на сумму 42000 руб. подписанным сторонами с проставлением печатей организаций.

Договор-заявка № 18 от 06.07.2021 по маршруту Нижний Тагил-Иваново, дата погрузки выгрузки 08.07.2021 – 12.07.2021, груз – комплект оснастки, стоимость перевозки 23500 руб.

Факт перевозки подтверждается УПД от 12.07.2021 № 595 на сумму 23500 руб. подписанным сторонами с проставлением печатей организаций.

Договор-заявка № 19 от 23.07.2021 по маршруту Пермь-Иваново, дата погрузки выгрузки 26.07.2021 – 27-28.07.2021, груз – каретки нижних саней оси, станина 622.105.052, стоимость перевозки 34000 руб.

Факт перевозки подтверждается УПД от 28.07.2021 № 640.1 на сумму 34000 руб., подписанным сторонами с проставлением печатей организаций.

Договор-заявка № 23 от 03.09.2021 по маршруту Иваново-Казань, дата погрузки выгрузки 06.09.2021 – 08.09.2021, груз – установка фрезерная переносная ПФС-1М, стоимость перевозки 24100 руб., 100% предоплата.

Факт перевозки подтверждается УПД от 07.09.2021 № 738 на сумму 21500 руб. и отчетом экспедитора о понесенных затратах от 07.09.2021 на сумму 2600 руб., подписанных сторонами с проставлением печатей организаций.

Договор-заявка № 24 от 08.09.2021 по маршруту Коломна-Иваново, дата погрузки выгрузки 09.09.2021 – 10.09.2021, груз – корпус магазина, стоимость перевозки 17000 руб.

Факт перевозки подтверждается УПД от 10.09.2021 № 755 на сумму 17000 руб., подписанным сторонами с проставлением печатей организаций.

Истец выполнил свои обязательства по Договору по вышеперечисленным заявкам.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 – 22.06.2021, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 22.06.2021 составляет 535895 руб. 12 коп., а также акт сверки взаимных расчетов за период 01.10.2020 – 01.02.2022, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 01.02.2022 составляет 676495 руб. 12 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 18.10.2021 № 757, направленной 23.10.2021, в которой просил оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ООО «РеилАвтоТранс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 802 ГК РФ предусмотрено, что договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Договор от 08.12.2020 №145-20 является смешанным, содержит элементы договора перевозки и транспортной экспедиции. Договор и заявки за период с 08.12.2020 по 07.09.2021 подписаны сторонами без разногласий с проставлением печатей сторонами, в установленном порядке не оспорены.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 25.01.2021 № 56 от 14.04.2021 № 3516 от 24.05.2021 № 456 от 16.04.2021 № 363 от 31.03.2021 № 302 от 01.06.2021 № 490 от 19.01.2021 № 34 от 10.09.2021 № 755 от 09.02.2021 № 116 от 09.12.2020 № 81 от 21.12.2020 № 127 от 09.03.2021 № 218 от 11.03.2021 № 226 от 16.03.2021 № 239 от 28.04.2021 № 401 от 27.05.2021 № 468 от 16.06.2021 № 522 от 02.07.2021 № 577 от 12.07.2021 № 595 от 28.07.2021 № 640.1 от 07.09.2021 № 738, а также отчетами экспедитора о понесенных затратах от 25.01.2021, от 14.04.2021 от 24.05.2021 от 16.04.2021 от 31.03.2021 от 01.06.2021 от 19.01.2021 от 07.09.2021 подписанными сторонами без разногласий с проставлением печатей организаций.

При этом факт перевозки груза и страхования груза ответчик не оспаривает. Задолженность составляет 674495 руб. 12 коп. (18800+25800+33400+33400 +32000+32000+23500+34000+77517,8+22973,65+37900+26800+17500+27775+77628,67+12900+42000+23500+34000+24100+17000).

Довод ответчика о том, что ни к одной заявке на перевозку грузов Истцом не представлено товарно-транспортных накладных и актов выполненных работ, а значит перевозки не осуществлялись судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее Постановление № 26) согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы и отчеты экспедитора о понесенных затратах, подтверждающие оказание услуг перевозки, содержащие печати и подписи сторон, что в соответствии с положениями п. 4.3 договора от 08.12.2020 является надлежащим доказательством оказания транспортно-экспедиционных услуг.

При указанных обстоятельствах, наличие согласованного сторонами договора от 08.12.2020 №145-20, УПД и отчетов экспедитора, является достаточным доказательством наличия договорных отношений между истцом и ответчиком по перевозке спорного груза.

Также, в материалы дела истцом представлены акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами и досудебная претензия, в которой указано на наличие у ответчика задолженности в размере 676495 руб. 12 коп. и доказательства ее направления в адрес ответчика.

Оценив все представленные участниками спора доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд заключил, что представленные истцом УПД, отчеты экспедитора, и акты сверки взаимных расчетов с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности подтверждают факт оказания ответчику услуг по перевозке.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о неоказании транспортно-экспедиционных услуг по представленным заявкам, либо наличия претензий и замечаний по объему и качеству услуг согласно п. 4.3 договора от 08.12.2020.

Довод ответчика о непредставлении истцом документов, подтверждающих факт заключения договора страхования груза со страховщиком на страхование груза по заявкам № 3 от 13.01.2021, № 14 от 28.05.2021, № 15 от 19.05.2021, № 11 от 14.04.2021, № 9 от 26.03.2021, № 4 от 19.01.2021, № 10 от 09.04.2021, № 23 от 03.09.2021 в связи с чем данные расходы не могут быть взысканы с ответчика судом отклоняется в силу следующего.

По договору-заявке № 4 от 19.01.2021 по маршруту Кимры-Иваново, стоимость перевозки 33400 руб. в том числе страхование груза 1500 руб., факт оказания услуг подтверждается УПД от 25.01.2021 № 56 на сумму 31900 руб. и отчетом экспедитора о понесенных затратах от 25.01.2021 на сумму 1500 руб., подписанных сторонами с проставлением печатей организаций.

По договору-заявке № 10 от 09.04.2021 по маршруту Казань-Иваново, стоимость перевозки 24973 руб. 65 коп., в том числе страхование груза 5173руб.,факт оказания услуг подтверждается УПД от 14.04.2021 № 3516 на сумму 19800 руб. и отчетом экспедитора о понесенных затратах от 14.04.2021 на сумму 5173 руб. 65 коп., подписанных сторонами с проставлением печатей организаций.

По договору-заявке № 15 от 19.05.2021 по маршруту Гомель-Иваново, стоимость перевозки 77629 руб., в том числе страхование груза 2628 руб. 67 коп., факт оказания услуг подтверждается УПД от 24.05.2021 № 456 на сумму 75000 руб. и отчетом экспедитора о понесенных затратах от 24.05.2021 на сумму 2628 руб. 67 коп., подписанных сторонами с проставлением печатей организаций.

По договору-заявке № 11 от 14.04.2021 по маршруту Кимры-Иваново, стоимость перевозки 37900 руб., в том числе страхование груза 6000 руб., факт оказания услуг подтверждается УПД от 16.04.2021 № 363 на сумму 31900 руб. и отчетом экспедитора о понесенных затратах от 16.04.2021 на сумму 6000 руб., подписанных сторонами с проставлением печатей организаций.

По договору-заявку № 9 от 26.03.2021 по маршруту Гомель-Иваново, стоимость перевозки 77517 руб. 80 коп. в том числе страхование груза 1517 руб. 80 коп., факт оказания услуг подтверждается УПД от 31.03.2021 № 302 на сумму 76000 руб. и отчетом экспедитора о понесенных затратах от 31.03.2021 на сумму 1517 руб. 80 коп., подписанных сторонами с проставлением печатей организаций.

По договору-заявке № 14 от 28.05.2021 по маршруту Иваново-Рязань, стоимость перевозки 27775 руб. в том числе страхование груза 775 руб., факт перевозки подтверждается УПД от 01.06.2021 № 490 на сумму 27000 руб. и отчетом экспедитора о понесенных затратах от 01.06.2021 на сумму 775 руб., подписанных сторонами с проставлением печатей организаций.

По договору-заявке № 3 от 13.01.2021 по маршруту Кимры-Иваново, стоимость перевозки 33400 руб. в том числе страхование груза 1500 руб., факт оказания услуг подтверждается УПД от 19.01.2021 № 34 на сумму 31900 руб. и отчетом экспедитора о понесенных затратах от 19.01.2021 на сумму 1500 руб., подписанных сторонами с проставлением печатей организаций.

По договору-заявке № 23 от 03.09.2021 по маршруту Иваново-Казань, стоимость перевозки 24100 руб., в том числе страхование груза 2600 руб., факт оказания услуг подтверждается УПД от 07.09.2021 № 738 на сумму 21500 руб. и отчетом экспедитора о понесенных затратах от 07.09.2021 на сумму 2600 руб., подписанных сторонами с проставлением печатей организаций.

Во всех отчетах экспедитора о понесенных затратах указана страховая компания АО «СК Пари», все отчеты подписаны ответчиком без возражений, взыскиваемые суммы на страхование груза подтверждены документально.

Кроме того, расходы на страхование груза включены в акты сверки взаимных расчетов, подписанные ответчиком и не оспорены в установленном законом порядке.

Довод ответчика о том, что представленные истцом документы в обоснование возникновения задолженности не обладают признаками допустимости, в соответствии со ст. 75 АПК РФ судом отклоняется.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

На основании части 1 статьи 41, части 2 статьи 126 и части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускаются в качестве письменных доказательств документы, представленные в арбитражный суд в электронном виде.

Исковое заявление с приложенными документами были представлены истцом в материалы дела в виде электронных документов через систему подачи документов "Мой арбитр", что не противоречит упомянутым нормам процессуального права и Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

При этом согласно абзацу второму части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимость представления оригиналов документов, поступивших в суд в электронном виде, определяется судом.

Таким образом, учитывая, что представленные истцом через систему "Мой Арбитр" в материалы дела доказательства отвечают требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к электронному порядку подачи документов, суд располагал возможностью ознакомиться со всеми представленными документами, поданными в электронном виде и дал им оценку в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявкам №4 от 19.01.2021, №01 от 08.12.2020, №5 от 05.02.2021, №2 от 16.12.2020.

Как установлено в статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 статьи 196 этого же Кодекса определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

По правилам пункта 3 статьи 797 названного Кодекса срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Исходя из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (абзац 2 статьи 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Согласно пункту 2 статьи 206 ГК РФ истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме.

Имеющийся в материалах дела акт сверки расчетов по состоянию на 22.06.2021 и акт сверки расчетов на 01.02.2022 свидетельствуют о признании должником задолженности перед кредитором на всю заявленную сумму, что свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности. В актах сверки имеется ссылка на договор №145-20 от 08.12.2020, заключенный между сторонами, даты и номера УПД, стоимость транспортно-экспедиционных услуг и услуг по страхованию.

Таким образом, право кредитора требовать взыскание задолженности истекли бы лишь 22.06.2022 и 01.02.2023, а исковые заявления поданы в суд 06.05.2022 и 11.05.2022 (согласно отметке суда).

При этом суд отмечает, что вне зависимости от квалификации правоотношений сторон по Договору, подписание Обществом актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.06.2021 (с указанием на начальное сальдо) и 01.02.2022 (на всю сумму задолженности) является признанием долга, в связи с чем на основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности 22.06.2021 и 01.02.2022 прервалось и с указанных дат началось заново. Поскольку с исковым заявлением ООО «РеилАвтоТранс» обратилось в арбитражный суд 06.05.2022 и 11.05.2022, то годичный срок исковой давности на момент обращения в суд не истек.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 674495 руб. 12 коп.

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании пени в связи с имеющейся просрочкой оплаты суммы основного долга.

Общий размер неустойки с указанием периода по объединенному делу истцом не представлен.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 5.2 дополнительного соглашения к договору в случае нарушения сроков оплаты выполненных в полном объеме работ, Перевозчик вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить Перевозчику по его требованию неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за выполненные работы, за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности, если просрочка оплаты составляет 90 дней; и не более 10%, если просрочка оплаты составляет 120 дней.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил платежи по договору от 08.12.2020 № 145-20, нарушил сроки оплаты, согласованные сторонами в договоре, то истец начислил неустойку за нарушение условий договора.

Судом проверены расчеты неустойки по каждому договору-заявке, представленные истцом, и признаны неверными в части определения периода ее начисления.

Согласно п. 4.4 договора оплата оказанных услуг по настоящему Договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика, в течении 40 банковских дней с даты получения оригиналов счета, счета-фактуры, актов выполненных работ и товарно-транспортных накладных. В отдельных заявках срок на оплату услуг установлен 30 банковских дней.

Судом произведен расчет неустойки по каждой заявке в соответствии с условиями договора, подписанного сторонами.

При этом учитывая, что действующее гражданское законодательство не содержит определения понятия "банковский день", а по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд отмечает, что фактически под "банковскими днями" в спорной ситуации сторонами подразумеваются рабочие дни.

Ответчик в отзыве указал, что истец не представил доказательств направления актов, счетов в адрес ответчика.

Согласно п. 4.6. Договора услуги перевозчика считаются оказанными с надлежащим качеством и в полном объеме с момента подписания Заказчиком Акта выполненных работ без замечаний.

Универсальный передаточный документ (УПД) - это документ, который объединяет в себе счет-фактуру и первичный документ. Он также может использоваться только как первичный учетный документ для оформления различных фактов хозяйственной жизни. В связи с указанным, с даты подписания УПД услуги считаются принятыми ответчиком.

По заявке № 4 от 19.01.2021 (А17-4138/2022) УПД от 25.01.2021 подписана ответчиком без разногласий и считается датой получения счета.

Поскольку истец не указал окончательную дату начисления неустойки, указав лишь начальную дату начисления неустойки, суд определяет заявленный период просрочки с 25.01.2021 (как указал истец) + 405 дней = 05.03.2022 (окончательная дата начисления).

При этом истцом неверно указана начальная дата просрочки со 02.07.2021 без учета согласованных сторонами в заявке 30 б.д. для оплаты.

Верная дата начала просрочки: 25.01.2021 (дата УПД) + 30 б.д. = 11.03.2021.

Соответственно период просрочки с 11.03.2021 по 05.03.2022 = 360 дн х33400 руб.х0,01% = 1202 руб. 40 коп. – сумма неустойки.

По заявке № 10 от 09.04.2021 (А17-4139/2022) УПД от 14.04.2021 подписана ответчиком без разногласий и считается датой получения счета.

Поскольку истец не указал окончательную дату начисления неустойки, указав лишь начальную дату начисления неустойки, суд определяет заявленный период просрочки с 14.04.2021 (как указал истец) + 312 дней = 19.02.2022 (окончательная дата).

При этом истцом неверно указана начальная дата просрочки без учета согласованных сторонами в договоре 40 б.д.

Верная дата начала просрочки: 14.04.2021 (дата УПД) + 40 б.д. = 15.06.2021.

Соответственно период просрочки с 15.06.2021 (признает ответчик) по 19.02.2022 = 250 дн х22973 руб.65 коп.х0,01% = 574 руб. 34 коп.

По заявке № 15 от 19.05.2021 (А17-4140/2022) УПД от 24.05.2021 подписана ответчиком без разногласий и считается датой получения счета.

Поскольку истец не указал окончательную дату начисления неустойки, указав лишь начальную дату начисления неустойки, суд определяет заявленный период просрочки с 24.05.2021 (как указал истец) + 273 дней = 20.02.2022 (окончательная дата). При этом истцом неверно указана начальная дата просрочки без учета согласованных сторонами в договоре 40 б.д.

Верная дата начала просрочки: 24.05.2021 (дата УПД) + 40 б.д. = 21.07.2021.

Соответственно период просрочки с 21.07.2021 по 20.02.2022 = 215 дн х77628 руб.67 коп. х0,01% = 1669 руб. 01 коп.

По заявке № 11 от 14.04.2021 (А17-4141/2022) УПД от 16.04.2021 подписана ответчиком без разногласий и считается датой получения счета.

Поскольку истец не указал окончательную дату начисления неустойки, указав лишь начальную дату начисления неустойки, суд определяет заявленный период просрочки с 16.04.2021 (как указал истец) + 307 дней = 16.02.2022 (окончательная дата). При этом истцом неверно указана начальная дата просрочки без учета согласованных сторонами в договоре 40 б.д.

Верная дата начала просрочки: 16.04.2021 (дата УПД) + 40 б.д. = 18.06.2021.

Соответственно период просрочки с 18.06.2021 по 16.02.2022 = 244 дн х 37900 руб.х 0,01% = 924 руб. 76 коп.

По заявке № 9 от 26.03.2021 (А17-4142/2022) УПД от 31.03.2021 подписана ответчиком без разногласий и считается датой получения счета.

Поскольку истец не указал окончательную дату начисления неустойки, указав лишь начальную дату начисления неустойки, суд определяет заявленный период просрочки с 31.03.2021 (как указал истец) + 326 дней = 19.02.2022 (окончательная дата). При этом истцом неверно указана начальная дата просрочки без учета согласованных сторонами в договоре 40 б.д.

Верная дата начала просрочки: 31.03.2021 (дата УПД) + 40 б.д. = 01.06.2021. Соответственно период просрочки с 01.06.2021 по 19.02.2022 = 264 дн х 77517 руб. 80 коп. х0,01% = 2046 руб. 46 коп.

По заявке № 14 от 28.05.2021 (А17-4143/2022) УПД от 01.06.2021 подписана ответчиком без разногласий и считается датой получения счета.

Поскольку истец не указал окончательную дату начисления неустойки, указав лишь начальную дату начисления неустойки, суд определяет заявленный период просрочки с 01.06.2021 (как указал истец) + 265 дней = 20.02.2022 (окончательная дата). При этом истцом неверно указана начальная дата просрочки без учета согласованных сторонами в заявке 40 б.д.

Верная дата начала просрочки: 01.06.2021 (дата УПД) + 40 б.д. = 29.07.2021. Соответственно период просрочки с 29.07.2021 по 20.02.2022 = 207 дн х 27775 руб. х 0,01% = 574 руб. 94 коп.

По заявке № 3 от 13.01.2021 (А17-4144/2022) УПД от 19.01.2021 подписана ответчиком без разногласий и считается датой получения счета.

Поскольку истец не указал окончательную дату начисления неустойки, указав лишь начальную дату начисления неустойки, суд определяет заявленный период просрочки с 19.01.2021 (как указал истец) + 412 дней = 07.03.2022 (окончательная дата). При этом истцом неверно указана начальная дата просрочки без учета согласованных сторонами в заявке 30 б.д.

Верная дата начала просрочки: 19.01.2021 (дата УПД) + 30 б.д. = 04.03.2021. Соответственно период просрочки с 04.03.2021 по 07.03.2022 = 369 дн х33400 руб.х0,01% = 1232 руб. 46 коп.

По заявке № 23 от 03.09.2021 (А17-4192/2022) УПД от 07.09.2021 подписана ответчиком без разногласий и считается датой получения счета.

Поскольку истец не указал окончательную дату начисления неустойки, указав лишь начальную дату начисления неустойки, суд определяет заявленный период просрочки с 07.09.2021 (как указал истец) + 168 дней = 21.02.2022 (окончательная дата). При этом истцом неверно указана начальная дата просрочки без учета согласованных сторонами в договоре 40 б.д.

Верная дата начала просрочки: 07.09.2021 (дата УПД) + 40 б.д. = 09.11.2021. Соответственно период просрочки с 09.11.2021 по 21.02.2022 = 105 дн х 24100 руб.х0,01% = 253 руб. 05 коп.

По заявке № 5 от 05.02.2021 (А17-4193/2022) УПД от 09.02.2021 подписана ответчиком без разногласий и считается датой получения счета.

Поскольку истец не указал окончательную дату начисления неустойки, указав лишь начальную дату начисления неустойки, суд определяет заявленный период просрочки с 09.02.2021 (как указал истец) + 376 дней = 19.02.2022 (окончательная дата). При этом истцом неверно указана начальная дата просрочки без учета согласованных сторонами в договоре 40 б.д.

Верная дата начала просрочки: 09.02.2021 (дата УПД) + 40 б.д. = 09.04.2021. Соответственно период просрочки с 09.04.2021 по 19.02.2022 = 317 дн х 32000 руб.х0,01% = 1014 руб. 40 коп.

По заявке № 1 от 08.12.2020 (А17-4194/2022) УПД от 09.12.2020 подписана ответчиком без разногласий и считается датой получения счета.

Поскольку истец не указал окончательную дату начисления неустойки, указав лишь начальную дату начисления неустойки, суд определяет заявленный период просрочки с 09.12.2020 (как указал истец) + 446 дней = 27.02.2022 (окончательная дата). При этом истцом неверно указана начальная дата просрочки без учета согласованных сторонами в заявке 30 б.д.

Верная дата начала просрочки: 09.12.2020 (дата УПД) + 30 б.д. = 29.01.2021. Соответственно период просрочки с 29.01.2021 по 27.02.2022 = 395 дн х 18800 руб.х0,01% = 742 руб. 60 коп.

По заявке № 2 от 16.12.2020 (А17-4197/2022) УПД от 21.12.2020 подписана ответчиком без разногласий и считается датой получения счета.

Поскольку истец не указал окончательную дату начисления неустойки, указав лишь начальную дату начисления неустойки, суд определяет заявленный период просрочки с 21.12..2020 (как указал истец) + 434 дней = 27.02.2022 (окончательная дата). При этом истцом неверно указана начальная дата просрочки без учета согласованных сторонами в заявке 30 б.д.

Верная дата: 21.12.2020 (дата УПД) + 30 б.д. = 10.02.2021. Соответственно период просрочки с 10.02.2021 по 27.02.2022 = 383 дн х 25800 руб.х0,01% = 988 руб. 14 коп.

По заявке № 6 от 03.03.2021 (А17-4198/2022) УПД от 09.03.2021 подписана ответчиком без разногласий и считается датой получения счета.

Поскольку истец не указал окончательную дату начисления неустойки, указав лишь начальную дату начисления неустойки, суд определяет заявленный период просрочки с 09.03.2021 (как указал истец) + 364 дней = 07.03.2022 (окончательная дата). При этом истцом неверно указана начальная дата просрочки без учета согласованных сторонами в заявке 30 б.д.

Верная дата: 09.03.2021 (дата УПД) + 30 б.д. = 21.04.2021. Соответственно период просрочки с 21.04.2021 по 07.03.2022 = 320 дн х 32000 руб.х0,01% = 1024 руб.

По заявке № 7 от 04.03.2021 (А17-4208/2022) УПД от 11.03.2021 подписана ответчиком без разногласий и считается датой получения счета.

Поскольку истец не указал окончательную дату начисления неустойки, указав лишь начальную дату начисления неустойки, суд определяет заявленный период просрочки с 11.03.2021 (как указал истец) + 347 дней = 20.02.2022 (окончательная дата). При этом истцом неверно указана начальная дата просрочки без учета согласованных сторонами в заявке 40 б.д.

Верная дата: 11.03.2021 (дата УПД) + 40 б.д. = 15.05.2021. Соответственно период просрочки с 15.05.2021 по 20.02.2022 = 282 дн х 23500 руб.х0,01% = 662 руб. 70 коп.

По заявке № 8 от 12.03.2021 (А17-4209/2022) УПД от 16.03.2021 подписана ответчиком без разногласий и считается датой получения счета.

Поскольку истец не указал окончательную дату начисления неустойки, указав лишь начальную дату начисления неустойки, суд определяет заявленный период просрочки с 16.03.2021 (как указал истец) + 341 дней = 19.02.2022 (окончательная дата). При этом истцом неверно указана начальная дата просрочки без учета согласованных сторонами в договоре 40 б.д.

Верная дата: 16.03.2021 (дата УПД) + 40 б.д. = 20.05.2021. Соответственно период просрочки с 20.05.2021 по 19.02.2022 = 278 дн х 34000 руб.х0,01% = 945 руб. 20 коп.

По заявке № 12 от 22.04.2021 (А17-4210/2022) УПД от 28.04.2021 подписана ответчиком без разногласий и считается датой получения счета.

Поскольку истец не указал окончательную дату начисления неустойки, указав лишь начальную дату начисления неустойки, суд определяет заявленный период просрочки с 28.04.2021 (как указал истец) + 301 дней = 22.02.2022 (окончательная дата). При этом истцом неверно указана начальная дата просрочки без учета согласованных сторонами в договоре 40 б.д.

Верная дата: 28.04.2021 (дата УПД) + 40 б.д. = 29.06.2021. Соответственно период просрочки с 29.06.2021 по 22.02.2022 = 239 дн х 26800 руб.х0,01% = 640 руб. 52 коп.

По заявке № 13 от 20.05.2021 (А17-4211/2022) УПД от 27.05.2021 подписана ответчиком без разногласий и считается датой получения счета.

Поскольку истец не указал окончательную дату начисления неустойки, указав лишь начальную дату начисления неустойки, суд определяет заявленный период просрочки с 27.05.2021 (как указал истец) + 270 дней = 20.02.2022 (окончательная дата). При этом истцом неверно указана начальная дата просрочки без учета согласованных сторонами в заявке 40 б.д.

Верная дата: 27.05.2021 (дата УПД) + 40 б.д. = 24.07.2021. Соответственно период просрочки с 24.07.2021 по 20.02.2022 = 212 дн х 17500 руб.х0,01% = 371 руб.

По заявке № 16 от 11.06.2021 (А17-4212/2022) УПД от 16.06.2021 подписана ответчиком без разногласий и считается датой получения счета.

Поскольку истец не указал окончательную дату начисления неустойки, указав лишь начальную дату начисления неустойки, суд определяет заявленный период просрочки с 16.06.2021 (как указал истец) + 251 дней = 21.02.2022 (окончательная дата). При этом истцом неверно указана начальная дата просрочки без учета согласованных сторонами в заявке 40 б.д.

Верная дата: 16.06.2021 (дата УПД) + 40 б.д. = 12.08.2021. Соответственно период просрочки с 12.08.2021 по 21.02.2022 = 194 дн х 12900 руб.х0,01% = 250 руб. 26 коп.

По заявке № 17 от 29.06.2021 (А17-4213/2022) УПД от 02.07.2021 подписана ответчиком без разногласий и считается датой получения счета.

Поскольку истец не указал окончательную дату начисления неустойки, указав лишь начальную дату начисления неустойки, суд определяет заявленный период просрочки с 02.07.2021 (как указал истец) + 235 дней = 21.02.2022 (окончательная дата). При этом истцом неверно указана начальная дата просрочки без учета согласованных сторонами в договоре 40 б.д.

Верная дата: 02.07.2021 (дата УПД) + 40 б.д. = 28.08.2021. Соответственно период просрочки с 28.08.2021 по 21.02.2022 = 178 дн х 42000 руб.х0,01% = 747руб. 60 коп.

По заявке № 18 от 06.07.2021 (А17-4214/2022) УПД от 12.07.2021 подписана ответчиком без разногласий и считается датой получения счета.

Поскольку истец не указал окончательную дату начисления неустойки, указав лишь начальную дату начисления неустойки, суд определяет заявленный период просрочки с 12.07.2021 (как указал истец) + 225 дней = 21.02.2022 (окончательная дата). При этом истцом неверно указана начальная дата просрочки без учета согласованных сторонами в договоре 40 б.д.

Верная дата: 12.07.2021 (дата УПД) + 40 б.д. = 07.09.2021. Соответственно период просрочки с 07.09.2021 по 21.02.2022 = 168 дн х 23500 руб.х0,01% = 394 руб. 80 коп.

По заявке № 19 от 23.07.2021 (А17-4215/2022) УПД от 28.07.2021 подписана ответчиком без разногласий и считается датой получения счета.

Поскольку истец не указал окончательную дату начисления неустойки, указав лишь начальную дату начисления неустойки, суд определяет заявленный период просрочки с 28.07.2021 (как указал истец) + 209 дней = 21.02.2022 (окончательная дата). При этом истцом неверно указана начальная дата просрочки без учета согласованных сторонами в договоре 40 б.д.

Верная дата: 28.07.2021 (дата УПД) + 40 б.д. = 23.09.2021. Соответственно период просрочки с 23.09.2021 по 21.02.2022 = 150 дн х 34000 руб.х0,01% = 510 руб.

По заявке № 24 от 08.09.2021 (А17-4216/2022) УПД от 10.09.2021 подписана ответчиком без разногласий и считается датой получения счета.

Поскольку истец не указал окончательную дату начисления неустойки, указав лишь начальную дату начисления неустойки, суд определяет заявленный период просрочки с 10.09.2021 (как указал истец) + 161 дней = 17.02.2022 (окончательная дата). При этом истцом неверно указана начальная дата просрочки без учета согласованных сторонами в договоре 40 б.д.

Верная дата: 10.09.2021 (дата УПД) + 40 б.д. = 09.11.2021. Соответственно период просрочки с 09.11.2021 по 17.02.2022 = 101 дн х 17000 руб.х0,01% = 171 руб. 70 коп.

Итого сумма пени составляет 17418 руб. 48 коп.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Учитывая удовлетворение требований истца о взыскании задолженности и в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по уплаченной истцом госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 229, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РеилАвтоТранс» (ОГРН <***> ИНН <***>) 671495 руб. 12 коп. задолженности, 17418 руб. 48 коп. неустойки по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.12.2020 №145-20, 16751 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РеилАвтоТранс» из федерального бюджета 27485 руб. 74 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежным поручениям от 22.04.2022 №240,241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 230, 232, 236,237.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Е.И. Демидовская