Решение от 25 января 2019 г. по делу № А79-9551/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9551/2018
г. Чебоксары
25 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2 (ИНН <***>), г. Канаш Чувашской Республики, о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 31.05.2018,

установил:

гражданка ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Заявление мотивировано следующим: 23.07.2012 между ООО ИКБ "Совкомбанк" (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор о потребительском кредитовании №134310560, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 250000 руб., под 25% годовых на срок 36 месяцев. Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 28.02.2017 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 532576,82 руб. Согласно справке банка сумма текущей задолженности составляет 530576,82 руб., в том числе основной долг - 235009,23 руб., проценты - 34523,31 руб., штраф - 252532,93 руб., издержки банка – 8441,35 руб., комиссия – 77 руб.

24.07.2012 между ОАО Московский кредитный банк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 259336 руб. под 26% годовых на срок до 17.07.2014. Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 04.10.2016 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 4445994,14 руб. Согласно справке банка сумма задолженности составляет 7339801,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 302546,79 руб., просроченная ссуда - 239477,77 руб., проценты на просроченную ссуду - 1535,28 руб., неустойка по процентам - 2810895,48 руб., неустойка по ссуде - 3954749,93 руб., штраф - 30596,60 руб.

Согласно справке Канашского районного отдела судебных приставов УФССП по ЧР в отношении должника ведется сводное исполнительное производство №17709/10/11/21-СД всего на сумму 83877 руб. В том числе исполнительное производство №27150/14/11/21 в пользу АО Альфа-Банк на сумму 11533,31 руб., по исполнительному производству №12234/13/11/21 в пользу ФИО4 на сумму 34750,63 руб., по исполнительному производству №17709/10/11/21 в пользу КПК Содружество на сумму 37593,06 руб. Имеется задолженность по исполнительскому сбору на сумму 11783,71 руб. Всего сумма долга включая проценты составляет 896969,38 руб.

Статуса индивидуального предпринимателя должник не имеет. С 01.04.2016 должнику установлена пенсия по случаю потери кормильца в размере 19236,36 руб. Имущества, за счет реализации которого возможно погашение задолженности должник не имеет. В течение трех лет до даты подачи настоящего заявления сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей должник не совершал. В период с 06.11.2006 по 17.03.2011 должник состоял в браке с ФИО5. 17.03.2011 ФИО5 умер.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление по изложенным в нем основаниям, пояснил, что на сегодняшний день ФИО2 имеет задолженность перед ПАО "Совкомбанк", ПАО "Московский кредитный банк", ПАО "Альфа – Банк", КПК "Содружество", ФИО4 в размере 7966039 руб. 10 коп.

Имущества, за счёт реализации которого возможно погашение указанной задолженности у ФИО2 не имеется. Несовершеннолетних детей не имеет.

С ФИО5 она проживала совместно с 2008 года. по его требованию они 06.11.2010 мы заключили брак в Рязанском отделе ЗАГС Управления ЗАГС гор. Москвы. На момент заключения брака ФИО5 было 79 лет, ФИО2 – 50 лет.

После заключения брака ФИО2 проживала с мужем в его трёхкомнатной квартире в г.Москве, где были прописаны сам ФИО5 и его сын.

В 2011 года ФИО5 резко заболел пневмонией, 15.03.2011 был госпитализировала в больницу в гор. Москва и 16.03.2011 умер в больнице.

Кредиты ФИО2 брала после смерти мужа. На эти деньги поставила покойному мужу на могилу памятник, также поставила памятник на могилу его первой жены и его старшего сына.

Также брала кредит на ремонт квартиры умершего мужа, где продолжал проживать его младший сын. Успела отремонтировать кухню в квартире мужа и в это время умерла ее родная сестра ФИО6.

Таким образом, ФИО2 потратила кредитные деньги на установку памятников на могилу близких ей людей и ремонт кухни в квартире ФИО5

За время совместной жизни с ФИО5 она не могла работать по состоянию своего здоровья, часто болела. Стала болеть с 2009 года по причине высокого артериального давления. В 2015 году у нее случился инфаркт головного мозга, была госпитализирована в больницу в гор. Москва.

В силу вышеуказанных обстоятельств я не могла погашать сумму задолженности по кредитам.

С 08.09.2015 ФИО2 стала получать трудовую пенсию в сумме 7488 руб. 07 коп. С 01.04.2016 ей назначили пенсию по потере кормильца в размере 19236 руб. 36 коп.

Для погашения задолженности по кредитам денег у ФИО2 не хватало по той причине, что ей постоянно приходилось обращаться на лечение в больницу, покупать лекарства и жить на средства пенсии.

Чеки и квитанции на лекарства у ФИО2 не сохранились. Документы на установку памятников на могилы находились у младшего сына ФИО5

В настоящее время ФИО2 не трудоспособна, получает пенсию по потере кормильца, постоянно, болеет, проживает у матери.

Представитель ФИО2 просил признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Под неплатежеспособностью гражданина для целей введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, у должника имеется просроченная задолженность перед следующими кредиторами:

-ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору от 23.07.2012 №134310560 в сумме 530506 руб. 82 коп., в том числе просроченный основной долг – 235009 руб. 23 коп., по просроченные проценты за кредит – 34523 руб. 31 коп., штрафы издержки, комиссии - 261044 руб. 28 коп., что подтверждается справкой данного банка по состоянию на 16.08.2018;

-ПАО "Московский кредитный банк" по кредитному договору от 24.07.2012 № 31769/12 в размере 7339801 руб. 75 коп., в том числе просроченный основной долг – 239477 руб. 77 коп., просроченные проценты за кредит – 302546 руб. 79 коп., проценты, неустойки, штрафы – 6797777 руб. 29 коп., что подтверждается справкой данного банка от 09.04.2018.

Из справки Канашского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике от 31.07.2018 № 21011/18/596556 следует, что у ФИО2 на основании сводного исполнительного производства имеется задолженность в размере 83877 руб., в том числе: перед АО "Альфа-Банк" – 11533 руб. 31 коп., перед ФИО4 – 34750 руб. 63 коп., перед КПК "Содружество" – 37593 руб. 06 коп.

При этом, для определения признаков банкротства в соответствии с Законом о банкротстве подлежит учету задолженность в размере 895434 руб. 10 коп.

Таким образом, размер просроченной задолженности ФИО2 перед кредиторами, подлежащий учету при определении признаков банкротства, превышает 500000 руб., не погашается более трех месяцев с даты наступления срока оплаты.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в настоящее время не трудоустроена, является пенсионером и получает пенсию по потере кормильца в размере 19236 руб. 36 коп..

Имущества, зарегистрированного на праве собственности, ФИО2 не имеет.

ФИО2 с 2008 года болеет. В марте 2011 года ФИО2 перенесла инфаркт головного мозга, последствия которого до настоящего времени ощущает, постоянно болеет, лечение требует значительных затрат.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 обладает признаками неплатежеспособности, поскольку не исполняет денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у ФИО2 и срок исполнения которых наступил, не исполнены ею в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; с учетом планируемых поступлений денежных средств ФИО2 не сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, пунктом 8 данной статьи установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд считает, что на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве ФИО2 следует признать банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, поскольку она не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Представленная Ассоциацией "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" кандидатура ФИО7 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО7.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25000 руб. за счет имущества должника единовременно.

При подаче заявления ФИО2 в депозит суда внесла денежные средства в размере 40000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего и судебных расходов по чекам-ордерам от 06.06.2018 операции 3388 и 3390.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.6, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

признать гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 21 июля 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО2 ФИО7, члена Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15145, адрес для направления корреспонденции: 428003, <...>.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; о дате публикации известить арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.



Судья

Г.В. Пальчикова