Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А39-2339/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-2339/2025
город Саранск
29 июля 2025 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРН  <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская офтальмологическая больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)                                                                  

о взыскании неустойки в сумме 1 117 560 руб. за период с 20.06.2024 по 17.03.2025 по договорам купли-продажи №2411 от 04.06.2024, №2412 от 05.06.2024, №2413 от 05.06.2024, №2414 от 06.06.2024, № 2415 от 07.06.2024, №2416 от 07.06.2024, №2417 от 10.06.2024,№ 2418 от 10.06.2024,№2419 от 10.06.2024,№ 2420 от 11.06.2024,№2421 от 11.06.2024 ,№ 2422 от 11.06.2024,№ 2440 от 07.06.2024 ,№ 2446 от 01.10.2024 ,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская офтальмологическая больница" о взыскании неустойки в сумме 1 117 560 руб. за период с 20.06.2024 по 17.03.2025 по договорам купли-продажи №2411 от 04.06.2024, №2412 от 05.06.2024, №2413 от 05.06.2024, №2414 от 06.06.2024, № 2415 от 07.06.2024, №2416 от 07.06.2024, №2417 от 10.06.2024, № 2418 от 10.06.2024, №2419 от 10.06.2024,№ 2420 от 11.06.2024,№2421 от 11.06.2024 , № 2422 от 11.06.2024, № 2440 от 07.06.2024, № 2446 от 01.10.2024.

  Ответчик представил отзыв на исковое заявление, где  возразил относительно размера неустойки и ходатайствовал о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ.

            Решением суда от 30.06.2025 принятым в порядке Главы 29 АПК РФ требования истца удовлетворены частично.

02.07.2025 в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

При рассмотрении дела из письменных материалов дела судом установлено.

Между ИП ФИО1 (далее     -     Поставщик/Истец)     и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия «Республиканская офтальмологическая больница» (Покупатель/Ответчик) заключены договора купли-продажи №2411 от 04.06.2024, №2412 от 05.06.2024, №2413 от 05.06.2024, №2414 от 06.06.2024, № 2415 от 07.06.2024, №2416 от 07.06.2024, №2417 от 10.06.2024,№ 2418 от 10.06.2024,№2419 от 10.06.2024,№ 2420 от 11.06.2024,№2421 от 11.06.2024 ,№ 2422 от 11.06.2024,№ 2440 от 07.06.2024 ,№ 2446 от 01.10.2024.

 Поставщиком обязательства в рамках договоров купли-продажи исполнены надлежащим образом, которые приняты Ответчиком без замечаний, что удостоверяется подписями на товарных накладных: № 2411 от 04.06.2024 г. на сумму 99920 рублей 00 копеек; № 2412 от 05.06.2024 г. на сумму 99800 рублей 00 копеек; № 2413 от 05.06.2024 г. на сумму 99890 рублей 00 копеек;№ 2414 от 06.06.2024 г. на сумму 99890 рублей 00 копеек;  № 2415 от 07.06.2024 г. на сумму 27745 рублей 00 копеек;  № 2416 от 07.06.2024 г. на сумму 94235 рублей 00 копеек, № 2417 от 10.06.2024 г. на сумму 99890 рублей 00 копеек;  № 2418 от 10.06.2024 г. на сумму 99800 рублей 00 копеек; № 2419 от 10.06.2024 г. на сумму 99920 рублей 00 копеек;  № 2420 от 11.06.2024 г. на сумму 99890 рублей 00 копеек;  № 2421 от 11.06.2024 г. на сумму 99900 рублей 00 копеек; № 2422 от 11.06.2024 г. на сумму 55500 руб. 00 коп., № 2440 от 07.06.2024 г. на сумму 17400 рублей 00 копеек; № 2446 от 01.10.2024 г. на сумму 23780 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.1. Договоров Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве, ассортименте, в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к настоящему Договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Расчеты по Договорам осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на счет Продавца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца не позднее 10 (рабочих) дней со дня подписания документа о приемке. (п. 4.4. Договора).

Поставщик произвел поставку товаров Покупателю на сумму 1 117 560 руб. Сумма основной задолженности Ответчиком оплачена полностью.

 В пункте 6.3 договоров поставки стороны согласовали размер ответственности покупателя за просрочку исполнения условий по оплате товара в виде неустойки в размере 1,5%  за каждый день просрочки.

На основании данного условия истцом начислена неустойка по всем договорам (с отсрочкой платежа на 10дн.) которая превысила сумму долга. Истец  самостоятельно уменьшил размер неустойки до суммы долга  в размере 1 117 560 руб..

Претензия истца об оплате неустойки (пени)  оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

             В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч.1 ст.516 ГК РФ).

           В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.3. вышеуказанных договоров покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий настоящего договора в размере 1,5% за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени  за период  с 20.06.2024 по 17.03.2025 в сумме 1 117 560 руб.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении договорной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд наделен правом уменьшить неустойку, при этом уменьшение договорной неустойки допускается в исключительных случаях, а именно в случае, если суд установит, что подлежащая уплате договорная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»  разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Исходя из расчета истца последним начислена неустойка равная сумме долга  в среднем за 150дн. просрочки оплаты товара, что соответствует ставке 0,66% в день от суммы долга ( 100%/150) или 240% годовых (0,66%х365дн.). Данный процент неустойки оценивается судом как чрезмерный. Ответчик в приложении к отзыву представил контррасчет неустойки по каждой товарной накладной с применением  1/300 ключевой ставки Банка России, сумма неустойки составила 139415,94руб..

Применяя разъяснения,  изложенные в постановлении Пленума №81, суд считает  соразмерным и достаточным для компенсации потерь кредитора  расчет неустойки исходя из двукратной ключевой ставки ЦБ РФ на дату подачи иска (42% годовых).

 Расчет: 139415,94 ( расчет ответчика из 1/300 ставки) х 300 / 365 х2 = 229176,88руб..

 На основании статьи 333 ГК РФ  суд  снижает размер неустойки до 229176 руб. 88 коп..

В соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика относятся судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 58 527 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                               р е ш и л :

В удовлетворении ходатайства Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская офтальмологическая больница" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

         Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская офтальмологическая больница" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРН  <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 229176 руб. 88коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 58 527 руб..

           В остальной части требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.В. Качурин