Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А09-10853/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10853/2023
город Брянск
24 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 23 апреля 224 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брянский камвольный комбинат» (ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Камволь» (УНП 100074393) о взыскании 572 860 руб. 34 коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Брянский камвольный комбинат» (далее – ООО «Брянский камвольный комбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Камволь» (далее – ОАО «Камволь», ответчик) о взыскании 572 860 руб. 34 коп., в том числе 487 956 руб. задолженности по договору поставки от 17.05.2023 № СН-04-16/1/12, 84 904 руб. 34 коп. неустойки за период с 26.05.2023 по 15.11.2023.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 123, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В письменном отзыве долг не оспорил, указал на несоразмерность неустойки, просил уменьшить размер неустойки.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что 17.05.2023 между ООО «Брянский камвольный комбинат» (поставщик) и ОАО «Камволь» (покупатель) заключен договор поставки № СН-04-16/1/12, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: спандекс (ацепора) 44 дтекс (40 ден) по цене и в количестве согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора. Ориентировочная сумма договора составляет 500 000 росс. руб.

Условия оплаты, порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Оплата по настоящему договору производится в безналичном порядке платежным поручением: условия и срок оплаты товара согласуются сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Возможны иные формы расчетов, не противоречащие законодательству Республики Беларусь (п. 4.1. договора).

Согласно п.6.3. договора в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от общей стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с п. 7.1. в случае возникновения споров между сторонами по вопросам, возникшим в процессе исполнения договора и не урегулированных путем переговоров, эти споры подлежат разрешению в экономическом суде по месту нахождения истца.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством Республики Беларусь (п. 9.4. договора).

Согласно спецификации от 17.05.2023 № 1 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 487 956 руб. на следующих условиях оплаты:

- 100% плата в течение 5 дней, после получения товара и проверки на качество.

Срок поставки: не позднее 31.05.2023 включительно.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 487 956 руб., что подтверждается товарной накладной от 17.05.2023 № 214, подписанной сторонами без разногласий и замечаний по количеству и качеству товара.

Вместе с тем обязательства ответчика по оплате товара не были исполнены надлежащим образом в установленный договором срок.

Претензионным письмом от 02.10.2023 исх. № 58 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и предложил ответчику погасить задолженность.

Письмом от 04.10.2023 № 04-13/117 ответчик сообщил, что рассмотрел вышеуказанную претензию и указал на тяжелое финансовое положение, в связи с чем предложил согласовать погашение задолженности частями по графику.

Поскольку оплата ответчиком так и не была произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК РБ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 291 ГК РБ).

В силу ст. 476 ГК РБ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 ст. 486 ГК РБ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний необоснованно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом. Передача ответчику товара подтверждается товарной накладной с отметками о приеме товара представителем покупателя.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара надлежащего качества в ассортименте, количестве и по цене, указанным в товарных накладных, и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку покупатель принял товар, соответственно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по его оплате.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 487 956 российских рублей. Сумма долга ответчиком не оспорена, проверена судом и признана правильной, следовательно, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 договора истцом начислено и заявлено к взысканию с ответчика 84 904 руб. 34 коп. неустойки за период с 26.05.2023 по 15.11.2023.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

В соответствии со статьей 314 ГК РБ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При решении вопроса об уменьшении неустойки судом могут быть учтены действия сторон, направленные на добровольное досудебное урегулирование спора.

В силу п. 5 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 08.08.2002 № 24 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь» неустойка не может быть уменьшена при наличии обстоятельств, которые не подтверждают ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства. В частности, неустойка не может быть уменьшена в связи с тяжелым финансовым положением ответчика, задержкой исполнения перед ним обязательств его дебиторами, отказом поручителя от уплаты истцу суммы истребуемого долга, большой кредиторской задолженностью, недоимками в бюджет, наложением ареста на его расчетный счет и т.д.

Проанализировав в совокупности фактические обстоятельства дела, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, с учетом национального законодательства Республики Беларусь, суд полагает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного, неустойка размере 84 904 руб. 34 коп. также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета 14 457 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 15.11.2023 № 1453.

С учетом Соглашения стран СНГ от 24.12.1993 «О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств» государственная пошлина при цене иска 572 860 руб. 34 коп. составляет 9 028 руб. 60 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 428 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Камволь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянский камвольный комбинат» 572 860 руб. 34 коп., в том числе 487 956 руб. задолженности по договору поставки от 17.05.2023 № СН-04-16/1/12, 84 904 руб. 34 коп. неустойки за период с 26.05.2023 по 15.11.2023, а также 9 028 руб. 60 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Брянский камвольный комбинат» из федерального бюджета 5 428 руб. 40 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.11.2023 №1453.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Судья О.В. Частикова