Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А65-34148/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-34148/2022

Дата принятия решения – 27 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Аппаковой Л.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственность "ФармБиоВет", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Дрожжаное", Дрожжановский район, с.Большая Акса (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 64229.54 руб., задолженности и процентов,



У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственность "ФармБиоВет", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – «истец») обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Дрожжаное", Дрожжановский район, с.Большая Акса (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 64229.54 руб., задолженности и процентов,

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 14.12.2022г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 14.12.2022г.).

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

Ответчик отзыва на иск не направил, истец дополнительных пояснений и ходатайств не представил.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 06.02.2023г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 06.02.2023г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В связи с чем, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца исходя из следующего.

Между ООО «ФармБиоВет» (далее-поставщик) и ООО «Ак Барс Дрожжаное» (далее-покупатель, ответчик) заключен договор поставки №203 от 15.07.2016 (далее-договор). Согласно данному договору, поставщик обязуется поставить покупателю лекарственные средства для ветеринарии, а покупатель - оплатить стоимость поставленного товара. Поставщик свою обязанность по поставке товара исполнил.

ООО «ФармБиоВет» в соответствии с условиями вышеуказанного договора поставки поставило ООО «Ак Барс Дрожжаное» по универсальному передаточному документу: №1959 от 23.08.2019 на сумму 53 947 руб. 16 коп.

По настоящую дату стоимость поставленного и принятого товара покупателем была не оплачена.

Согласно п. 3.1 договора поставки покупатель обязан оплатить не позднее 21 рабочих дней с момента поставки.

Таким образом, покупатель должен был оплатить до 18.09.2019.

Согласно п. 8.1. договора поставки за неисполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

С учетом требований п. 3 ст. 486 ГК РФ, Истец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

08.12.2020г. ответчику была направлена претензия. 10.12.2020г. ответчик получил претензию. Согласно п.9.1, сторона, получившая претензию, обязана в течении 5 рабочих дней с момента ее получения направить мотивированный ответ на претензию.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом по материалам дела установлено, что у ответчика перед истцом возникла задолженность в соответствии с универсальным передаточным документом: №1959 от 23.08.2019 в размере 53 947 руб. 16 коп., факт существования вышеуказанной задолженности ответчиком не оспорен.

Кроме того в связи с неисполнением обязательств истцом ответчику начислены пени за неисполнение обязательства по договору, начисленные за период с 19.09.2019 г. по 20.06.2022 г. в размере 10282 руб. 38 коп., а также неустойка, начисленная на сумму задолженности за период с 21.06.2022 г. по день фактического исполнения решения суда, за каждый день просрочки по статье 395 ГКРФ.

В порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты, ходатайств о снижении размера неустойки ответчик не заявил.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени является правомерным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств ее явной несоразмерности суду не представил. В этой связи оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени является правомерным.

С учетом п. 3. ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца в части взыскания пени по день фактического погашения суммы долга.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением о принятии искового заявления к производству от 14.12.2022 суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, указав, что в силу ст. 131 АПК РФ, представление отзыва является обязанностью ответчика.

Однако, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств и заявлений в суд не направил.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 2569 руб.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Дрожжаное", Дрожжановский район, с.Большая Акса (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственность "ФармБиоВет", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основной задолженности в размере 53947 руб 16 коп. неустойку за период с 19.09.2019 по 20.06.2022 в размере 10282 руб 38 коп, неустойку начисленную на сумму задолженности с 21.06.2022 по день фактического исполнения решения суда.,госпошлину в размере 2569 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Л.Р. Аппакова