Решение от 9 января 2018 г. по делу № А40-105506/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-105506/17-170-982
г. Москва
09 января 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению иску государственного унитарного предприятия г. Москвы "Мосгортранс" к акционерному обществу "МРО "ТЕХНИКОМ"

о взыскании по договору № 10-ОАТ.ПС/16 от 01.12.2016 г.

пени в размере 2 076 287, 81 руб.

при участии представителей: от истца- ФИО2., по дов. от 05.07.17, паспорт

от ответчика - ФИО3, по дов. от 01.08.17, паспорт; ФИО4, по дов. от 01.08.17, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с уточнением размера исковых требований, о взыскании по договору № 10-ОАТ.ПС/16 от 01.12.2016 г. на поставку городских низкопольных автобусов для нужд ГУП «Мосгортранс» пени в размере 5 998 867,64 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам изложенным в отзыве, заявил о применении ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.12.2016 между ГУП «Мосгортранс» (далее - Предприятие, Покупатель, Истец) и АО «МРО «ТЕХНИКОМ» (далее - Поставщик, Ответчик) был заключен договор № 10-ОАТ.ПС/16 на поставку городских низкопольных автобусов для нужд ГУП «Мосгортранс» (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю городские низкопольные автобусы (далее Товар) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и Спецификацией (Приложение № 2 к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар на условиях настоящего Договора

Договорные обязательства Поставщиком выполнены, Товар поставлен и принят Покупателем. В силу п. 4.2 Договора Поставщик гарантирует качество Товара на протяжении всего гарантийного срока, установленного на Товар заводом-изготовителем, но не менее - 36 месяцев с даты поставки Товара и подписания Сторонами товарной накладной по форме № ТОРГ-12.

В процессе эксплуатации Предприятием выявлены недостатки Товара, которые не позволяли продолжать нормальную эксплуатацию до их устранения.

На автобусе, модель ЛиАЗ 529265, VIN <***>, выявлены недостатки: не работает климатическая установка, электронное табло пульта управления погашено, о чем 08.04.2017 Предприятием составлен рекламационный акт№ 107481987, который получен Поставщиком 10.04.2017.

На автобусе, модель ЛиАЗ 429260, VIN <***>, выявлены недостатки: износ ремней привода компрессора кондиционера, о чем 10.04.2017 Предприятием составлен рекламационный акт № 107539783, который получен Поставщиком 10.04.2017.

На автобусе, модель ЛиАЗ 429260, VIN <***>, выявлены недостатки: самопроизвольно треснуло стекло перегородки кабины водителя, о чем 10.04.2017 Предприятием составлен рекламационный акт № 107539845, который получен Поставщиком 10.04.2017.

На автобусе, модель ЛиАЗ 429260, VIN <***>, выявлены недостатки: износ ремней привода компрессора кондиционера, о чем 10.04.2017 Предприятием составлен рекламационный акт № 107540146, который получен Поставщиком 14.04.2017. Данный недостаток устранен Поставщиком 21.04.2017.

На автобусе, модель ЛиАЗ 429260, VIN <***>, выявлены недостатки: отсутствует первый режим работы стеклоочистителя ветрового стекла, о чем 17.04.2017 Предприятием составлен рекламационный акт № 107553699, который получен Поставщиком 17.04.2017.

На автобусе, модель ЛиАЗ 429260, VIN <***>, выявлены недостатки: не горят 5 маркерных фонарей, неисправен отопитель салона №251, о чем 17.04.2017 Предприятием составлен рекламационный акт № 107553584, который получен Поставщиком 17.04.2017.

На автобусе, модель ЛиАЗ 429260, VIN <***>, выявлены недостатки: отсутствуют малые обороты отопителя салона № 256, отсутствует первый режим работы стеклоочистителя ветрового стекла, о чем 17.04.2017 Предприятием составлен рекламационный акт № 107553665, который получен Поставщиком 17.04.2017.

На автобусе, модель ЛиАЗ 429260, VIN <***>, выявлены недостатки: не включается масса из кабины водителя, о чем 17.04.2017 Предприятием составлен рекламационный акт № 107554078, который получен Поставщиком 17.04.2017.

На автобусе, модель ЛиАЗ 429260, VIN <***>, выявлены недостатки: лопнула петля крышки моторного отсека (правая), о чем 05.04.2017 Предприятием составлен рекламационный акт № 72, который получен Поставщиком 12.04.2017.

В соответствии с п. 5.6 Договора в случае поставки некачественного Товара, недостатки которого были обнаружены после вскрытия тары (упаковки) или в процессе эксплуатации Товара в гарантийный срок, указанный в п. 4.2 Договора, Покупатель предъявляет Поставщику претензию, оформленную в письменном виде. Поставщик обязан устранить недостатки Товара в течение 3 календарных дней с даты получения претензии Покупателя либо в этот же срок заменить Товар Товаром надлежащего качества.

Таким образом, Поставщик должен был устранить недостатки, указанные в рекламационных актах, в срок до 14.04.2017, 18.04.2017, 15.04.2017 соответственно. В установленный Договором срок Поставщик выявленные недостатки не устранил, в связи с чем допустил просрочку исполнения обязательств.

Таким образом, Поставщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по срокам устранения недостатков Товара и в соответствии с п. 6.3.1 Договора обязан уплатить Предприятию неустойку (пени) в размере 5 998 867,64 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 27.04.2017 № 99-13-229, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд считает обоснованными доводы Ответчика по следующим основаниям.

В период с 05 апреля 2017 года по 17 апреля 2017 года Истцом были составлены 11 рекламационных актов, в которых указано, что на автобусах ЛиАЗ-529265 и ЛиАЗ-429260 выявлены различные недостатки.

Согласно п. 5.6. Договора в случае поставки некачественного Товара, недостатки которого были обнаружены после вскрытия тары (упаковки) или в процессе эксплуатации товара в гарантийный срок, указанный в п. 4.2. договора, Покупатель предъявляет Поставщику претензию, оформленную в письменном виде. Поставщик обязан устранить недостатки товара в течение 3(трех) календарных дней с даты получения претензии Покупателя либо в этот же срок заменить товар товаром ненадлежащего качества, Расходы, связанные с заменой ненадлежащего Товара на товар надлежащего качества, несет Поставщик.

Согласно п. 5.7 Договора в случае если Поставщик не производит замену или устранение недостатков Товара в срок, установленный Договором, Покупатель вправе самостоятельно и за свой счет произвести устранение выявленных недостатков Товара либо приобрести подлежащий замене Товар за свой счет у стороннего Поставщика по предложенным им ценам. В указанном случае Поставщик обязуется возместить все расходы Покупателя, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения от Покупателя соответствующего требования, с приложением документов, подтверждающих расходы Покупателя, а также оплатить разницу в цене Товара.

Согласно п. 6.3.1 Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Покупатель направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком гарантийного обязательства в порядке, установленном п. 6.3.2 Договора

В соответствии с пунктом 5.7. Договора поставки, в случае если Поставщик не производит замену или устранение недостатков Товара в срок, установленный Договором, Покупатель вправе самостоятельно и за свой счет произвести устранение выявленных недостатков Товара, либо приобрести подлежащий замене Товар за свой счет у стороннего Поставщика по предложенным им ценам. В указанном случае Поставщик обязуется возместить все расходы Покупателя, не позднее 30 календарных дней с момента получения от Покупателя соответствующего требования, с приложением документов, подтверждающих расходы Покупателя, а также оплатить разницу в цене Товара.

Истец в расчете неустойки, которую взыскивает с Ответчика, применил формулу расчета, предусмотренную п. 6.3.2 Договора: П=(Ц-В) х С, где: Ц - цена Договора, В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по Договору, определяемая на основании подписанных Сторонами накладных по форме № ТОРГ-12; С - размер ставки, которая также определяется по формуле предусмотренной п. 6.3.2 Договора.

В исковом заявлении Истец в расчете «(Ц-В)» указывает конечную цифру - 7 828 949,88 руб. (стоимость автобуса ЛиАЗ-419260) без подробного расчета

При буквальном толковании условий Договора, используя математический расчет неустойки по формуле П = (Ц - В) х С, неустойка равняется нулю на основании следующего: Ц - цена договора. Цена договора определяется п. 2.1 Договора, изменена Дополнительным соглашением № 2 от 17.02.2017 г. к Договору зафиксирована в Протоколе согласования договорной цены являющегося приложением к Дополнительному соглашению № 2 от 17.02.2017 г. к Договору и составляет 5 536 535 828 руб. 39 коп.

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по Договору, определяемая на основании подписанных Сторонами накладных по форме № ТОРГ-12. Согласно «Альбома унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» (формы утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132), ТОВАРНАЯ НАКЛАДНАЯ (форма N ТОРГ-12) применяется для оформления продажи товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах", при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Действующим законодательством предусмотрено распределение бремя доказывания между сторонами при разрешении споров в суде.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом искового заявления является взыскание неустойки с Ответчика по Договору от 01.12.2016 № 10-ОАТ.ПС/16 на поставку городских низкопольных автобусов для нужд ГУП «Могортранс», которая определяется расчетным путем на основании документов, в том числе, на основании накладных по форме № ТОРГ-12, которые в дело Истцом не представлены. При расчете неустойки по указанной в договоре формуле размер неустойки равен 0. Иного расчета неустойки условиями договора не предусмотрено.

Несмотря на то, что ответчиком допущено нарушение обязательств в части соблюдения сроков исполнения гарантийных обязательств, суд, исходя из буквального толкования условий договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ, соглашается с доводами ответчика, и считает исковые требования подлежащими отклонению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 330, 421, 431, 454, 475, 476, 477, 525, 531 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 75, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия г. Москвы "Мосгортранс" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 19 613 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

И.И. Еремина