Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А32-32462/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-32462/2018
г. Краснодар
9 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 9 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русбункер" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 28 771 772, 50 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, дов. от 22.06.2017г.;

от ответчика: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русбункер" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин" о взыскании 25 637 692,50 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 75/2017 от 23.06.2017г., 3 134 080 руб. пени за период с 01.06.2018 по 13.08.2018.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием возможности обеспечить явку представителя ответчика в судебное заседание, а также с целью заключения мирового заключения.

Реализация гарантированного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает как правильное, так и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывается в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей задачи и цели судопроизводства в арбитражных судах.

На основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Учитывая пределы рассмотрения искового заявления в суде первой инстанции, раскрытие лицами, участвующими в деле, доказательств по делу, а также принимая во внимание обязательные условия необходимые для отложения дела, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в данном судебном заседании, в связи с чем заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «Русбункер» (принципал) и АО «Транснефть-Сервис» (агент) был заключен договор на оказание агентских услуг № 91/2013 от 01.03.2013г., согласно условиям которого, агент обязуется от имени, за счет принципала и в его интересах совершать юридические и фактические действия, направленные на обеспечение деятельности принципала по приобретению, реализации, транспортировке нефтепродуктов, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Согласно п. 2.1.1 договора агент обязуется в целях обеспечения коммерческих и финансовых интересов принципала, осуществлять мониторинг рынка приобретения/реализации нефтепродуктов на территории Российской Федерации и за ее пределами, определять и предлагать для сотрудничества компании - контрагентов, обеспечивающих поставку и приобретение нефтепродуктов.

23 июня 2017г. между ООО «Аквамарин» (поставщик) и ООО «Русбункер» (покупатель) в лице агента АО «Транснефть-Сервис», действующего во исполнение агентского договора № 91/2013 от 01.03.2013, от имени и в интересах ООО «Русбункер» был заключен договор поставки нефтепродуктов № 75/2017.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя нефтепродукты (далее - продукция) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать поставляемую продукцию.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость поставляемой продукции, сроки поставки и иные необходимые условия согласовываются сторонами дополнительно, в порядке установленном настоящим договором или Спецификации/Приложении (п. 1.2 договора).

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что цена поставляемой продукции, порядок и сроки оплаты устанавливается в Спецификациях к настоящему договору в рублях с учетом НДС.

Согласно п. 4.4 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции, покупатель вправе потребовать, а поставщик обязан уплатить пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от стоимости продукции, срок поставки которой нарушен.

В соответствии с п. 2.6.1 договора в случае отгрузки продукции железнодорожным транспортом при условии передачи продукции на станции назначения, обязанность поставщика по передаче продукции покупателю считается исполненной в момент сдачи продукции органами железнодорожного транспорта в пункте назначения грузополучателю, указанному покупателем, на дату и в количестве согласно отметкам в товарно-транспортных документах.

Согласно Спецификации № 11 от 18.04.2018 к договору стороны согласовали поставку продукции (топливо бункеровочное легкое Вид II) в адрес истца (грузополучатель: АО Транснефть - Терминал», для ООО «Русбункер»), базис поставки: франко-вагон/цистерна станция Грушевая, СКЖД, в количестве 2 000 тонн, в срок до 31 мая 2018 года. Цена за одну тонну продукции составляет 52 500 руб. (с учетом НДС); общая стоимость - 105 000 000 руб. (с учетом НДС). Условия оплаты: 50% предоплата, 50% по факту отгрузки в течение 3-х банковских дней.

На основании выставленного счета на оплату № 180 от 17.04.2018 покупатель перечислил на расчетный счет поставщика 52 500 000 (пятьдесят два миллиона пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 310 от 18.04.2018г.

01 июня 2018 года истцом в адрес ООО «Аквамарин» было направлено письмо за исх. № 1029 с просьбой осуществить отгрузку продукции в срок до 05.06.2018 либо вернуть на расчетный счет ООО «Русбункер» денежные средства не позднее 06.06.2018 года.

12 июня 2018 года поставщиком была произведена частичная отгрузка продукции в количестве 511,663 тонн в адрес покупателя, что подтверждается представленным в материалы дела счет-фактуре и товарной накладной № 4114 от 12.06.2018, на общую сумму 26 862 307,50 руб.

22 июня 2018 года в адрес грузополучателя АО «Транснефть-Терминал» для ООО «Русбункер» прибыли железнодорожные цистерны с продукцией в количестве 511,663 тонн, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭЦ625405.

Поскольку поставщик не исполнил свои обязательства по поставке продукции в полном объеме на сумму 25 637 692,50 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения.

Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2018 года поставщиком была произведена частичная отгрузка продукции в количестве 511,663 тонн в адрес покупателя, что подтверждается представленным в материалы дела счет-фактурой и товарной накладной № 4114 от 12.06.2018 на сумму 26 862 307,50 руб.

При этом доказательства поставки товара в оставшейся части на сумму 25 637 692,50 руб. материалы дела не содержат.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара подтверждается материалами дела. Поскольку ответчик доказательств поставки товара в оплаченном объеме, либо возврата денежных средств в размере соответствующему объему недопоставленного товара в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности в размере 25 637 692,50 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 134 080 руб. неустойки за период с 01.06.2018 по 13.08.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.4 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции, покупатель вправе потребовать, а поставщик обязан уплатить пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от стоимости продукции, срок поставки которой нарушен.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русбункер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 637 692,50 руб. предоплаты по договору поставки нефтепродуктов № 75/2017 от 23.06.2017г., 3 134 080 руб. пени за период с 01.06.2018 по 13.08.2018 и 166 859 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Тамахин