Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А17-5183/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5183/2017
11 сентября 2017 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 11 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

31327 рублей 81 копейки неустойки за неисполнение денежного обязательства в период с 19.05.2017 по 18.06.2017, расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «Энергосбытовая компания Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма» (далее – ответчик, ООО «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма») 3284710 рублей 28 копеек. основного долга за поставленную в апреле 2017 года электроэнергию, 32198 рублей 02 копеек неустойки за неисполнение денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.07.2017 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление о вручении ответчику копии определения от 03.07.2017 имеется в материалах дела), в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, от истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Энергосбытовая компания Гарант».

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению сторон, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

До начала судебного заседания истец направил в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ООО «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма» 31327 рублей 81 копейку неустойки за неисполнение денежного обязательства в период с 19.05.2017 по 18.06.2017, расходы по оплата государственной пошлины.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующий поставщик) и ООО «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма» (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.10.2015 №1095-КП (далее – договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком покупателю электрической энергии (мощности), прием и оплата покупателем приобретаемой электрической энергию (мощности) (пункт 1.1 договора).

Оплата электроэнергии осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке, в соответствии с выбранной покупателем ценовой категорией без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии (п. 4.6 договора).

Оплата электроэнергии осуществляется покупателем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный гарантирующим поставщиком, либо в кассу гарантирующего поставщика в следующие сроки:

- до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункты 4.7 договора).

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 3 к настоящему договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного договором срока исполнения обязательств (пункт 7.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2014 с условием о пролонгации (пункт 8.1 договора).

Выполняя условия заключенного договора в апреле 2017 года истец поставил ответчику 1538149 кВт*ч электроэнергии (2925 кВт мощности) общей стоимостью 4706545 рублей 42 копейки. На оплату поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.04.2017 №0013/3004/1450/Э.

Потребленная электроэнергия ответчиком оплачена с нарушением сроков, установленных п. 4.7 договора.

В соответствии с п. 7.2 договора на сумму задолженности истец начислил ответчику неустойку за неисполнение денежного обязательства в период с 19.05.2017 по 18.06.2017 в размере 31327 рублей 81 копейки.

Для принудительно взыскания с ответчика суммы неустойки истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Материалами дела подтверждается, что между гарантирующим поставщиком и покупателем в спорный период действовал договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.10.2015 №1095-КП. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статьях 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Факт получения электрической энергии за спорный период и ее объем подтверждаются материалами дела. Потребленная электроэнергия ответчиком оплачена в полном объеме с нарушением сроков, установленных п. 4.7 договора, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку за просрочку платежей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.2 договора, за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного договором срока исполнения обязательств.

В связи с неоплатой ответчиком электроэнергии в установленный договором срок, истец начислил ответчику неустойку за неисполнение денежного обязательства в период с 19.05.2017 по 18.06.2017 в размере 31327 рублей 81 копейки. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Исходя из вышеизложенного требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 05 руб., подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 31327 рублей 81 копейку неустойки за неисполнение денежного обязательства в период с 19.05.2017 по 18.06.2017 и 39580 рублей расходов по оплата государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Гарант» из федерального бюджета 05 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 21.06.2017 № 7613.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Н.В. Владимирова