Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А49-3936/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-3936/2020
г. Пенза
15 июля 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи М.В. Поповой дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный дорожный комплекс»; ОГРН <***>

к Муниципальному казенному унитарному предприятию города Кузнецка «Дорсервис»; ОГРН <***>

о взыскании 829 074 руб. 54 коп.,

установил:

ООО «КДК» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с МКУП г.Кузнецка «Дорсервис» задолженности за период с января по март 2020г. по договорам аренды транспортного средства №2 от 01.02.2018, №10 от 28.06.2018, №11 от 11.07.2018, №18 от 17.09.2018, №23 от 21.11.2018, №14 от 24.09.2019, №15 от 01.10.2019, №3 от 31.01.2020 в общей сумме 829 074 руб. 54 коп.

Исковые требования заявлены на основании стст. 309, 310, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик явку своих представителей для участия в заседании не обеспечили, направив заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В отзыве на иск ответчик с заявленными требованиями согласился в полном объеме.

Учитывая положения ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В рамках заключенного сторонами договора аренды транспортного средства №2 от 01.02.2019 ответчику на условиях ежемесячной оплаты 15 000 руб. передан самосвал марки ЗИЛ-ММЗ-554. Согласно подписанному ответчиком акту сверки по состоянию на 31.03.2020 размер задолженности по уплате арендных платежей составил 45 000 руб. (л.д.41).

По договору аренды №10 от 28.06.2018 ответчику передан самосвал марки КАМАЗ-55111, ежемесячный арендный платеж за который составил 30 000 руб. Задолженность, подтвержденная актом сверки сторон, составила 49 074 руб. 54 коп. (л.д.46).

По договору субаренды транспортного средства №11 от 11.07.2018 ответчик пользовался самосвалом марки КАМАЗ-65115 на условиях ежемесячной аренды в размере 30000 руб. Задолженность за период январь-март 2020г. признана ответчиком в сумме 90 000 руб. (л.д.51).

17.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №18, по условиям которого ответчику предоставлен автогрейдер ДЗ 122 Б на условиях ежемесячной оплаты в размере 60 000 руб. Подтвержденная актом сверки задолженность составила 180 000 руб.

По договору №23 от 21.11.2018 предметом аренды являлся погрузчик-экскаватор NEW HOLLAND B115-4PS стоимостью 60 000 руб. в месяц, по которому сложилась задолженность 180 000 руб. согласно акту от 31.03.2020 (л.д.63).

По договору аренды №14 от 24.09.2019 ответчику передан погрузчик фронтальный LG 933L с арендной платой в размере 60 000 руб. в месяц. Согласно акту сверки задолженность ответчика составила 180 000 руб. (л.д.67).

Согласно договору №15 от 01.10.2019 ответчику в аренду передан самосвал марки ЗИЛ-ММЗ-554М на условиях ежемесячного платежа 15 000 руб., задолженность по которому по состоянию на 31.03.2020 составила 45 000 руб.

Также между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства №3 от 31.01.2020 в отношении самосвала марки КАМАЗ-5511 на условиях ежемесячного платежа 30 000 руб., задолженность по которому подтвержденная актом сверки по состоянию на 31.03.2020 составила 60 000 руб. (л.д.77).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец в рамках настоящего иска просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 829 074 руб. 54 коп., образовавшуюся за период с января по март 2020г., которая в добровольном претензионном порядке ответчиком не погашена.

Ответчик в отзыве на иск с исковыми требованиями согласился.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Обязанность произвести оплату арендных платежей возложена на ответчика условиями договора, а также установлена положениями ст.ст. 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что предъявленная ко взысканию задолженность подтверждена материалами дела, и, кроме того, ответчик ее признал, то арбитражный суд, оценив доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормативными положениями, пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как ответчик исковые требования признал истцу согласно абз.2 пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Остальная сумма оплаченной истцом госпошлины относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального казенного унитарного предприятия города Кузнецка «Дорсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный дорожный комплекс» задолженность в сумме 829 074 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 874 руб. 30 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальный дорожный комплекс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 706 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья С.В. Аверьянов