Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А70-23399/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23399/2023
г. Тюмень
29 февраля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 22.02.2024 г.

В полном объеме изготовлено 29.02.2024г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании иск

индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец)

к ООО Производственно-научная Фирма «Сибирский Технический Энергетический Сервис» (далее – истец)

о взыскании 825641,61 рублей


при участии:

от истца: ФИО1, паспорт

от ответчика: не явился, извещен



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 03.11.2023 поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО Производственно-научная Фирма «Сибирский Технический Энергетический Сервис» о взыскании 800614,00 рублей долга по договору от 09.01.2023 №3-2023/У на юридическое обслуживание, 25027,61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.06.2023 по 30.10.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Как следует из материалов дела, 09.01.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №3-2023/У на юридическое обслуживание, согласно п.1.1 которого истец принял на себя обязанности осуществлять юридическое обслуживание ответчика в объёме пакета «Индивидуальный VIP» и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать оказанные услуги. Срок оказания услуг установлен п.1.6 договора с момента заключения договора по 31.12.2023 года. Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора (п.3.1., 3.1.1 договора). Оплата услуги исполнителя производится заказчиком ежемесячно в течении 10 банковских дней с момента подписания Сторонами акта приемки оказанных в расчетном месяце услуг на основании предоставляемых Исполнителем платежных документов , счетов (п.3.2.1 договора). В случае уклонения или немотивированного отказа Заказчика от подписания акта об оказании услуг Исполнитель в срок не позднее трех рабочих дней с момента истечения срока, установленного для рассмотрения и подписания акта, вправе составить односторонний акт об оказании услуг. Исполнитель в срок не позднее пяти рабочих дней с момента составления одностороннего акта об оказании услуг обязан направить копию этого акта Заказчику. В таком случае будет считаться, что услуги оказаны Исполнителем и приняты Заказчиком без претензий и замечаний и подлежат оплате на основании такого акта. Услуги признаются оказанными с момента составления одностороннего акта об оказании услуг (п.3.5 договора).

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства по договору исполнял в полном объёме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными ежемесячными актами сдачи-приемки юридических услуг и принятыми ответчиком ежемесячными отчётами об оказанных услугах. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало.

В качестве доказательств оказания ответчику услуг, предусмотренных договором, истцом в материалы дела представленные, подписанные в двустороннем порядке акты №3/3-2023/У от 31.05.2023, №4/3-2023/У от 30.06.2023, №5/3-2023/У от 31.07.2023, №6/3-2023/У от 31.08.2023, №7/3-2023/У от 29.09.2023, в том числе акты сверки взаимных расчётов за период: 01.01.2023 -12.10.2023. Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний и претензий, что следует из содержания указанных актов.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 12.10.2023, подписанному сторонами в двустороннем порядке, ответчик при его подписании признал наличие у него задолженности за оказанные услуги перед истцом в сумме 800614,00 рублей.

Истец 26.07.2023 направил в адрес ответчик претензию №28-23 с требованием о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, в ответе от 27.06.2023 №34 на которую ответчик согласился с предъявленным истцом требованием и обязался погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.09.2023 года. Однако, как указывает истец, в указанный в ответе на претензию срок образовавшуюся задолженность ответчик не погасил, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

16.01.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ответчик частично оплатил долг в сумме 200000,00 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 600614,00 рублей долга, 48576,49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.06.2023 по 15.01.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2024 по день фактической оплаты долга. Заявление принято к производству суда в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд направлял копию судебного акта с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика. Этот документ не был получен ответчиком в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ признается надлежащим извещением.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Представленные в материалы дела истцом акты оказанных услуг свидетельствуют об оказании услуг ответчику.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, в совокупности с установленными обстоятельствами, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 600614,00 рублей суммы основного долга.

Материалами дела установлена просрочка оплаты.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки ответчиком оплаты услуг имел место, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, периода начисления не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его составленным верно.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2023 по 15.01.2024 в размере 48576,49 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2024 по день исполнения обязательства.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19012,00 рублей платежным поручение от 01.11.2023 №962914. Поскольку при цене иска 649160,49 рублей размер государственной пошлины составляет 15984,00 рублей, истцу надлежит возвратить из средств федерального бюджета 3529,00 рублей государственной пошлины.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15984,00 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО Производственно-научная Фирма «Сибирский Технический Энергетический Сервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 600614,00 рублей долга, 48576,49 рублей неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2024 по день фактической оплаты долга, начисленные на сумму долга 600614,00 рублей, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 15984,00 рубля госпошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 из средств федерального бюджета3529,00 рублей госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Маркова Н.Л.