Решение от 25 января 2018 г. по делу № А33-18332/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2018 года

Дело № А33-18332/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630, ОГРН 1042401193647), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Канск Красноярского края,

о взыскании задолженности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- товарищества собственников жилья «Северный» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Канск Красноярского края,

-товарищества собственников жилья «Солнечный» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Канск Красноярского края,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.06.2017 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сектор» (далее – ответчик) с исковыми требованиями (уточненными в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 466 016 руб. 16 коп. задолженности по объему коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за период с января по август 2016 года.

Определением от 08.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.10.2017 суд перешел рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 07.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены товарищество собственников жилья «Северный» и товарищество собственников жилья «Солнечный», судебное разбирательство по делу отложено на 11.01.2018.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.01.2018 объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 18.01.2018, о чем вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Водоканал-Сервис» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилищный сектор» (абонент) 05.03.2015 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1056-2 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качества, в объёме, определённом договором, осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, определённые в договоре, соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации (пункт 1.1 договора).

Порядок учёта энергоресурсов согласован сторонами в разделе 5 договора.

В силу пункта 6.5 договора расчёты с абонентом производятся по предъявлению счетов-фактур и осуществляются по безналичному расчёту платёжными поручениями путём перечисления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика, указанный в договоре.

Согласно пункту 6.6 договора гарантирующий поставщик ежемесячно выписывает в двух экземплярах счёт и счёт-фактуру.

Расчётный период по договору составляет один месяц (пункт 6.7 договора).

Днём оплаты признаётся день зачисления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика (пункт 6.8 договора).

В период с января по август 2016 года истцом осуществлена поставка холодной воды, в том числе на общедомовые нужды, на объекты ответчика на сумму 466 016 руб. 16 коп., что подтверждается: расчетами объемов холодного водоснабжения и водоотведения от населения, показаниями общедомовых приборов учета, данными о показаниях индивидуальных приборов учета (представленных ответчиком истцу).

Стоимость поставленной воды и принятых стоков определена истцом исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 28.12.2015 № 924-в, от 12.12.2016 № 924-в.

На оплату истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате за принятую холодную воду и водоотведение не исполнил.

Претензией от 08.06.2017 № 402 истец предложил ответчику погасить задолженность. Претензия получена ответчиком и оставлена им без удовлетворения.

Задолженность в сумме 466 016 руб. 16 коп. ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Представленными в дело документами расчетами объемов холодного водоснабжения и водоотведения от населения, показаниями общедомовых приборов учета, данными о показаниях индивидуальных приборов учета (представленных ответчиком истцу) подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки холодной воды, в том числе на общедомовые нужды, на объекты ответчика на сумму 466 016 руб. 16 коп.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость потреблённых в спорный период энергоресурсов ответчиком не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 466 016 руб. 16 коп.

Проверив порядок расчета, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются обоснованными. Ответчик верность расчёта не оспорил, контррасчет либо доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 466 016 руб. 16 коп. задолженности по объему коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за период с января по август 2016 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 12 320 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 320 руб. по платежному поручению от 20.07.2017 № 2432.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 320 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Канск. Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 016 руб. 16 коп. – долга за январь – август 2016 года.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Л.В. Мельникова