Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А41-105861/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-105861/19
02 марта 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томаевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕКА" к акционерному обществу КАЛУЖСКАЯ КОММЕРЧЕСКО-ПОСРЕДНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "КАЛУГАГЛАВСНАБ" о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу судебного заседания от 20 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕКА» (далее – истец, ООО «СТРОЙТЕКА») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу КАЛУЖСКАЯ КОММЕРЧЕСКО-ПОСРЕДНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «КАЛУГАГЛАВСНАБ» (далее – АО «КАЛУГАГЛАВСНАБ», ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки от 16.01.2018 № А-001450 в размере 1 093 606 рублей 21 копейку (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в объеме, предусмотренном заключенной между сторонами сделкой.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал относительно доводов иска, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 16.01.2018 между ООО «СТРОЙТЕКА» (Поставщиком) и АО «КАЛУГАГЛАВСНАБ» (Покупателем) заключен Договор поставки № А-001450, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товары по ценам, в количестве и ассортименте, согласно товарным накладным и счетам, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора при поступлении заявки Поставщик выставляет счет на оплату Товара, цена которого определяется исходя из действующего прайс-листа. Поставка товара осуществляется в течение 3-х дней после получения 100% предоплаты от Покупателя.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата осуществляется на условиях 100% оплаты от стоимости заявки на конкретную партию Товара в течение 3 календарных дней с момента выставления счета.

В силу пункта 5.1 Договора поставка товара осуществляется на основании письменных заявок Покупателя в сроки, согласованные сторонами отдельно для каждой партии Товара.

16.01.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1К к договору поставки, согласно условиям которого, стороны установили, что поставленный товар должен быть оплачен Покупателем в течение 45 календарных дней с момента поставки.

Во исполнение условий договора Поставщик поставил товар на общую сумму 2 378 697 рублей 14 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар принят Ответчиком без замечаний по количеству, качеству, комплектности и ассортименту, что подтверждается отметками его представителей на УПД, подписанных сторонами и отсутствием последующих претензий.

Поскольку ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар, у него образовалась задолженность в размере 1 093 606 рублей 21 копейка.

25.11.2019 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом, товар принят без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица Покупателя в представленных УПД, скрепленных печатями сторон и не оспаривается Ответчиком.

Данные документы также содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции.

Подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций являются надлежащим доказательством, подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Наличие подписанных представителем покупателя (ответчика) документов, свидетельствуют о фактическом получении ответчиком поименованного в них товара, и, соответственно, устанавливают на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных истцом товаров, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки от 16.01.2018 № А-001450 в размере 1 093 606 рублей 21 копейка являются правомерными и обоснованными.

Доводы Ответчика о том, что Истцом не соблюден претензионный порядок, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в порядке статьи 148 АПК РФ, нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

Как усматривается из текста претензии от 25.11.2019, Истец просил Ответчика погасить задолженность по договору в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения претензии.

Согласно информации с сайта Почты России указанная претензия с почтовым идентификатором № 12522241005491 получена Ответчиком 16.12.2019.

Определением от 25.12.2019 судом принято исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.01.2020, сторонам предложено урегулировать спор мирным путем, что отражено в определении от 25.12.2019.

Устоявшимся правилом в судопроизводстве является констатация судом исчерпания Сторонами примирительных досудебных процедур урегулирования спора как основания для обращения в арбитражный суд.

Суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде.

Таким образом, целью направления претензии является попытка урегулирования спора во внесудебном порядке и восстановления положения Истца, существовавшее до нарушения его права.

Из материалов дела не усматривается намерение Ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, как после получения претензии Истца, так и после получения иска, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

В рассматриваемом случае суд считает, что претензионный порядок урегулирования спора не может быть признан не соблюденным, учитывая доказательства направления в адрес ответчика претензии и отсутствие доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, направленных на урегулирование спора мирным путем в течение двух месяцев (до 20.02.2020).

В противном случае создается ситуация, при которой нивелируются принципы диспозитивности, свободы, обязательности договора, равенства его участников, нарушается правовая определенность в отношениях участников гражданского оборота.

Более того, суд в определениях от 25 декабря 2019 года, 28 января 2020 года указывал ответчику представить мотивированный отзыв на иск, доказательства, подтверждающие возражения против иска, при несогласии с размером иска – собственный контррасчет.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества КАЛУЖСКАЯ КОММЕРЧЕСКО-ПОСРЕДНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "КАЛУГАГЛАВСНАБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕКА" задолженность в размере 1093606 рублей 21 копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 34893 рубля, а всего 1128499 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.В. Дубровская