Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А23-1835/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-1835/2018
13 августа 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Стаостиной О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248025, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Калугамебель Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калугамебель Плюс" ФИО2,

о взыскании 26 637 руб. 70 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 14.03.2018,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Калугамебель Плюс" (далее - отвентчик) с иском о взыскании по договору поставки газа №18-5-0329/13-17-Д1 от 08.10.2012 задолженности за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 и с 01.10.2017 по 31.12.2017 в общем размере 160 083 руб. 80 коп., пени за период с 26.02.2017 по 29.01.2018 в общем размере 19 883 руб. 65 коп., а всего 179 967 руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в связи с принятием 18.12.2017 Арбитражным судом Калужской области к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просит суд взыскать с ответчика по договору поставки газа №18-5-0329/13-17-Д1 от 08.10.2012 задолженность за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 26 578 руб. 41 коп., пени за период с 26.01.2018 по 29.01.2018 в размере 59 руб. 29 коп., дал пояснения о направлении уточненного иска ответчику по юридическому адресу, представил расчет задолженности и пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.

23.04.2018 в Арбитражный суд Калужской области от третьего лица поступил отзыв, в котором третье лицо со ссылками на положения ст. 4,5, 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 16.05.2018, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.10.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №18-5-0329/13-17-Д1, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель - принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктами 5.5.1, 5.5.2, 5.5.3 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа - в срок до 18-го числа месяца поставки газа; 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа - в срок до последнего числа месяца поставки газа.

Окончательный платеж за месяц осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами.

Если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств платежными поручениями. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Срок действия договора согласован в пункте 8.1 договора - с 01.01.2013 по 31.12.2017, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 и с 01.10.2017 по 31.12.2017 ответчику было поставлено 20,715 тыс.м3 газа на общую сумму 160 083 руб. 80 коп., что подтверждается подписанными уполномоченными лицами сторон и скрепленными печатями организаций актами сдачи-приемки газа, приложениями к актам сдачи-приемки газа, подписанными истцом счетами-фактурами.

Направленная истцом ответчику претензия об уплате задолженности от 04.12.2017 № 10-16-499, оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Претензий к объему, стоимости и качеству поставленного газа ответчик истцу не предъявил, в материалы дела не представил, как не представил доказательств оплаты по договору.

Исковые требования и их расчет ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности не имеется, документов, подтверждающих иной объем и стоимость поставленного в спорный период газа, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

По смыслу п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение 6 реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

При этом, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. (п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

При изложенных обстоятельствах, требование об уплате задолженности за поставленный газ в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 и с 01.10.2017 по 30.11.2017 и исчисленной неустойки на данную задолженность по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", п. 2, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» не относятся к текущим.

В соответствии с положениями абз. 1 п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку заявленные истцом требования об уплате задолженности за поставленный газ в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 и с 01.10.2017 по 30.11.2017 и исчисленной неустойки на данную задолженность по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", п. 2, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» не относятся к текущим, в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ исковое заявление в данной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований, предметом настоящего спора является взыскание с ответчика задолженности за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 26 578 руб. 41 коп. и исчисленной пени за период с 26.01.2018 по 29.01.2018 в размере 59 руб. 29 коп. за нарушение сроков внесения платы за поставленный в декабре 2017 года газ.

Таким образом, предъявленная истцом ко взысканию задолженность взыскивается за периоды, которые истекли после принятия к производству заявления о несостоятельности (банкротстве) должника, заявленная задолженность по внесению платежей относится к текущим платежам, неустойка начислена на данные платежи, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, в связи с чем судом отклоняется довод третьего лица о необходимости оставления данного требования без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из положений ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлена ответственность потребителя за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке в виде уплаты поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответственность сторон за неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации установлена п. 9.5 договора.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного в декабре 2017 газа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты принятого газа по договору в заявленный в расчете неустойки период в полном объеме и в сроки, согласованные договором, ответчиком, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени за период с 26.01.2018 по 29.01.2018 в размере 59 руб. 29 коп. согласно уточненному расчету (л.д. 65).

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, соответствует вышеперечисленным положениям закона, условиям договора и не оспорен ответчиком ни по праву, ни арифметически.

Ходатайств о снижении исчисленной неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, на основании вышеперечисленных норм права, требования истца о взыскании с ответчика по договору поставки газа №18-5-0329/13-17-Д1 от 08.10.2012 задолженности за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 26 578 руб. 41 коп., пени за период с 26.01.2018 по 29.01.2018 в размере 59 руб. 29 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска; государственная пошлина в размере 4 399 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, ч. 4 п. 1 ст. 148, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга", г. Калуга в части исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 30.11.2017, а также пени за просрочку уплаты данной задолженности оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калугамебель Плюс", г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга", г. Калуга задолженность в размере 26 578 руб. 41 коп., пени в размере 59 руб. 29 коп., всего 26 637 руб. 70 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 399 руб., перечисленную по платежному поручению № 1682 от 19.03.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья О.В. Старостина