Дополнительное решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А37-2175/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2175/2017
г. Магадан
20 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 20 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, зал № 304, вопрос о распределении судебных расходов по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Адмиралтейский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным действия по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «АВЕК ПЛЮС»,

при участии представителей:

от заявителя – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Коммерческий банк «Адмиралтейский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 19.10.2017 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о признании незаконным действия по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «АВЕК ПЛЮС».

Решением суда от 22.01.2018 требования заявителя удовлетворены.

При обращении в суд с иском в арбитражный суд Адвокатским кабинетом адвоката Позднякова Александра Петровича за рассмотрение заявления ООО КБ «Адмиралтейский» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области платежным поручением № 2433 от 17.10.2017 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В резолютивной части решения от 22.01.2018 арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Представители сторон, извещенные в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положением статьи 112 АПК РФ распределение судебных расходов, отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что при подаче заявления Адвокатским кабинетом адвоката Позднякова Александра Петровича за рассмотрение заявления ООО КБ «Адмиралтейский» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области платежным поручением № 2433 от 17.10.2017 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Главой 24 АПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

В этом случае вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 АПК РФ в отношении сторон по делам искового производства.

Учитывая удовлетворение судом требований заявителя, судебные расходы, понесенные заявителем за рассмотрение настоящего дела в суде в размере 3 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с ответчика, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу заявителя, общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Адмиралтейский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек, о чем выдать заявителю исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2.Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске в месячный срок со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.А. Минеева