Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А55-29624/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 марта 2019 года

Дело №

А55-29624/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании 11.03.2019 г., в котором оглашена резолютивная часть, отчет временного управляющего ФИО2 о ходе проведения процедуры наблюдения в отношении Товарищества собственников жилья «Промышленное -1» в рамках дела по заявлению Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" к Товариществу собственников жилья «Промышленное -1»

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от временного управляющего - ФИО3 доверенность

от должника- не явился, извещен.

от ФНС- не явился.

от иных лиц – не явились

установил:

АО «ПТС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ТСЖ «Промышленное -1» несостоятельным (банкротом), мотивируя наличие неисполненной задолженности по договору поставки в размере 3991760 руб. 70 коп.

Определением суда от 15.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 15.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Должник участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

От временного управляющего ТСЖ «Промышленное -1» ФИО2 в материалы дела поступил отчет о ходе и результатах процедуры наблюдения в отношении должника от 28.02.2019 с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, протокол собрания бывших работников ТСЖ «Промышленное-1! От 28.02.2019, анализ финансового состояния ТСЖ «Промышленное-1», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ТСЖ «Промышленное-1», реестр требований кредиторов, выводы о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства в отношении ТСЖ «Промышленное-1!, а также ходатайство от 01.03.2019 о признании ТСЖ «Промышленное-1» банкротом и открытии конкурсного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения временного управляющего должника, арбитражный суд считает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, ТСЖ «Промышленное-1» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ТСЖ «Промышленное-1» установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем размере 4326618 руб. 70 коп. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Возможность восстановления платежеспособности должника, по мнению временного управляющего, отсутствует, поскольку должник не ведет финансово-хозяйственную деятельность. Анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неудовлетворительной структуре баланса предприятия, стоимости имущества должника недостаточно для исполнения денежных обязательств должника перед кредиторами в полном объеме, имущество у предприятия отсутствует, удовлетворение требований кредиторов возможно лишь за счет имущества, возвращенного в конкурсную массу, в связи с оспариванием сделок должника.

Указанное по мнению временного управляющего свидетельствует о целесообразности введения в отношении ТСЖ «Промышленное-1» процедуры конкурсного производства.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Собранием кредиторов ТСЖ «Промышленное-1» принято решение обратиться к суду с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах, учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ТСЖ «Промышленное-1» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов (100 % голосов) принято решение выбрать в качестве арбитражного управляющего должника в следующей процедуре банкротства из члена Ассоциации СРО АУ «Стабильность».

Ассоциация СРО АУ «Стабильность» представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО4 конкурсным управляющим ТСЖ «Промышленное-1».

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 20.7 Закона о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 176, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать Товарищество собственников жилья «Промышленное -1» ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении Товарищества собственников жилья «Промышленное -1» ИНН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить ФИО4, члена Ассоциации СРО АУ «Стабильность» конкурсным управляющим ТСЖ «Промышленное -1» .

4. Взыскать с ТСЖ «Промышленное -1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 28 августа 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 421.

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

8. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1