Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А27-11791/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-11791/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


г. Кемерово Резолютивная часть решения суда 19 августа 2024 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибНьюТэк» к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 29.12.2022 № 3038ШС в сумме 512080,06 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибНьюТэк» (далее также – истец, общество «СибНьюТэк») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» (далее также – ответчик, общество «Шахта Сибирская») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 29.12.2022 № 3038ШС в сумме 512080,06 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате товара, поставленного по договору поставки от 29.12.2022 № 3038ШС.

Определением арбитражного суда от 27.06.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 22.07.2024. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 12.08.2024.

Стороны о начале процесса в порядке упрощенного производства были извещены надлежащим образом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление; из отзыва следует, что обязанность по оплате возникает только с момента получения ответчиком надлежащим образом оформленных оригиналов товаросопроводительных документов. Со ссылкой на определение ВС РФ от 29.06.2021 № 305-ЭС21-11098 по делу А41-25759/2020 ответчик утверждает, что у поставщика отсутствует право на обращение с требованием о взыскании неустойки ввиду неисполнения поставщиком своего обязательства в полном объеме.

Согласно статьям 2, 8, 9, части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Дело рассмотрено 19.08.2024 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2024 по делу № А27-11791/2024, изложенным в форме резолютивной части, требования удовлетворены – с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибНьюТэк» (ИНН <***>) взыскана задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки от 29.12.2022 № 3038ШС в сумме 512080,06 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13242 руб., всего 525322,06 руб.

26.08.2024 в арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного судебного акта.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СибНьюТэк» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» (покупатель) заключен договор от 29.12.2022 № 3038ШС, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, конкретное наименование и количество товара, цена, срок и порядок поставки каждой партии, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации от 30.10.2023 № 2 поставщик обязался поставить товар на сумму 142560 Юаней.

Поставка товара подтверждается универсальным передаточным документом от 29.12.2023 № 92 на сумму 1806005,68 руб., товарно-транспортной накладной от 29.12.2023 92.

Поскольку в установленный договором срок оплата за поставленный товар не поступила, поставщик направил претензию от 15.03.2024 № 77/24.

В связи с неисполнением в досудебном порядке требований претензии, общество «СибНьюТэк» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара в сумме 1806005,68 руб. подтверждены материалами дела.

В качестве доказательств оплаты представлено платежное поручение 08.11.2023 № 16576 на сумму 1263925,56 руб., платежное поручение от 20.02.2024 № 2747 на сумму 30000,06 руб.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 512080,06 руб. не представлено.

Доводы ответчика о не предоставлении товарораспределительных документов судом отклоняются постольку, поскольку обязательство покупателя по оплате полученного товара основано на статьях 309, 310, пункте 1 статьи 486 ГК РФ, в силу которых отсутствие у покупателя счетов-фактур не освобождает последнего от обязанности оплаты фактически полученного товара. Поскольку в рассматриваемом случае покупатель принял поставленный товар без замечаний по количеству и качеству, обладал информацией о стоимости поставленного товара и реквизитах поставщика, следовательно, обязан был оплатить товар в установленные сроки.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в сумме 512080,06 руб. за оплату поставленного товара подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика в части отсутствия оснований для взыскания неустойки суд находит несостоятельными в связи с тем, что требований о взыскании неустойки не заявлялось.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибНьюТэк» (ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки от 29.12.2022 № 3038ШС в сумме 512080,06 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13242 руб., всего 525322,06 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Н.К. Фуртуна