Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А03-21180/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21180/2017
г. Барнаул
22 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2018 г.,

Решение суда в полном объеме изготовлено 22 июня 2018 г .

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Волчихинское», с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Поздышеву Алексею Борисовичу, с. Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края,

о взыскании задолженности в размере 67 985 руб. 64 коп. за тепловую энергию за период с октября 2016 по февраль 2017, неустойку в размере 110 816 руб. 59 коп. за период с 21.04.2017 по 26.03.2018, (согласно уточненного заявления от 26.03.2018),

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность 01.06.2017 г., ФИО3, паспорт, доверенность от 01.02.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л

муниципальное унитарное предприятие «Волчихинское», с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – истеу, МУП «Волчихинское), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к Поздышеву Алексею Борисовичу, с. Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края (далее – ответчик, Поздышев А.Б.), о взыскании задолженности в размере 40 000 руб. за тепловую энергию за период с октября 2016 по февраль 2017 гг. неустойки в размере 10 000 руб

Исковые требования со ссылками на статьи 309-310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг теплоснабжения.

Определением суда от 01.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.12.2017 истца поступило ходатайство, которым просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 26.01.2018 г. суд в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 26.02.2018.

Определением от 26.02.2018 г., в связи с неявкой ответчика в предварительное судебное заседание, отсутствие в материалах дела доказательств направления в адрес ответчика уточненного искового заявления, сохраняя принцип состязательности сторон и принцип на судебную защиту, суд в порядке ст. 137 АПК РФ назначил дело к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании на 26 марта 2018 года.

Определением суда от 26.03.2018 года, удовлетворяя ходатайство представителя истца, в связи с незаблаговременным направлением уточнения в адрес ответчика, неявкой представителя ответчика в судебное заседание, сохраняя принцип состязательности сторон и принцип на судебную защиту, судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ откладывалось на 16 мая 2018 года.

Определением суда от 16.05.2018 судебное разбирательство откладывалось на 19.06.2018 в связи с невозможностью рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в его отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. Приобщил к материалам дела дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

В судебном заседании объявлямя короткий перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ для формирования позиции относительно доводов ответчика, указанных в отзыве.

После перерыва прелдставитель истца представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 января 2015г. между МУП «Волчихинское» и ФИО4 заключен договор №28 на теплоснабжение (далее – Договор).

Согласно п. 6.1 Договора стороны разрешают споры и разногласия по исполнению договора путнм переговоров, учитывая взаимные интересы сторон. При не достижении соглашения между сторонами, споры разрешаются в Арбитражном суде Алтайского края.

Ранее, МУП «Волчихинское» обратилось в Егорьевский районный суд Алтайского края к адвокату Поздышеву А.Б. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с января 2016 по апрель 2016 года в сумме 71913,29 руб., неустойки 48193,77 руб.

Определением от 01.08.2016 г. исковое заявление возвращено истцу, разъяснено право на обращение с данным иском в Арбитражный суд Алтайского края

С учетом изложенного, настоящее заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде, сохраняя конституционный принцип на судебную защиту.

Истец согласно п.1 Договора осуществлял поставку тепловой энергии ответчику, а ответчик принял обязательство оплачивать оказанные услуги за потребленную тепловую энергию.

В силу п. 3.3.2 Договора Абонент обязан оплачивать тепловую энергию и тепловые потери в теплосетях согласно техническому проекту, согласно действующему тарифу.

В соответствии с. п.4.2. Договора МУП «Волчихинское» выставляла ответчику счета-фактуры.

Однако, ответчик не исполнил обязанность по оплате электроэнергии, а также потерь в тепловых сетях предусмотренные п.п. 2.5, 3.3.2 Договора за период октября 2016г. - февраль 2017г. включительно.

С учетом уточнения от 26.03.2018 сумма задолженности за период с октября 2016 г. по февраль 2017 г. (с учетом уменьшения суммы начислеий , в связи с несоответствием температурного режима), составила 67 985 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом о теплоснабжении.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Как следует из материалов дела, у ответчика приборы учета тепловой энергии не установлены.

В соответствии с п.2.4. Договора при отсутствии приборов учета тепловой энергии количество отпускаемой тепловой энергии Абоненту, расчитывается исполнителем согласно Приказу Госстроя РФ от 06.05.2000 №105 «Об утверждении Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения» (Документ утратил силу в связи с изданием Приказа Минстроя России от 31.07.2014 N 414/пр, вступившего в силу с даты вступления в силу Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр).

В силу п. 4.3 Договора в случае сбоя работы теплового счетчика, Исполнитель производит расчет согласно объема отапливаемого помещения в сответствии с Методикой определения потреьности в топливе, электрической энегии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Заместителя Председателя Госстроя России №105 от 06.05.2000, определенной в приложении №1 к договору.

Согласно подпункту 6 части 1 и пункту 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении, тарифы на услуги по передаче теплоносителя подлежат государственному регулированию и устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи теплоносителя учитываются при установлении тарифов на теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям.

Согласно п.4.1 Договора за отпущенную тепловую энергию Абонент производит оплату Исполнителю согласно действующему тарифу, тариф утвержден Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №459 от 24.11. 2015г. с 01.07.2016г.- 31.12.2016г. составляет в размере 2275,67 рублей, решением №602 от 16.12.2016г. с 01.01,2017г. тариф также составляет в размере 2275,67 рублей.

В силу положений частей 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее- Правила N 1034), пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика), по общему правилу, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности прибора учета; нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Материалами дела подтверждается, что расчет истцом производился согласно величинам потребления тепловой энергии определенной в приложении №2 к договору, подписанною сторонами и являющегося неотъемлемой частью договора согласно п.7.2.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В силу пункта 1 Инструкции по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 N 325 (далее - Инструкция N 325), для каждой организации, эксплуатирующей тепловые сети для передачи тепловой энергии потребителям, разрабатываются нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии.

На основании пункта 9 Инструкции N 325 к нормативам технологических потерь при передаче тепловой энергии относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергии и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей.

В главе IV Основ ценообразования установлены особенности определения тарифов на тепловую энергию (мощность) для потребителей и других теплоснабжающих организаций - покупателей.

Согласно пункту 96 Основ ценообразования тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией теплоснабжающим организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии, устанавливается равным средневзвешенной стоимости единицы тепловой энергии (мощности), приобретаемой (производимой и приобретаемой) единой теплоснабжающей организацией.

Согласно п. 2.5 Договора, при установке приборов учета тепловой энергии и (или) теплоносителя не на границе балансовой принадлежности системы теплоснабжения Абонента, расчет количества тепловой энергии и теплоносителя производится с учетом потерь, которые определяются Исполнителем расчетом потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и на участке от границы балансовой принадлежности Абонента до места установки приборов учета. Потери тепловой энергии определяются расчетным путем согласно приложения №1. Все потери тепловой энергии не учены в тарифе и подлежат дополнительно доплате ежемесячно.

Расчет задолженности судом проверен, признан соответсвующим закону и договору.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик ссылвлся на то, что истец не располагал техническими мощностями для поставки тепловой энергии; факт задолженности отсутствует по причине ненадлежащего качества тепловой энергии.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ кажде лицо, участвующее в деле, должны доказать обстояьнльства, на которые онии ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что МУП «Волчихинское» является единственным поставщиком тепловой энергии в с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края с 01.10.2014 (справка Администрации Волчихинского района АК).

Согласно материалам дела, ответчик получал тепловую энергию от котельной, находящейся по адресу: <...>

Согласно схеме тепловых сетей с. Волчиха и приложенным перечнем объектов потребителей тепловой энергии подключенных к данной котельной, утвержденной председателем комитета по ЖКХ и градостроительству Администрации Волчихинского района, котельная от которой с коллектора производилась передача тепловой энергии Абоненту Поздышеву А.Б. расположена в <...>.

Правообладателем данной котельной является Администрация Волчихинского района, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Данная котельная передана МУП «Волчихинское» на праве хозяйственного ведения, согласно постановлению Администрации сельского совета Волчихинского района Алтайского края №99а от 12.12.2013г.

Прибор учёта в данной котельной установлен не был.

В качестве доказательств поставки тепловой энергии с указанной котельной в материалы дела представлены: сравнительными суточными параметрами показаний приборов учета Абонентов, получающих тепловую энергию от этой же котельной и подключенных от одного и того же коллектора; паспорт готовности к отопительному периоду 2016/2017гг, утвержденным зам. Глава Администрацией Волчихинского района Алтайского края.

Кроме того, истцом представлены договора, счета-фактуры на приобретение угля, а также документы, подтверждающие расход угля по котельным.

Как следует из материалов дела, установленнаям котельной по адресу: . <...> -3,65 Гкал/час х 5112 часов (отопительный период) =18658,8 Гкал/год, фактически подключенная нагрузка котельной составляет 1,009 Гкал/час х5112 часов= 5160,8 Г кал/год. Протяженность котельной расположенной по адресу: <...> составляет 3 км 006 метров в 2-х трубном исчислении;

К отопительному периоду 2016/2017гг в котельной, расположенной по адресу: <...> по инвестиционной программе было произведено замена котлов и котельного оборудования, что подтверждается отчетом по замене.

Из представленных документов не усматривается снижение тепературы в отопительном сезоне.

Как следует из пояснений истца, причиной снижения температурного режима поставленной тепловой энергии, является неисполнение ответчиком п. 3.3.4 Договора, на что было указано в ответах на претензию.

Ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил доказательств в опровержение доводов истца и представленных их документов.

С учетом изложенного, возражения ответчика не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.4.2. договора №5 Абонент вносит платеж в размере 100% стоимости потребленной тепловой энергии до 10 числа текущего месяца, следующего за расчетным на основании полученного счета-фактуры.

Согласно н.5.3. договора №5 за неуплату теплоснабжения по истечению 10 дней вводи ится пеня в размере 0,5% от суммы платежа за каждый просроченный день.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате договора, истцом была начислена неустойка в размере 110 816 руб. 59 коп. неустойки.

Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно статье 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Из смысла основных положений гражданского законодательства назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественного положения потерпевшего вследствие несвоевременного исполнения обязательств, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 Постановления N 7 следует, что установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям

Согласно пункту 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В пункте 75 Постановления №7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не предсмтавлео доказательств несоразмерности неустойки.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 4 364 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Поздышева Алексея Борисовича, с. Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края, в пользу муниципального унитарного предприятия «Волчихинское», с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 67 985 руб. 64 коп. за тепловую энергию за период с октября 2016 по февраль 2017, неустойку в размере 110 816 руб. 59 коп. за период с 21.04.2017 по 26.03.2018, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Поздышева Алексея Борисовича, с. Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края, в доход федерального бюджета 4 364 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья А.В. Городов