Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А73-9052/2018

96/2018-109077(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9052/2018
г. Хабаровск
10 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Хабаровский речной торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680011, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью объединение «Содействие развитию предпринимательства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 678900, Республика Саха (Якутия), улус Алданский, <...>)

о взыскании 16 793 348 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 27АА1256848 от 30.05.2018 г., ФИО3 по доверенности от 08.08.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Хабаровский речной торговый порт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Объединение «Содействие

развитию предпринимательства» долга по оплате поставленного товара в размере 16 793 348 руб. 67 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором против заявленных требований возражал, указав на поставку товара в отсутствие документов о качестве, а также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, генерального подрядчика – ООО «Производственная фирма «ВИС», а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании возражал против заявленного ответчиком ходатайства.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств того, что в результате рассмотрения данного спора, с учетом заявленного предмета, оснований и субъектного состава участников спора, решение непосредственно повлияет на права и обязанности ООО «Производственная фирма «ВИС», суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Производственная фирма «ВИС».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.01.2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки песка № 7/190118/П, по условиям которого поставщик обязуется по заявке покупателя в течение срока действия договора передать в собственность покупателя – песок мелкий (товар) с обнаженной косы Покровского

месторождения, принадлежащего поставщику, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Настоящий договор заключен в рамках реализации покупателем прав и обязанностей по договору строительного подряда от 25.09.2017 г. № 25-09/17- ОХ на проведение комплекса строительно-монтажных работ в отношении объекта капитального строительства «Автомобильная дорога «Обход г. Хабаровска км 13 - км 42», генеральный подрядчик – ООО «Производственная фирма «ВИС».

Пунктом 4.1 договора определено, цена за 1м3 товара составляет 97 руб. 00 коп. с учетом НДС 18 %. Цена указана с учетом погрузки товар в автомашину покупателя и включает в себя также иные расходы поставщика на исполнение обязательств по настоящему договору.

Оплата партии товара производится покупателем в течение 30 банковских дней после передачи товара от поставщика к покупателю, на основании счета на оплату, выставленного поставщиком.

Согласно представленных в материалы дела товарных накладных № 5 от 29.01.2018 г., № 14 от 10.02.2018 г., № 16 от 20.02.2018 г., № 23 от 28.02.2018 г., № 24 от 12.03.2018 г., № 26 от 17.03.2018 истцом товар в общем объеме 283 238 м3 поставлен, а ответчиком принят на общую сумму 27 473 888 руб. 67 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в сумме 16 793 348 руб. 67 коп.

Истец 27.04.2018 г. направил в адрес ответчика претензию № 19-18/129 с требованием об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику товара по договору поставки товара на общую сумму 27 473 888 руб. 67 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Возражения ответчика относительно отсутствия документов, подтверждающих качество поставленного песка судом не приняты, поскольку документально не подтверждены и опровергаются, представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом в соответствии с условиями договора (п. 2.5; п. 2.6) представлены подписанные без замечаний и возражений товарные накладные на поставленный товар, паспорта качества на спорный товар (песок) № 29 от 05.03.2018 г., № 26 от 28.02.2018 г., № 30 от 05.03.2018 г., № 39 от 16.03.2018 г., а также акты сверки объемов добычи песка от 01.02.2018 г., от 13.02.2018 г., от 26.02.2018 г., от 16.03.2018 г., от 15.03.2018 г., от 26.03.2018 г.

Доказательств наличия у ответчика претензий по качеству поставленного товара до обращения истца с настоящим иском в суд, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Кроме того, актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2018 г., подписанным обеими сторонами подтверждена задолженность ответчика в сумме 16 793 348 руб. 67 коп.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 16 793 348 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчиков в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью объединение «Содействие развитию предпринимательства» в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровский речной торговый порт» долг в сумме 16 793 348 руб. 67 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 106 967 руб. 00 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Хабаровский речной торговый порт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 01 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова