Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А39-9987/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9987/2019

город Саранск03 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»

к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс»

о возмещении в порядке регресса ущерба в сумме 22500 рублей (по факту ДТП от 29.05.2019),

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» (далее – МП го Саранск «Горэлектротранс», ответчик) о возмещении в порядке регресса ущерба в сумме 22500 рублей (по факту ДТП от 29.05.2019).

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела видно, что 29 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Nissan, г/н К828КС13, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО3, и транспортного средства МАЗ-103485 (отечественный автобус), г/н <***> принадлежащего МО го Саранск «Горэлектротранс» под управлением водителя ответчика – ФИО4. Извещение о ДТП было составлено водителями без вызова сотрудников полиции в порядке статьи 11.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО)

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Ответчика ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство Nissan, г/н К828КС13 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца Nissan, г/н К828КС13 застрахована в ПАО «Ингосстрах» (полис МММ №5018876643).

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования (полис ЕЕЕ №1027598216). Договор заключен страхователем ФИО2 в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых ФИО3

По результатам обращения потерпевшей ФИО2 страховщиком ПАО «Ингострах» был организован ремонт поврежденного транспортного средства в ООО «АвтоЭкспертиза» и его оплата (платежное поручение №538978 от 10.06.2019 в сумме 22500 рублей).

ООО «СК «Согласие» по результатам рассмотрения требования страховщика признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило ПАО «Ингострах» ущерб в рамках договора ОСАГО в сумме 22500 рублей (платежное поручение №097554 от 13.08.2019).

При этом, ни ответчик, ни водитель ФИО4 не направили страховщику (истцу) экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия по правилам части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

На основании статьи 14 Закона об ОСАГО истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, страхователем по договору ОСАГО выступал ответчик. Транспортное средство в момент ДТП (МАЗ-103485 (отечественный автобус), г/н <***>) принадлежало на праве собственности МП го Саранск «Горэлектротранс».

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать, указав, что пункт «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО утратил силу с 01.05.2019.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума от 26 декабря 2017 г. №58) по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО введен в действие Федеральным законом от 21.07.2014 №223-ФЗ, действовавшим с 01.09.2014.

В силу части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители обязаны направить бланк извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Доказательств выполнения данных требований закона ответчиком не представлено, в связи с чем, истец вправе на основании пункта «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании ущерба в сумме 22500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск «Горэлектротранс» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 02.12.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 16.07.2002) ущерб в сумме 22500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина