Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А40-223200/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-223200/20-40-1942
г. Москва
10 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО Сельскохозяйственное предприятие «Голышмановское» (627320, <...>, -, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2007, ИНН: <***>)

к ООО «Сибнефтегаз» (119019, МОСКВА ГОРОД, КРЕМЛЕВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2019, ИНН: <***>)

о расторжении договора поставки от 13.01.2020 № Г19_071 взыскании неосновательного обогащения в размере 647 338,53 руб.

при неявке лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте проведения заседания по делу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении договора от 13.01.2020 № Г19_071, заключенный между ООО Сельскохозяйственное предприятие «Голышмановское» и ООО «Сибнефтегаз», о взыскании с ООО «Сибнефтегаз» в пользу ООО Сельскохозяйственное предприятие «Голышмановское» суммы предоплаты в размере 623 583 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 121 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2020г. исковое заявление принято к принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены надлежащим образом.

Определением от 24.05.2021 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

13.01.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью сельскохозяйственным предприятием «Голышмановское» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибнефтегаз» (ответчик) в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», на основании протокола заседания комиссии по проведению закупок от 24.12.2019 г. № Г 19071/31908665314, заключен договор поставки товара от 13.01.2020г. № Г19_071.

Товар: топливо (бензин АИ-92, АИ-95), закупаемый с использованием топливных карт безналичного обслуживания через Торговые точки (автозаправочные станции).

Сумма Договора составила 3 300 000.00 (Три миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 550 000,00 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договора (п.2.Г), Общество с ограниченной ответственностью Сибнефтегаз» (Продавец), в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, обязуется в Торговых точках передавать Товар в собственность Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Голышмановское» (Покупатель).

В соответствии с условиями договора (п.2.6.) Покупатель использует Топливные Карты для заправки транспортных средств. Топливные карты были получены ООО СП «Голышмановское» по заявке, активированы Продавцом с начала февраля 2020 года.

В соответствии с условиями договора (п.4.4.1.) Покупатель имеет право приобретать Товары на сумму перечисленного Авансового платежа, отраженного на Счете договора Покупателя. Размер авансового платежа определяется Покупателем самостоятельно.

Продавец обязан в соответствии с условиями договора (п.4.1.1.) не позднее 2 (двух) рабочих дней после поступления Предварительной оплаты за Товар и при наличии достаточного количества денежных средств на Счете договора на условиях настоящего Договора предоставить Покупателю возможность получения Товара в Торговых точках с использованием Карт. Срок поставки Товара с 01.01.2020г. по 31.12.2020г.

Договор № Г19_071 от 13.01.2020г. действует по 31.12.2020 года включительно.

Однако обязанность по передаче товара в соответствии с условиями договора (п.4.4.1.) в оговоренные сроки Ответчиком не исполнена, в связи с чем истец обратился ч иском в суд.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1, ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно акта сверки взаиморасчетов на 19.08.2020г. по договору:

- выбрано Товара (исходя из предоставленных УПД) на сумму 533 416,73 (Пятьсот тридцать три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 73 копейки. Авансом выплачено: 1 157 000,00 (Один миллион сто пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек. Долг ООО «Сибнефтегаз» перед ООО СП Голышмановское» составляет 623 583,27 (Шестьсот двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 27 копеек.

Платежные поручения на Авансовые платежи за Товар на общую сумму 1 157 000,00 (Один миллион сто пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек: № 1678 от 06.02.2020г. на сумму 20000,00 руб.. № 1849 от 13.02.2020г. на сумму 50000,00 руб., № 1860 от 18.02.2020г. на сумму 60000,00 руб., № 1883 от 27.02.2020г. на сумму 60000,00 руб., № 1895 от 05.03.2020г. на сумму 60000,00 руб.. .No 1948 от 17.03.2020г. на сумму 60000,00 руб., № 1977 от 24.03.2020г. на сумму 60000,00 руб., № 2008 от 27.03.2020г. на сумму 100000,00 руб., № 2021 от 07.04.2020г. на сумму 50000,00 руб., № 2100 от 16.04.2020г. на сумму 57000,00 руб., № 2111 от 21.04.2020г. на сумму 50000,00 руб., № 2146 от 30.04.2020г. на сумму 100000,00 руб., № 2169 от 07.05.2020г. на сумму 100000,00 руб., № 2235 от 12.05.2020г. на сумму 50000,00 руб., № 2322 от 19.05.2020г. на сумму 70000,00 руб., № 2350 от 26.05.2020г. на сумму 70000,00 руб., № 2393 от 02.06.2020г. на сумму 70000,00 руб., № 2426 от 09.06.2020г. на сумму 70000,00 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

19.08.2020г. Главным бухгалтером ООО СП «Голышмановское» (Истец) в адрес ООО Сибнефтегаз» (Ответчик) было направлено письмо о возврате денежных средств в сумме 623583,27 (Шестьсот двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 27 копеек.

Ответчик полученную предоплату Истцу не возвратил, доказательств обратного не представил, как и доказательств встречного предоставления.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В данном случае отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств у Ответчика, что свидетельствует о неосновательном обогащении на его стороне за счет Истца.

Вместе с тем согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из п. 1 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении, содержащегося в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В материалы дела Ответчик не представил доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу.

На основании п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предоплаты за товар в размере 623 583 руб. 27 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 8 121 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты на сумму предоплаты, расчёт процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 8 121 руб. 17 коп.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по договору, истце направлял в адрес ответчика претензии. Претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела Ответчик не представил доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 71, 110, 125, 126, 123, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор от 13.01.2020 № Г19_071, заключенный между ООО Сельскохозяйственное предприятие «Голышмановское» и ООО «Сибнефтегаз».

Взыскать с ООО «Сибнефтегаз» в пользу ООО Сельскохозяйственное предприятие «Голышмановское» сумму неосновательного обогащения в размере 623 583 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 121 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 634 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционной суд.

Судья

К.С. Мурашова