Решение от 16 января 2020 г. по делу № А43-43039/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-43039/2019

г. Нижний Новгород 16 января 2020 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 17 декабря 2019 года.

Дата изготовления мотивированного решения 16 января 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-958),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комтерра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: товариществу собственников жилья №286 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 10 312 руб. 85 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

заявлено требование о взыскании 10 312 руб. 85 коп., в том числе: 9 600 руб. задолженности по абонентскому договору № АДС-169 от 01.03.2016, 712 руб. 85 коп. неустойки за период с 11.03.2016 по 30.09.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 22.10.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок от ответчика поступили письменный отзыв на иск, по изложенным в нем доводам с требованиями истца не согласен; ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала искового заявления и платежного поручения об уплате государственной пошлины, а также дополнительных доказательств по делу в обоснование своих доводов; письменные возражения на отзыв ответчика, ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 9 600 руб., просит взыскать 460 руб. 65 коп. неустойки за период с 11.03.2016 по 11.05.2019.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приобщены к материалам дела.

Каких-либо иных ходатайств, заявлений, письменных возражений, отзыва на иск, а также дополнительных доказательств от сторон не поступало.

Рассмотрев, заявленные лицами, участвующими в деле, ходатайства в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено, о чем вынесено отдельное определение.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о частичном отказе от исковых требований, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца в части требования о взыскании 9 600 руб. 00 коп. задолженности за 2019 год по абонентскому договору № АДС-169 на информационную поддержку сайтов от 01.03.2016 судом принят, поскольку не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.

Ходатайство истца об уточнении требований в части взыскания неустойки за период с 11.03.2016 по 11.05.2019 в сумме 460 руб. 65 коп. принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика 460 руб. 65 коп. неустойки за период с 11.03.2016 по 11.05.2019.

На основании статей 226,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

17.12.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.12.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

16.01.2020 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 между ООО «Комтерра» (исполнитель) и ТСЖ №286 (абонент) заключен абонентский договор № АДС-169 на информационную поддержку сайтов, по условиям которого исполнитель в порядке и на условиях настоящего договора обязуется оказывать услуги по информационной поддержке сайтов заказчика в сети Интернет (далее – услуги), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно пункту 1.2 договора перечень сайтов согласован сторонами в Приложении №1 к договору и является его неотъемлемой частью.

В силу пункта 1.3 договора услуги оказываются по месту нахождения исполнителя, а также в любом другом месте, выбранном сторонами. При этом оплата за услуги, вынужденно связанные с выездом за пределы города Нижнего Новгорода, оплачиваются с учетом понесенных транспортных, экспедиционных и командировочных расходов.

Пунктом 4.1 стороны согласовали, что стоимость услуг составляет 1 000 руб. в месяц, НДС не облагается. В соответствии с периодом действия договора на 2016 год сумма договора составляет 10 000 руб.

Согласно пункту 4.2 договора расчеты между сторонами производятся на основании счета исполнителя в следующем порядке:

4.2.1 оплата услуг за календарный год осуществляется заказчиком единовременным платежом в течение 5 рабочих дней с момента заключения сторонами настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, исполнитель имеет право приостановить оказание услуг заказчику до момента исполнения последним своих обязательств по оплате. В этом случае исполнитель не несет ответственность за неоказание услуг по настоящему договору.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016 (пункт 8.1 договора).

В случае, если за 1 календарный месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о его прекращении, договор автоматически продлевается на очередной календарный год и действует на тех же условиях (пункт 8.2 договора).

Согласно пункту 8.3 договора договор может быть прекращен:

а) по соглашению сторон, оформленному письменном виде;

б) по инициативе любой стороны при условии уведомления об этом другой стороны за 1 календарный месяц до указанной в уведомлении даты прекращения договора, направлением на согласование и подписание проекта соглашения о расторжении договора.

В силу пункта 9.2 договора приложения и дополненные соглашения к настоящему договору с момента их подписания сторонами являются его неотъемлемой частью.

01.12.2016 исполнителем подписано дополнительное соглашение к абонентскому договору на информационную поддержку сайтов № АДС-169 от 01.03.2016, которым пункт 4.1 общество дополнило следующим содержанием: Исполнитель вправе не чаще одного раза в год изменить в одностороннем порядке размер абонентской платы по договору, письменно уведомив об этом заказчика в срок не менее чем за 1 календарный месяц до даты изменения. Подписание какого-либо соглашения сторон не требуется.

Пункт 4.2 в редакции данного дополнительного соглашения изложен: расчеты между сторонами производятся в следующем порядке:

4.2.1 внесение абонентской платы за второй и последующие календарные годы осуществляется заказчиком ежемесячными платежами в размере действующей абонентской платы в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета, но не позднее 10-го числа каждого месяца оказания услуг.

Пункт 6.3 договора в предложенной исполнителем редакции в дополнительном соглашении изложен следующим образом:

пункт 6.3.1 - в случае нарушения заказчиком установленного срока оплаты услуг по договору, на имеющуюся сумму задолженности ему начисляется неустойка из расчета действующей в тот период двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, вплоть до полного погашения задолженности;

пункт 6.3.2 – в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, исполнитель имеет право приостановить оказание услуг заказчику до момента исполнения последним своих обязательств по оплате. В этом случае исполнитель не несет ответственность за неоказание услуг по настоящему договору.

Как указывает истец, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору в части своевременного внесения абонентской платы, ему начислена неустойка в сумме 460 руб. 65 коп. за период с 11.03.2016 по 11.05.2019.

Истец обращался к ответчику с претензией без даты и номера, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д. 17-18).

Данные обстоятельства послужили основанием обществу для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат отклонению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, вопреки позиции истца, судом установлено, что сторонами не достигнуто соглашение о договорной неустойки, ее размере, основаниях начисления, порядке уплаты.

Каких-либо документов, свидетельствующих о согласовании сторонами данного условия о неустойке, в материалы дела не представлено.

Условие о неустойке содержится в предложенной истцом редакции пункта 6.3.1 договора в дополнительном соглашении от 01.12.2016, согласно которому в случае нарушения заказчиком установленного срока оплаты услуг по договору, на имеющуюся сумму задолженности ему начисляется неустойка из расчета действующей в тот период двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, вплоть до полного погашения задолженности.

При этом текст договора в редакции указанного дополнительного соглашения сторонами не согласован, ответчиком не подписан.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Каких-либо документов, свидетельствующих о согласовании сторонами условия о неустойке, в материалы дела не представлено.

Поскольку со стороны ответчика дополнительное соглашение от 01.12.2016 к договору не подписано лицом, уполномоченным на то учредительным документом, доводы истца о том, что сторонами наряду с существенными условиями договора достигнуто также и соглашение в части ответственности за нарушение обязательств по своевременному внесению абонентской платы в виде неустойки судом не принимаются.

Следовательно, требования истца в части взыскания неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку основаны на обязательствах, которые ответчиком не принимались.

На основании вышеизложенного в удовлетворении требования о взыскании с ответчика 460 руб. 65 коп. неустойки за период с 11.03.2016 по 11.05.2019 истцу следует отказать.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение встречного искового заявления в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150 (частью 1 пунктом 4), 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Комтерра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, от искового требования о взыскании 9 600 руб. 00 коп. задолженности за 2019 год по абонентскому договору № АДС-169 на информационную поддержку сайтов от 01.03.2016.

Производство по делу в части требования о взыскании 9 600 руб. 00 коп. задолженности за 2019 год по абонентскому договору № АДС-169 на информационную поддержку сайтов от 01.03.2016 прекратить.

В удовлетворении требования о взыскании 460 руб. 65 коп. неустойки за период с 11.03.2016 по 11.05.2019 истцу отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Дерендяева