Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А33-18303/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


04 июня 2018 года


Дело № А33-18303/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июня 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 105 430 руб. убытков,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «ФинЭкспертиза-Красноярск» (ОГРН <***>);

- небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий».

в присутствии:

истец ФИО1, личность удостоверена паспортом, ФИО2, представителя по доверенности от 22.01.2018, личность удостоверена паспортом (присутствуют в Арбитражном суде Уральского округа),

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 1С/0285 от 25.12.2017, личность удостоверена паспортом, ФИО4, представителя по доверенности № 1С/0286 от 25.12.2017, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ООО «ФинЭкспертиза-Красноярск»): ФИО5, представителя по доверенности от 01.11.2017, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,



установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК № 1» (далее - ответчик) о взыскании 7 285 998 руб. убытков (с учетом уточнения исковых требований, принятых в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10.10.2017).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.08.2017 возбуждено производство по делу.

Третье лицо НКО ЗАО «Национальный расчетный депозитарий», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явилось. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет 29.04.2018. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя указанного лица.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Истец поддержал заявление о фальсификации отчета.

В силу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Истец указывает, что отчет №378/14 от 31.03.2014 на указанную дату не существовал, был изготовлен намного позднее указанной в нем даты, в связи с чем на его основании не могла быть определена цена выкупа акций АО «Лесосибирский ЛДК № 1».

Истец и ответчик под расписку уведомлены об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации.

Ответчик исключить указанный отчет из числа доказательств по делу отказался.

Представленный в материалы дела отчет №378/14 датирован 31.03.2014.

Ссылка на указанный отчет содержится в протоколе №106 от 23.05.2014 заседания совета директоров ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1». Достоверность указанного протокола истцом не оспорена.

В свою очередь ссылка на протокол №106 от 23.05.2014 имеется в уведомлении от 28.05.2014 о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1». В указанном уведомлении акционерам предложено ознакомиться с документами к предстоящему собранию.

Доказательства того, что истец воспользовался указанным правом и при этом отчет №378/14 от 31.03.2014 ему предоставлен не был, в материалы дела не представлены.

Определенная в отчете №378/14 от 31.03.2014 выкупная стоимость акций ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» совпадает с выкупной стоимостью, указанной в протоколе №106 от 23.05.2014, в уведомлениях, в протоколе №20 от 18.06.2014. Соответствует выплаченной ответчиком истцу стоимости его акций (стоимость за одну акцию).

Содержание указанных выше протоколов и уведомлений истцом не оспаривается.

На довод истца о том, что объемный по содержанию отчет, был подготовлен в очень короткий срок, ответчик и ООО «ФинЭкспертиза-Красноярск» пояснили, что ООО «ФинЭкспертиза-Красноярск» осуществляло для ответчика подготовку отчетов по иным вопросам, обладало необходимой информацией для подготовки отчета в №378/14, в связи с чем отчет был подготовлен в короткий срок.

Довод истца о том, что сведения об указанном отчете не были своевременно размещены на сайте саморегулируемой организации, сам по себе не может свидетельствовать о том, что спорный отчет был подготовлен значительно позже при рассмотрении настоящего дела.

При этом в настоящее время сведения об указанном отчете на сайте саморегулируемой организации третьего лица имеются.

Иные доказательства того, что отчет №378/14 от 31.03.2014 был подготовлен существенно позже выкупа принадлежащих истцу акций и не мог быть использован при определении их выкупной цены, истцом не представлены.

Изучив обстоятельства дела, суд полагает, что необходимость в проведении экспертизы для установления даты составления указанного отчета, отсутствует.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что основания сомневаться в достоверности даты изготовления отчета №378/14, так же как и в том, что указный отчет был использован ответчиком для определения выкупной стоимости акций ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1», отсутствуют.

Заявление истца о фальсификации доказательств проверено, фальсификация не установлена.

Истец поддержал ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения стоимости акций АО «Лесосибирский ЛДК № 1».

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, принимая во внимание предмет настоящего иска (взыскание убытков), а также то, что сделка по купле-продаже акций АО «Лесосибирский ЛДК № 1», заключенная между истцом и ответчиком, в целом и ее отдельные условия истцом в предусмотренном действующим законодательством не оспаривались, суд не усматривает оснований для проведения по настоящему делу судебной экспертизы.

В удовлетворении ходатайства истца о проведении по делу судебной экспертизы отказано.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

АО «Лесосибирский ЛДК № 1» создано 04.09.1992.

Регистратором общества является ЗАО «Компьютершер Регистратор».

Истец являлся акционером ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1», в его собственности находилось 120 акций ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» государственный регистрационный номер выпуска 1-01-70459–N.

Между истцом и ЗАО «Финам» на основании заявления истца №43707/8-08 заключен депозитарный договор счета депо.

ЗАО «ФИНАМ» являлось депонентом НКО ЗАО «Национальный расчетный депозитарий» на основании договора междепозитарного счета депо № 619/ДМС-0 от 06.07.2001, согласно которому данному депоненту открыты в НКО ЗАО «Национальный расчетный депозитарий» счета депо номинального держателя для учета в совокупности ценных бумаг его клиентов.

В представленном в материале дела отзыве НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» указало, что по состоянию на указанные в иске даты составления списков на счете депо номинального держателя ЗАО «ФИНАМ» учитывались акции АО «Лесосибирский ЛДК № 1», принадлежащие истцу. Сообщение о проведении 18.06.2014 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Лесосибирский ЛДК № 1» было получено НКО АО НРД 09.06.2014. Полученная информация о собрании была доведена до сведения депонентов НКО АО НРД 09.06.2014 в порядке, установленном депозитарными договорами, заключенными с депонентами.

В представленных в материалы дела письмах ЗАО «Компьютершер Регистратор» исх. № 1406045 от 04.06.2014 г. и 1406115 от 11.06.2014 указано, что по состоянию на 02.06.2014 номинальным держателем 12 171 штук обыкновенных акций является Небанковская кредитная организация закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий». ФИО7 является клиентом номинального держателя, имеющим право на участие в ВОСА по состоянию на 02.06.2014.

Согласно отчету №378/14 от 31.03.2014 об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1», подготовленного ООО «ФинЭкспертиза-Красноярск», стоимость одной обыкновенной именной бездокументарной акции (выпуск ценных бумаг зарегистрирован за номером 1-01-70459-N от 26.03.2001) по состоянию на 31.12.2013 составляет 8 628 руб.

Согласно протоколу №106 от 23.05.2014 заседания совета директоров ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» советом директоров общества приняты, в том числе, решения о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества, об утверждении повестки дня внеочередного общего собрания акционеров, об утверждении перечня информации (материалов), предоставляемой акционером для подготовки к проведению собрания (в списке документов указан отчет №378/14 от 31.03.2014), об опубликовании сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров в информационном бюллетене «Приложение к Вестнику Федеральной службы по финансовым рынкам», об определении цены выкупа акций общества в размере 8 628 руб. за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию общества на основании рыночной стоимости, определённой независимым оценщиком. В приложении к протоколу указан отчет №378/14 от 31.03.2014.

28.05.2014 ответчиком в адрес НКО ЗАО «Национальный расчетный депозитарий» направлено (опись вложения ценное письмо с оттиском почтового штемпеля от 28.05.2014) уведомление о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» 18.06.2014 по адресу: <...> этаж, комната 11. Также в сообщении указано, что в повестку дня внеочередного собрания будут включены вопросы об одобрении совершения сделок ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1», об утверждении аудитора общества. Указаны место и время для ознакомления с материалами, предоставляемыми акционерам для подготовки к собранию, стоимость выкупа акций (8 628 руб.), определенная решением совета директоров общества от 22.05.2014 (протокол №106 от 23.05.2014), порядок осуществления выкупа акций.

НКО ЗАО «Национальный расчетный депозитарий» 09.06.2014 опубликовало на своем сайте информацию о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» 18.06.2014 с приложением электронной копии уведомления от 28.05.2014.

В приложении к вестнику ФСФР №38 (1661) от 28.05.2014 опубликовано сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» 18.06.2014 по адресу: <...> этаж, комната 11. Также в сообщении указано, что в повестку дня внеочередного собрания будут включены вопросы об одобрении совершения сделок ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1», об утверждении аудитора общества. Указаны место и время для ознакомления с материалами, предоставляемыми акционерам для подготовки к собранию, стоимость выкупа акций (8 628 руб.), определенная решением совета директоров общества от 22.05.2014 (протокол №106 от 23.05.2014), порядок осуществления выкупа акций.

Согласно протоколу №20 от 18.06.2014 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» для участия в собрании были зарегистрированы лица, обладающие 90,71% голосов размещенных голосующих акций. Акционерами приняты решения об одобрении крупных сделок, об утверждении аудитора.

Истцом в адрес ответчика направлено нотариально удостоверенное 09.07.2014 требование о выкупе принадлежащих ему обыкновенных акций ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» государственный регистрационный номер выпуска 1-01-70459 –N выпуск №1 в количестве 120 штук по цене не ниже рыночной, определенной независимым оценщиком. В требовании истец ссылается на решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» от 18.06.2014.

По платежному поручению №829 от 28.08.2014 ответчик перечислил истцу 1 035 360 руб. (назначение платежа «оплата за 120 выкупаемых обыкновенных именных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-70459 -N) по цене 8 628 рублей на счет 40817810404000675884, сумма 1035360-00 без налога (НДС)»).

В отчете №VAL-2016-00011 об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции Открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» по состоянию на 30.09.2015 от 25 февраля 2016, подготовленном ООО «Эрнст энд Янг - оценка и консультационные услуги», стоимость одной акции ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» по состоянию на указанную дату составила округленно 87 352 руб.

Согласно представленному истцом в материалы дела отчету №345-17/А от 13.07.2017, подготовленному ООО «Региональный центр оценки и экспертизы», рыночная стоимость одной обыкновенной акции ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» по состоянию на 18.06.2014 составляла 76 173 руб. 25 коп.

Согласно представленному истцом в материалы дела отчету №499-17/А, подготовленному ООО «Региональный центр оценки и экспертизы», рыночная стоимость одной обыкновенной акции ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» по состоянию на 31.12.2013 составляла 69 344 руб. 45 коп.

Ссылаясь на то, что действиями ответчика ему причинены убытки в виде разницы между стоимостью 120 акций ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1», определенной на основании отчета №499-17/А, и стоимостью 120 акций ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1», определенной на основании отчета №378/14 от 31.03.2014 и выплаченной ответчиком, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Истец представил в материалы дела заключение №093-17К от 27.09.2017, согласно которому отчет №378/14 от 31.03.2014 содержит ряд ошибок и неточностей, не соответствует требованиям действующего законодательства, не может быть признан документом доказательственного характера, целесообразно проведение повторной экспертизы.

В представленном истцом заключении №20-09/2017 от 22.09.2017, подготовленным ООО «Аксиома», указано, что отчет №378/14 от 31.03.2014 содержит существенные нарушения требований действующего законодательства не может быть использован для целей определения стоимости выкупа акций.

ООО «ФинЭкспертиза-Красноярск» представило в материалы дела выписку из протокола №95 от 13.03.2018 заседания дисциплинарного комитета саморегулируемой организации межрегиональной ассоциации оценщиков, из которой следует, что нарушений по пунктам 3, 5, 16, 17, 18, 41, 42 Акта внеплановой проверки №771/ВП от 08.02.2018 не выявлено, удовлетворено заявление ФИО5 на обжалование результатов рассмотрения жалоб, отраженных в указанно акте проверки. Процедура рассмотрения дисциплинарным комитетом дела о применении меры дисциплинарного воздействия к ФИО5 прекращена в связи с тем, что подтвердить наличие или отсутствие нарушений требований законодательства и нормативно-правовых актов РФ в области оценочной деятельности по фактам, изложенным в жалобе ФИО1, не представляется возможным, так как отчет в полном объеме, включая все приложения к нему, не был предоставлен ни заявителем жалобы, ни оценщиком.

Акт внеплановой проверки №771/ВП от 08.02.2018 также представлен в материалы дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд только за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из совокупности приведенных положений законодательства вытекает, что реализация предусмотренных законом способов защиты гражданских прав путем предъявления иска в арбитражный суд возможна только в том случае, когда такое обращение в суд способно защитить нарушенные или оспариваемые права или законные интересы. Если избранный лицом способ защиты прав в принципе не способен защитить нарушенные права, то лицо не имеет права на обращение в суд.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее по тексту - Закон) в случае совершения крупной сделки владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций.

Согласно пункту 3 статьи 75, пунктам 1, 2 статьи 77 Закона выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций. Привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости акций является обязательным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Закона общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа и данная информация должна содержаться в сообщении акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций.

Согласно пункту 5 статьи 76 Закона выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций. Требования, установленные Федеральным законом "Об акционерных обществах" в отношении порядка определения цены выкупа обществом акций и доведения этих данных до акционеров, обеспечивают их право на выкуп в соответствии со статьями 75, 76 Закона.

Согласно отчету №378/14 от 31.03.2014 об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1», подготовленного ООО «ФинЭкспертиза-Красноярск», стоимость одной обыкновенной именной бездокументарной акции (выпуск ценных бумаг зарегистрирован за номером 1-01-70459-N от 26.03.2001) по состоянию на 31.12.2013 составляет 8 628 руб.

Согласно протоколу №106 от 23.05.2014 заседания совета директоров ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» советом директоров общества приняты, в том числе, решения о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества, об утверждении повестки дня внеочередного общего собрания акционеров, об утверждении перечня информации (материалов), предоставляемой акционером для подготовки к проведению собрания (в списке документов указан отчет №378/14 от 31.03.2014), об опубликовании сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров в информационном бюллетене «Приложение к Вестнику Федеральной службы по финансовым рынкам», об определении цены выкупа акций общества в размере 8 628 руб. за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию общества на основании рыночной стоимости, определённой независимым оценщиком. В приложении к протоколу указан отчет №378/14 от 31.03.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В силу пункта 4 указанной статьи в случае, если зарегистрированным в реестре акционеров общества лицом является номинальный держатель акций, сообщение о проведении общего собрания акционеров, а также информация (материалы), подлежащая предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров направляется в электронной форме (в форме электронных документов, подписанных электронной подписью) номинальному держателю акций. Номинальный держатель акций обязан довести до сведения своих депонентов сообщение о проведении общего собрания акционеров, а также информацию (материалы), полученную им в соответствии с настоящим пунктом, в порядке и в сроки, которые установлены нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором с депонентом.

Согласно пункту 1 параграфа 6 устава ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1», действующего на дату подготовки и проведения внеочередного общего собрания акционеров общества 18.06.2014, сообщение о проведении собрания должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении собрания, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В силу пункта 3 указанного параграфа в указанные сроки сообщение о проведении собрания должно быть опубликовано в информационном бюллетене «Приложение к Вестнику Федеральной службы по финансовым рынкам».

Между истцом и ЗАО «Финам» на основании заявления истца №43707/8-08 заключен депозитарный договор счета депо.

ЗАО «ФИНАМ» являлось депонентом НКО ЗАО «Национальный расчетный депозитарий» на основании договора междепозитарного счета депо № 619/ДМС-0 от 06.07.2001, согласно которому данному депоненту открыты в НКО ЗАО «Национальный расчетный депозитарий» счета депо номинального держателя для учета в совокупности ценных бумаг его клиентов.

В представленном в материале дела отзыве НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» указало, что по состоянию на указанные в иске даты составления списков на счете депо номинального держателя ЗАО «ФИНАМ» учитывались акции АО «Лесосибирский ЛДК № 1», принадлежащие истцу. Сообщение о проведении 18.06.2014 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Лесосибирский ЛДК № 1» было получено НКО АО НРД 09.06.2014. Полученная информация о собрании была доведена до сведения депонентов НКО АО НРД 09.06.2014 в порядке, установленном депозитарными договорами, заключенными с депонентами.

В представленных в материалы дела письмах ЗАО «Компьютершер Регистратор» исх. № 1406045 от 04.06.2014 г. и 1406115 от 11.06.2014 указано, что по состоянию на 02.06.2014 номинальным держателем 12 171 штук обыкновенных акций является Небанковская кредитная организация закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий». ФИО7 является клиентом номинального держателя, имеющим право на участие в ВОСА по состоянию на 02.06.2014.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспариваются.

28.05.2014 ответчиком в адрес НКО ЗАО «Национальный расчетный депозитарий» направлено (опись вложения ценное письмо с оттиском почтового штемпеля от 28.05.2014) уведомление о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» 18.06.2014 по адресу: <...> этаж, комната 11. Также в сообщении указано, что в повестку дня внеочередного собрания будут включены вопросы об одобрении совершения сделок ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1», об утверждении аудитора общества. Указаны место и время для ознакомления с материалами, предоставляемыми акционерам для подготовки к собранию, стоимость выкупа акций (8 628 руб.), определенная решением совета директоров общества от 22.05.2014 (протокол №106 от 23.05.2014), порядок осуществления выкупа акций.

НКО ЗАО «Национальный расчетный депозитарий» 09.06.2014 опубликовало на своем сайте информацию о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» 18.06.2014 с приложением электронной копии уведомления от 28.05.2014.

В приложении к вестнику ФСФР №38 (1661) от 28.05.2014 опубликовано сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» 18.06.2014 по адресу: <...> этаж, комната 11. Также в сообщении указано, что в повестку дня внеочередного собрания будут включены вопросы об одобрении совершения сделок ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1», об утверждении аудитора общества. Указаны место и время для ознакомления с материалами, предоставляемыми акционерам для подготовки к собранию, стоимость выкупа акций (8 628 руб.), определенная решением совета директоров общества от 22.05.2014 (протокол №106 от 23.05.2014), порядок осуществления выкупа акций.

Таким образом представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, ответчик надлежащим образом известил истца о возможности требовать выкупа принадлежащих ему акций, о цене акций, по которой будет осуществлен выкуп, о времени и месте проведения внеочередного общего собрания акционеров общества, о его повестке, о возможности ознакомиться с необходимыми документами.

На его извещение о собрании и о возможности требовать выкупа принадлежащих ему акций (с указанием их стоимости) истец также указал в исковом заявлении.

Доводы истца об обратном, озвученные при рассмотрении настоящего дела, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, документально не обоснованы.

Довод ответчика о том, что у него отсутствовала возможность ознакомиться с извещением, опубликованном в приложении к вестнику ФСФР №38, из-за высокой стоимости подписки, отклоняются судом на основании следующего.

Указанный способ извещения истца не являлся единственным, который использовал ответчик для извещения истца.

Кроме того, публикация сообщений о проведении собрания в информационном бюллетене «Приложение к Вестнику Федеральной службы по финансовым рынкам» предусмотрено уставом общества.

В случае отсутствия у него возможности самостоятельно ознакомиться с приложением к вестнику ФСФР №38, истец был в праве обратиться к ответчику за предоставлением соответствующей информации.

Доказательства совершения указанных действий истцом в материалы дела не представлены.

Истцом в адрес ответчика направлено нотариально удостоверенное 09.07.2014 требование о выкупе принадлежащих ему обыкновенных акций ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» государственный регистрационный номер выпуска 1-01-70459 –N выпуск №1 в количестве 120 штук по цене не ниже рыночной, определенной независимым оценщиком. В требовании истец ссылается на решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» от 18.06.2014.

Из указанного требования следует, что истцу было известно о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» от 18.06.2014 и о возможности требовать выкупа принадлежащих ему акций. При этом доводы о том, что ему необходимо ознакомиться с документами к собранию, узнать выкупную стоимость акций, а также доводы о его ненадлежащем извещении о собрании, в требовании не указаны. Доказательства их направления в адрес ответчика отдельно от направления указанного требования, в материалы дела не представлены.

Выкупная стоимость акций определена ответчиком на основании отчета №378/14 от 31.03.2014 об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1», подготовленного ООО «ФинЭкспертиза-Красноярск», по состоянию на 31.12.2013.

На основании требования истца от 09.07.2014 ответчик по платежному поручению №829 от 28.08.2014 перечислил истцу 1 035 360 руб. (назначение платежа «оплата за 120 выкупаемых обыкновенных именных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-70459 -N) по цене 8628 рублей на счет 40817810404000675884, сумма 1035360-00 без налога (НДС)»).

Принадлежащие истцу акции были списаны с его счета.

Таким образом сделка по купле-продаже акций ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» совершена и исполнена (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С требованием о признании указанной сделки недействительной ответчик в суд не обращался, доказательства совершения указанных действий в материалы дела не представил.

В силу статей 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.1998 № 135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», пункта 2 статьи 77 Закона № 208, пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 №92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком», акционер не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском об оспаривании достоверности величины оценки стоимости акций, указанной оценщиком в отчете. Однако необходимо учитывать, что оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки путем предъявления самостоятельного иска возможно только до момента заключения договора (издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица).

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценил имеющуюся в материалах дела доказательственную базу и пришел к выводу об исполнении сторонами договора купли-продажи акций.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оспаривания истцом отчета об оценке акций №378/14 от 31.03.2014 до заключения договора их купли-продажи в материалы дела не представлены.

В связи с указанными обстоятельствами суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного иска применительно к требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью нарушения прав и законных интересов истца действиями ответчика.

Вместе с тем суд считает необходимым указать на следующие обстоятельства.

Отчеты по определению рыночной стоимости акций ответчика, на которые ссылается истец (отчет №VAL-2016-00011, отчет №345-17/А от 13.07.2017, отчет №499-17/А) подготовлены существенно позже, чем отчет №378/14 от 31.03.2014, в другой экономической обстановке. При подготовке указанных отчетов эксперты располагали данными, которые не существовали и не могли были быть известны эксперту ООО «ФинЭкспертиза-Красноярск».

При этом отчеты №378/14 от 31.03.2014 и №VAL-2016-00011 были подготовлены с привлечением большого количества информации, предоставленной, в том числе, самим ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1».

Из представленных в материалы дела доказательств и из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что отчеты №499-17/А и №093-17К были подготовлены на основании отчета №378/14 от 31.03.2014 без приложений к отчету, являющихся его составной частью. Кроме того указанные отчеты содержат взаимоисключающие, противоречивые выводы относительно подготовки отчета №378/14 от 31.03.2014. Также суд учитывает, что указанные отчеты содержат только мнение конкретных экспертов.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что представленные истцом отчеты не могут являться надлежащим доказательством того, что отчет №378/14 от 31.03.2014 подготовлен с существенными нарушениями действующего законодательства, препятствующими его использованию для целей, указанных в статьях 75 и 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В материалы дела представлены Акт внеплановой проверки №771/ВП от 08.02.2018 в отношении отчета №378/14 от 31.03.2014, а также выписка из протокола №95 от 13.03.2018 заседания дисциплинарного комитета саморегулируемой организации межрегиональной ассоциации оценщиков, из которой следует, что нарушений по пунктам 3, 5, 16, 17, 18, 41, 42 Акта внеплановой проверки №771/ВП от 08.02.2018 не выявлено, удовлетворено заявление ФИО5 на обжалование результатов рассмотрения жалоб, отраженных в указанно акте проверки. Процедура рассмотрения дисциплинарным комитетом дела о применении меры дисциплинарного воздействия к ФИО5 прекращена в связи с тем, что подтвердить наличие или отсутствие нарушений требований законодательства и нормативно-правовых актов РФ в области оценочной деятельности по фактам, изложенным в жалобе ФИО1, не представляется возможным, так как отчет в полном объеме, включая все приложения к нему, не был предоставлен ни заявителем жалобы, ни оценщиком.

Согласно представленным документам отчет №378/14 от 31.03.2014 содержит несущественные, формальные нарушения.

Наличие указанных нарушений не препятствует его использованию для целей, указанных в статьях 75 и 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Кроме того, опровергается представленными в материалы дела доказательствами довод о том, что ответственность эксперта ФИО5 и ООО «ФинЭкспертиза-Красноярск» не была застрахована на дату подготовки отчета №378/14 от 31.03.2014.

При этом суд учитывает, что в Федеральном законе от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в редакции, действовавшей на дату подготовки отчета №378/14 от 31.03.2014, отсутствовало требование об обязательном страховании юридическим лицом своей ответственности.

Также суд считает необходимым указать, что из содержания отчета №378/14 от 31.03.2014 следует, что в нем определена стоимость именно одной обыкновенной именной бездокументарной акции (выпуск ценных бумаг зарегистрирован за номером 1-01-70459-N от 26.03.2001). Доводы истца об ином не соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика убытки, составляющую разницу между выплаченной стоимостью акций и их рыночной стоимостью, определенной на основании представленного истцом отчета об оценке.

Отчет №378/14, на основании которого была определена выкупная цена акций, подготовлен 31.03.2014.

Решения о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества, об утверждении повестки дня внеочередного общего собрания акционеров, об утверждении перечня информации (материалов), предоставляемой акционером для подготовки к проведению собрания (в списке документов указан отчет №378/14 от 31.03.2014), об опубликовании сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров в информационном бюллетене «Приложение к Вестнику Федеральной службы по финансовым рынкам», об определении цены выкупа акций общества в размере 8 628 руб. за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию общества на основании рыночной стоимости, определённой независимым оценщиком приняты 23.05.2014 согласно протоколу №106 от 23.05.2014 заседания совета директоров ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1».

28.05.2014 ответчиком в адрес НКО ЗАО «Национальный расчетный депозитарий» направлено (опись вложения ценное письмо с оттиском почтового штемпеля от 28.05.2014) уведомление о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» 18.06.2014 по адресу: <...> этаж, комната 11. Также в сообщении указано, что в повестку дня внеочередного собрания будут включены вопросы об одобрении совершения сделок ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1», об утверждении аудитора общества. Указаны место и время для ознакомления с материалами, предоставляемыми акционерам для подготовки к собранию, стоимость выкупа акций (8 628 руб.), определенная решением совета директоров общества от 22.05.2014 (протокол №106 от 23.05.2014), порядок осуществления выкупа акций.

НКО ЗАО «Национальный расчетный депозитарий» 09.06.2014 опубликовало на своем сайте информацию о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» 18.06.2014 с приложением электронной копии уведомления от 28.05.2014.

В приложении к вестнику ФСФР №38 (1661) от 28.05.2014 опубликовано сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» 18.06.2014 по адресу: <...> этаж, комната 11. Также в сообщении указано, что в повестку дня внеочередного собрания будут включены вопросы об одобрении совершения сделок ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1», об утверждении аудитора общества. Указаны место и время для ознакомления с материалами, предоставляемыми акционерам для подготовки к собранию, стоимость выкупа акций (8 628 руб.), определенная решением совета директоров общества от 22.05.2014 (протокол №106 от 23.05.2014), порядок осуществления выкупа акций.

Согласно протоколу №20 от 18.06.2014 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» для участия в собрании были зарегистрированы лица, обладающие 90,71% голосов размещенных голосующих акций. Акционерами приняты решения об одобрении крупных сделок, об утверждении аудитора.

Требование о выкупе принадлежащих ему обыкновенных акций ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» государственный регистрационный номер выпуска 1-01-70459 –N выпуск №1 в количестве 120 штук по цене не ниже рыночной, определенной независимым оценщиком, подготовлено истцом 09.07.2014.

С учетом указанных обстоятельств о нарушении его прав истцу должно было стать известно не позднее 09.07.2014.

С учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает, что у истца отсутствовали основания полагать, что выкуп принадлежащих ему акций будет осуществлен по цене, отличной от той, что указана в отчете №378/14 от 31.03.2014, протоколе №106 от 23.05.2014, направленных истцу извещениях, в протоколе №20 от 18.06.2014.

С настоящим иском ФИО1 обратился в суд 29.07.2017 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр».

Таким образом в суд с настоящим иском истец обратился по истечении установленного законом трёхлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском составляет 59 430 руб.

Согласно чеку-ордеру от 25.07.2017 истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере 63 527 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 430 руб. подлежат отнесению на истца.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом по чек-ордеру от 25.07.2017 государственная пошлина в размере 4 097 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 4 097 руб. излишне уплаченной по чек-ордеру от 25.07.2017 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Э.А. Дранишникова