Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А40-130502/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-130502/19-23-1044
24 сентября 2019 года
город Москва



Резолютивная часть решения подписана 12 сентября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому ЖСК «Актюбинск»

к ГКУ «ГЦЖС»

о взыскании убытков от недополученных выпадающих доходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Голованова, д. 18, кв. 124, с учетом решения Люблинского районного суда города Москвы от 24.09.2018 по делу № 2-2301-18, за период с 01.03.2016 по 31.10.2017 в размере 22 429 руб. 78 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ЖСК «Актюбинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГКУ «ГЦЖС» (далее – ответчик) о взыскании убытков от недополученных выпадающих доходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Голованова, д. 18, кв. 124, с учетом решения Люблинского районного суда города Москвы от 24.09.2018 по делу № 2-2301-18, за период с 01.03.2016 по 31.10.2017 в размере 22 429 руб. 78 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Истцом представлены возражения по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в ЖСК «Актюбинск» по адресу: г. Москва, ул. Маршала Голованова, д. 18 выбран способ управления МКД – самоуправление.

Согласно ч. 7 ст. 159 ЖК РФ, законом субъекта Российской Федерации может быть установлено, что субсидии гражданам предоставляются путем перечисления средств лицу, которому в соответствии со статьей 155 настоящего Кодекса вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ч. 5, ч. 6 ст. 155 ЖК РФ, получателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в данном случае является истец.

Постановлением Правительства Москвы от 04.06.2002 № 411-ПП утвержден Порядок предоставления субсидий из бюджета города Москвы юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в целях возмещения недополученных доходов в связи с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи (далее – Порядок).

Согласно п. 3.1 Порядка, предоставление субсидии осуществляется на основании договора о предоставлении субсидии.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 0502002 от 12.01.2012 о взаимодействии при возмещении выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате жилищных и коммунальных услуг и предоставления гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 2.1.1 договора на истец лежит обязанность предоставления ответчику информации и отчетов о выпадающих доходах от предоставления льгот гражданам, проживающим в домах, для получения ежемесячных компенсаций – ежемесячно до пятого числа месяца (включительно), следующего за отчетным месяцем; для получения ежеквартальных компенсаций – ежеквартально, до пятого числа месяца (включительно), следующего за отчетным кварталом.

Согласно п. 3.7 Порядка, в случае изменения сведений о составе граждан, имеющих право на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи, о приобретении либо прекращении права собственности (иного права) на жилое помещение, объемах мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи за период, предшествующий последнему отчетному периоду, получатель субсидии представляет в ГКУ «ГЦЖС» корректировку к отчету в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за последним отчетным периодом.

Истцом представлена ответчику корректировка льгот за период с 01.03.2016 по 31.10.2017 в марте 2019 года, согласно которой размер недополученных доходов по кв. № 124 составил 22 429,78 руб.

Согласно п. 3.8 Порядка, корректировка к отчету предоставляется за период не более 6 месяцев, включая последний месяц отчетного периода, за который получателем субсидии предоставлен последний отчет, - в отношении недополученных доходов в связи с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных и услуг связи.

В соответствии с п. 4.2 договора, возмещение выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот за период, превышающий 6 месяцев, не производится.

В соответствии с п. 2.1.2 договора, на истце лежит обязанность в течение отчетного период отдельным документом известить ответчика об изменении начисленных платежей и сумм, подлежащих компенсации за предшествующий отчетному период.

Пунктом 2.1.4 договора установлено, что ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, по состоянию на 01 число проводится сверка полученных бюджетных средств с указанием в акте сверки суммы долга или переплаты на указанную дату.

Между истцом и ответчиком подписаны акты сверки поквартально за период с 1 квартала 2017 года по 1 квартал 2019 года, включительно, в том числе с учетом корректировочных отчетов без возражений. Корректировочных отчетов по кв. 124 в спорный период истцом не предоставлялось.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку в данном случае правоотношения сторон урегулированы в соответствии с положениями ст.ст. 155, 159 ЖК РФ, Постановлением Правительства Москвы от 04.06.2002 № 411-ПП и условиями заключенного договора, ссылка истца на положения о возмещении убытков в исковом заявлении не имеет правого значения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку возмещение выпадающих доходов не зависит согласно приведенным условиям от сроков осуществления платежей гражданами по выставленным управляющей организацией платежам, сам факт такого взыскания в судебном порядке, а также длительность рассмотрения таких требований не изменяет установленный порядок выплаты, и не имеет правового значения, в связи с чем, доводы истца со ссылкой на решение Люблинского районного суда города Москвы от 24.09.2018 по делу № 2-2301-18 отклоняются судом.

Поскольку в спорный период ответчиком исполнена обязанность по выплате истцу выпадающих доходов от предоставления льгот гражданам в соответствии с установленными условиями, что подтверждено двухсторонними актами сверки, и в настоящее время пропущен шестимесячный срок для учета корректировки за такой период, оснований удовлетворения заявленных требований, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ, ст.ст. 155, 159 ЖК РФ, не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ, ст.ст. 155, 159 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин