Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А27-29640/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Кемерово Дело № А27-29640/2018

28 февраля 2019 года

резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2019 года

полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Электродвигатель – сервис», г. Новосибирск, ОГРН <***>

к публичному акционерному обществу «Южно – Кузбасская ГРЭС», Кемеровская область, г. Калтан, ОГРН <***>

о взыскании 3 650 929,49руб. долга, 264 270,75 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электродвигатель – сервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» о взыскании 4250929,49руб. долга, 259866,66 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты долга.

Требования мотивированы отсутствием оплаты по договору от 21.11.2017 №349 и основаны на нормах статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец указывает на наличие задолженности в размере 3 650 929,49руб., просит взыскать неустойку по состоянию на 21.02.2019 в размере 264 270,75 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательства, указав, что предельное начисление неустойки не должно превышать 489 426,66руб., в том числе пеня исчисленная на 21.02.2019, согласно представленному расчету.

Указанное ходатайство расценено судом, как заявленное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем предметом рассмотрения является задолженность в размере 3 650 929,49 руб., пени по состоянию на 21.02.2019 в размере 264 270,75руб., пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчик возражений против заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

21.11.2017 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда №349, в соответствии с которым подрядчик обязался в сроки, установленные техническим заданием, выполнить работы по ремонту здания котельной ЦОФ «Кузбасская» стоимостью 4 499 930руб. (пункт 1.1,2.1,4.1).

Заказчик обязался произвести оплату в течение 30 календарных дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ (пункт 7.2).

Судом установлено, что подрядчик выполнил, а заказчик принял работы стоимостью 5 300 929,49 руб., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты сдачи-приемки работ (л.д 20-35).

Оплата по договору произведена заказчиком в размере 1 650 000 руб.

В связи с отсутствием оплаты 3 650 929, 49 руб. стоимости выполненных работ, заказчику направлена претензия от 09.11.2018, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт сдачи подрядчиком результата работ заказчику по спорным договорам на общую сумму 5 300 929,49 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, доказательств оплаты суммы долга в заявленном размере или частично не представлено ответчиком, суд, на основании ст. 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 650 929,49 руб.

Истец также просит взыскать 264 270,75 руб. неустойки за период с 19.03.2018 по 21.02.2019 (подробный расчет прилагается к ходатайству исх.№3685-519/6 от 11.02.2019).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 10.8 спорного договора, в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате, подрядчик вправе взыскать неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 21.02.2019 судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 264 270,75 руб. пени также подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения судебного акта.

Пунктом 65 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Расчет итоговой суммы неустойки с учетом суммы, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем или иными организациями через которые исполняется судебный акт (банками и иными кредитными организациями).

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты услуг, требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит начислению с 22.02.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из пени в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10 % от несвоевременно оплаченной суммы.

При этом, суд соглашается с определенной истцом предельной суммы неустойки, подлежащей начислению и взысканию с 22.02.2019.

Так, согласно представленному расчету, размер неустойки, не подлежащей превышению 10% от несвоевременно оплаченной суммы, за период с 22.02.2019 по день фактического исполнения обязательства не должен превышать 225 155,91руб.

Исходя из буквального толкования условий пункта 10.8 договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации),суд считает обоснованным доводы истца о исчислении суммы ограничения (10 % от несвоевременно оплаченной суммы) по каждому акту в отдельности, а не от окончательной суммы задолженности, подлежащей взысканию в рамках настоящего дела.

При указанных обстоятельствах, неустойка за период с 22.02.2019 по день фактического исполнения подлежит взысканию в размере, не превышающем 225 155,91руб.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью Электродвигатель-Сервис» 3 650 929 руб. 49 коп. долга, 264 270 руб. 75 коп. пени по состоянию на 21.02.2019г., всего 3 915 200 руб. 24 коп., с начислением пени на сумму долга 3 650 929 руб. 49 коп. начиная с 22.02.2019г. по день фактической уплаты долга, исходя из пени в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 225 155 руб. 91 коп. – 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать в доход Федерального бюджета с публичного акционерного общества Южно-Кузбасская ГРЭС» 42 576 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.П.Серафимович