Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А11-11837/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-11837/2024

03.09.2025

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2025

Полный текст решения изготовлен 03.09.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                           Петрухина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Бриджтаун Фудс" (600026, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рефтранс 46" (305009, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 25 750 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерное общество "Молвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие представителей сторон, извещенных по правилам статьи 123 АПК РФ,

установил, что закрытое акционерное общество "Бриджтаун Фудс" (далее – ЗАО "Бриджтаун Фудс", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рефтранс 46" (далее – ООО "Рефтранс 46", ответчик) о взыскании 25 750 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору транспортной экспедиции от 07.09.2019 № 04/07/19-РФТР.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 10.2 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были объявлен перерыв до 22.04.2025.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

04.07.2019 между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 04/07/19-РФТР (далее – договор), по условиям которого экспедитор принимает на себя обязательства по оказанию услуг, направленных на организацию перевозок грузов (далее по тексту - экспедиционные услуги), в междугородном сообщении на территории РФ и в международном сообщении, оформление перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, а клиент обязуется оплатить экспедитору вознаграждение (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора под транспортными услугами понимаются в том числе, подача согласованного сторонами и отвечающего условиям настоящего Договора транспортного средства по адресу указанному Клиентом, доставка вверенного груза грузополучателю, указанному в Заявке (Приложение №1), транспортной накладной, в сроки, предусмотренные настоящим договором, заявкой или маршрутным листом, выдача груза грузополучателю, указанному в Заявке, транспортной накладной, в порядке, предусмотренном Договором, иные услуги, которые в соответствии с Договором, правилами перевозок грузов, уставом автомобильного транспорта должны быть оказаны Экспедитором Клиенту и грузополучателю при выполнении договора перевозки груза,

Под экспедиционными услугами стороны настоящего Договора понимают в том числе, проверку груза при его получении от грузоотправителя, проверку груза при его передаче грузополучателю, контроль над размещением груза внутри кузова, сопровождение груза на всем пути следования, проверку, доставку, получение от грузоотправителя и при обратном рейсе - от грузополучателя, товаросопроводительных документов, возвращаемых товаров и тары.

Согласно разделу 2 договора исполнение настоящего договора по оказанию экспедиционных услуг осуществляется на основании Заявки Клиента (приложение № 1 к настоящему договору, далее по тексту - Заявка). Условия, согласованные сторонами в Заявке, имеют приоритетное значение по отношению к положениям настоящего Договора (п. 2.1 договора).

Заявка может быть согласована в письменной форме (посредством факса, электронной почты и др.) либо с использованием электронной площадки Cargomart по адресу в сети Интернет http://cargomart.ru/ (п. 2.1.1 договора).

Заявка должна содержать информацию о типе и количестве транспортных средств, дате, времени и месте их подачи Заказчику для перевозки, типе кузова, при необходимости температурном режиме кузова (п. 2.1.2 договора).

Экспедитор обязан после получения Заявки заверить её подписью уполномоченного лица и оттиском своей печати. Если от Экспедитора в течение 2 (двух) часов с момента получения Заявки не поступило письменного отказа от условий её выполнения, условия данной Заявки считаются полностью согласованными (п. 2.2 договора).

По требованию клиента в случае неподачи транспортного средства по заявке в указанный в заявке срок либо подачи ненадлежащего транспортного средства, неисправного, и/или непригодного к перевозке груза, отказа менее чем за 10 часов до времени погрузки, от принятой заявки экспедитор по требованию клиента уплачивает последнему штраф в размере 20 % от стоимости доставки (пункт 6.2 договора).

В соответствии с п. 4.3. Регламента работы программы для ЭВМ "Информационный ресурс (интернет-сайт) "CARGOMART.RU" Версия 4.0 от 17.02.2021 (далее - Регламент) все действия, совершенные Пользователем, надлежащим образом, авторизованным в программе, признаются действиями соответствующего Пользователя и порождают для него соответствующие права и обязанности. В соответствии с п. 9.2. Регламента все действия, совершаемые в программе Пользователем (сотрудником Пользователя), указавшим соответствующие логин (в качестве логина может использоваться адрес электронной почты или номер телефона) и пароль, по которому программа идентифицировала Пользователя, считаются произведенными от имени той организации (физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя) - Пользователя, за которым были закреплены эти логин и пароль. За все действия, совершаемые от имени Пользователя ответственность перед Оператором и перед другими Пользователями, несет сам Пользователь.

В рамках вышеуказанного Договора на электронной площадке Cargomart 30.08.2023 ответчиком была согласована заявка на грузоперевозку № 1412838 с погрузкой по адресу: <...> стрелковой дивизии, д. 259 – <...> зд. 1Б, дата и время погрузки 01.09.2023 12:00. Заказчиком по данной заявке являлся АО "Молвест", которое указано таковым в заявке № 1412838 (на площадке Cargomart и заявке, подписанной с Истцом). Стоимость перевозки согласована в размере 25 000 руб.

В указанный в заявке срок автомобиль на погрузку подан не был. В соответствии с отметкой на площадке Cargomart, выполненной куратором АО "Молвест" 01.09.2023 в 12:09, отмена заявки произошла по вине Перевозчика по причине простоя на выгрузке.

В ввиду того, что ООО "РЕФТРАНС 46" не исполнил свои обязательства по подаче транспортного средства в указанный в заявке срок, АО "МОЛВЕСТ" направило в адрес ЗАО "Бриджтаун Фудс" претензию № 137 от 07.09.2023, в соответствии с которой ЗАО "Бриджтаун Фудс" должно оплатить штраф грузоотправителю в размере - 25 750 рублей за непредоставление транспортного средства под погрузку.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за не предъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона ог 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" за не вывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла пли неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданскою кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В силу части 1 статьи 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что факт срывы погрузки повреждается представленными в материалы дела доказательствами.

  Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил.

Согласно п. 6.7 договора, в случае если грузополучатель понес убытки по причине неприбытия, повреждения груза или опоздания транспортного средства экспедитора с грузом к указанному в заявке времени разгрузки, экспедитор обязуется возместить клиенту суммы, подлежащие оплате клиентом грузополучателю, а также уплатить клиенту суммы, эквивалентные сумме штрафов, уплаченных последним грузополучателю за ненадлежащее исполнение обязательств.

На основании акта взаимозачета № 195 от 30.06.2024 сумма по претензии в размере - 25 750 руб. была учтена при взаиморасчетах с АО "МОЛВЕСТ". Таким образом, ЗАО "Бриджтаун Фудс" понесло убытки  в размере - 25 750 руб.

Размер убытков ответчиком не опровергнут.

Невыполнение ответчиком на соответствующей стадии процесса процессуальных действий, направленных на опровержение исковых требований, является исключительно его риском и не может свидетельствовать о незаконности или необоснованности обжалуемого им судебного акта (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 301-ЭС17-21397).

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рефтранс 46" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Бриджтаун Фудс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 750 руб. убытков, 10 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


 Судья                                                                             М.В. Петрухин