Решение от 1 июня 2024 г. по делу № А82-2629/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2629/2024
г. Ярославль
02 июня 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение "КРЕЛИТ" (ИНН  <***>, ОГРН   <***>)

к акционерному обществу "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 410880.00  руб., 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение "КРЕЛИТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  акционерному обществу "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС" о   взыскании 410 880.00  руб. задолженность, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 218,00руб.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, письменные пояснения, полагает, не подтвержден факт оказания услуг на сумму 475440,00 руб., в удовлетворении исковых требований просит отказать.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вынесено решение в виде резолютивной части.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела,  между АО «ГК «ЕКС» и ООО НПО "КРЕПИТ"  заключен договор № 11/2021 от 19.10.2021г. на оказание услуг по обращению с отходами.

Пунктами 1.1 – 1.4  Предмет договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по размещению, обработке или утилизации строительных отходов (далее также – отходы, СО), образующихся у Заказчика в результате его хозяйственной и иной деятельности, в том числе на территориях производственных участков (далее также - услуги). Перечень отходов, подлежащих сбору, приемке, транспортировке, хранению, обработке или утилизации Исполнителем, приведен в Приложении №1 к договору. По настоящему договору Исполнитель в соответствии с технологическим регламентом и действующим законодательством принимает на себя обязательство но сбору, приемке, транспортировке, хранению, обработке или утилизации СО, а Заказчик сдает СО и оплачивает услуги Исполнителя.             Перечень производственных участков Заказчика, с которых осуществляется выти (сбор) СО приведен в Приложении №4 к настоящему Договору.

           В соответствии с п. 3.1. стоимость услуг Исполнителя по приему СО утверждается Сторонами в Приложении 1 к настоящему Договору, являющейся неотъемлемой частью договора. Оказание Исполнителем услуг для Заказчика не облагается НДС в связи с применением Исполнителем упрошенной системы налогообложения. Согласно Приложению №1 – цена составляет за услуги «Отходы корчевания пней» 800 руб. за тонну, «Отходы сучьев, ветвей, вершинок от лесоразработок» 800 руб. за тонну.

3.1.  Пунктом договора определен  порядок оплаты, оплата услуг производится и течение 5 календарных дней с момента согласования Сторонами Заявки Заказчика в размере 100% предоплаты от согласованного в заявке Заказчика объема услуг на основании счета Исполнителя. В случае расхождения заявленного в заявке Заказчика объема СО с фактически принятым объемом СО Исполнителем, производится следующая корректировка: при увеличении фактического объема- Исполнитель предоставляет дополнительный счет па оплат)- (с зачетом ранее оплаченной стоимости услуг); при уменьшении фактического объема - Исполнитель излишне уплаченную стоимость услуг зачитывает и счет будущих оплат по Договору.

Одностороннее изменение стоимости оказания Исполнителем услуг не допускается. Oб изменении стоимости оказании услуг Исполнитель извещает  Заказчика путем направления Заказчику уведомления, содержащего измененные пены, но адресу электронной почты либо по факсу, не позднее 30 календарных дней до предполагаемой даты вступления в силу новых цен. Согласие Заказчика с новыми ценами оформляется подписанием Стропами дополнительного соглашения об изменении пены.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора Прием отходов производится по предъявлению талона на прием отходов (Приложение №2 к Договору). Прием отходов Исполнителем осуществляется в тоннах (тн).

Истец оказал услуги по приему на утилизацию «Отходы корчевания пней» в количестве 450,3тн, «Отходы сучьев, ветвей, вершинок от лесоразработок», сторонами подписан Акт № К00000227/2 от 20 декабря 2021 года на сумму 475 440 руб., Акт приема отходов справка на прием отходов, представлен транспортный раздел ТТН, в котором в качестве перевозчика поименовано ООО НПО «Крелит».

Сторонами также подписан акт сверки на сумму 410 880 руб., проставлены печати организаций.

Ответчик произвел частично оплату в сумме 64560,00руб.

13.09.2023 года в адрес Ответчиком направлена претензия № 226 от 07.09.2023 об оплате 410880,00руб.

26.09.2023 года вышеуказанная претензия получена АО «ГК «ЕКС», однако требования ответчик добровольно не удовлетворил.

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актом сверки по состоянию на 20.03.2023, подписанным обеими сторонами, требование судом признается обоснованным.

Также, суд отмечает, что принцип эстоппель (estoppel) означает лишение стороны в споре права ссылаться на какие-либо факты, оспаривать или отрицать их ввиду ранее ею же сделанного заявления об обратном в ущерб противоположной стороне в процессе судебного/арбитражного разбирательства, применение которой означает утрату права на защиту посредством лишения стороны права на возражение.

Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение "КРЕЛИТ" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 410 880 руб. долга, 11 218 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова