Решение от 15 января 2025 г. по делу № А72-14425/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-14425/2024

16.01.2025 


Резолютивная часть решения объявлена  15.01.2025.

В полном объеме решение изготовлено 16.01.2025.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой»  (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Фарос Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Ульяновск

о взыскании   4 757 600 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Казледэкспорт» (ИНН <***>


при участии в заседании:

от истца –   ФИО1, доверенность, диплом;

от ответчика –    не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фарос Агро» о взыскании   4 757 600 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Казледэкспорт».

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как следует из материалов дела,  05.06.2024 между ООО «АльфаТрансСтрой»   (Цедент) и ООО «Фарос Агро» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования задолженности по договору поставки №1905/23-2 от 19.05.2023, заключенного между Цедентом и ООО  «Казледэкспорт» в размере 4 757 600руб., в т.ч. НДС 20%, подтвержденная:

УПД (1210 от 16.10.2023  в сумме 2706000руб. (остаток  1 721 000руб.),

УПД (1211 от 22.10.2023) в сумме 241 800руб.,

УПД (1351 от 01.11.2023) в сумме  372000руб.,

УПД (1352 от 03.11.2023) в сумме198 400руб.,

УПД (1353 от 11.11.2023) в сумме 558 000руб.,

УПД (1354 от 13.11.2023) в сумме 105 400руб.,

УПД (1355 от 14.11.2023) в сумме 1 189 000руб.,

УПД (1356 от 18.11.2023) в сумме 372 000руб.


В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При уступке цедентом должно быть соблюдено, в частности, следующее условие: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием (пункт 2 статьи 390 ГК РФ).

Как следует из пункта 3 статьи 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Ссылаясь на то, что ООО «Фарос Агро» не исполнило обязательство по оплате задолженности по договору уступки права требования, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 4 757 600 руб. в судебном порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательства оплаты не представил, исковые требования не признал, доказательств в обоснование доводов не представил.

По ходатайству истца суд приобщил к материалам договор и универсальные передаточные документы, подтверждающие уступленную задолженность.

  Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в сумме  4 757 600 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине возлагаются на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарос Агро» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» (ИНН <***>) 4 757 600 руб. 00 коп. – основной долг, 167728 руб. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                И.В.Чернышова