Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А69-3365/2023

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3365/23
09 февраля 2024 года
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, уточненное в порядке ст.49 АПК РФ, по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " КИНОКОМПАНИЯ " СТВ" (191014, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю Хертек Аржаане Демир-ооловне (дата регистрации15.06.2018, адрес: ул. Терешковой, д. 18, корп. Б, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании компенсации в размере:

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 718879;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак №732800;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 732801;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 732802;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 732803;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 732804;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Алена»;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Даша»;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Соня»;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Настена»;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Василиса - краса длинная коса»;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Марлен»;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Арчи»;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Кот»;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Кощей Бессмертный»; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. и судебные издержки в сумме 8443 (восемь тысяч четыреста сорок три) руб., состоящие из стоимости товара в размере 300 (триста) руб., почтовых расходов 143 (сто сорок три) руб., расходов на фиксацию правонарушения 8000 (восемь тысяч) руб., судебных расходов,

без участия сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " КИНОКОМПАНИЯ " СТВ" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю Хертек Аржаане Демир-ооловне о взыскании 50 000 руб. 00 коп, из которых:

- 20 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам:;

- 30 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения), расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп, судебных издержек, состоящих из стоимости товара 300 руб., почтовых расходов 143 руб., расходов на фиксацию правонарушения 8 000 руб.,

09.11.2023 от истца поступило заявление об изменении исковых требований, просит взыскать с индивидуального предпринимателя Хертек Аржааны Демир-ооловны (дата регистрации15.06.2018, адрес: ул. Терешковой, д. 18, корп. Б, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) компенсацию в размере:

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 718879;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак №732800;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 732801;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 732802;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 732803;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 732804;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Алена»;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Даша»;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Соня»;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Настена»;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Василиса - краса длинная коса»;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Марлен»;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Арчи»;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Кот»;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Кощей Бессмертный»; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. и судебные издержки в сумме 8443 (восемь тысяч четыреста сорок три) руб., состоящие из стоимости товара в размере 300 (триста) руб., почтовых расходов 143 (сто сорок три) руб., расходов на фиксацию правонарушения 8000 (восемь тысяч) руб.

05.12.2023 определением Арбитражного суда Республики Тыва увеличение размера исковых требований принято судом на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом направлялся запрос о месте жительства ответчика, согласно адресной справке МВД по Республике Тыва ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>.

Указанный адрес содержится в выписке из ЕГРИП.

Судом по указанному адресу, а также адресу, указанному в договоре неоднократно направлялись извещения о месте и времени судебного заседания, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (конверты имеются в материалах дела).

Суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

25.01.2024 от истца через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает.

Суд, представленные дополнительные документы приобщил к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно иску, 09.12.2022 в торговой точке по адресу: <...> установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи товара от имени ИП ФИО2 - игрушка, обладающая техническими признаками контрафактности.

На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 718879; №732800; № 732801; № 732802; № 732803; № 732804; за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Алена»; «Даша»; «Соня»; «Настена»; «Василиса - краса длинная коса»; «Марлен»; «Арчи»; «Кот»; «Кощей Бессмертный».

Факт реализации указанного товара от имени ИП ФИО2 подтверждается чеком от 09.12.2022, спорным товаром, а также видеосъемкой.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, в которой предложил ответчику выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, а также судебные издержки. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательства оплаты компенсации и урегулирования спора в материалы дела не представлены.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

От ответчика в материалы дела отзыв не поступал, ходатайство о снижении размера компенсации ниже низшего предела также не поступало.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Российская Федерация и Великобритания, являются участницами Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 N 1224 о присоединении к данной Конвенции), Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 6 сентября 1952 г., вступила в действие для СССР 27.05.1973), а также Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28.06.1989 (принят Постановлением Правительства РФ от 19.12.1996 N 1503 "О принятии Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков").

Согласно Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (ст. 5), ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривают предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства (Российской Федерации) такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого Договаривающегося государства.

В соответствии со статьей 4 (1)а) протокола к Мадридскому соглашению с даты регистрации или внесения записи, произведенной в соответствии с положениями статей 3 и 3 ter, охрана знака в каждой заинтересованной договаривающейся стороне будет такой же, как если бы этот знак был заявлен непосредственно в ведомстве этой договаривающейся стороны.

Следовательно, в отношении исключительных прав истца на произведение и на товарный знак в Российской Федерации применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на нарушение ответчиком его исключительного права на указанные товарные знаки и на произведения искусства.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения.

В числе прочих такими объектами являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, а также графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 данной статьи.

Таким образом, авторским правом охраняется как все произведение в целом, так и любая оригинальная самостоятельная часть этого произведения, его название, персонаж независимо от их достоинств и назначения, если они выражены в какой-либо объективной форме.

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

В соответствии со статей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В пунктах 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак является использование без его разрешения сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, в том числе путем размещения таких обозначений на товаре, который производится, предлагается к продаже и продается или иным образом вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Ответчику исключительные права на товарные знаки № 718879; №732800; № 732801; № 732802; № 732803; № 732804; на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Алена»; «Даша»; «Соня»; «Настена»; «Василиса - краса длинная коса»; «Марлен»; «Арчи»; «Кот»; «Кощей Бессмертный», права на товарные знаки не передавались.

Истцом установлены факты реализации ответчиком 09.12.2022 без согласия правообладателя контрафактного товара.

На указанных товарах имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 718879; №732800; № 732801; № 732802; № 732803; № 732804; на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Алена»; «Даша»; «Соня»; «Настена»; «Василиса - краса длинная коса»; «Марлен»; «Арчи»; «Кот»; «Кощей Бессмертный».

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате реализации без согласия правообладателя указанного товара подтверждается материалами дела, а именно:

-видеозаписью реализации товара;

-товарным чеком;

-приобретенным товаром, приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Представленная в материалы дела видеозапись отвечает критериям относимости и допустимости и подтверждает факт приобретения спорного товара в торговой точке, принадлежащей ответчику.

Представленная истцом видеозапись позволяет установить, что реквизиты чека, выданные в процессе приобретения товара, совпадает с реквизитами, которые содержатся в представленном истцом в материалы дела чеке.

Видеосъемка произведена путем непрерывной фиксации происходящих событий без перерывов и монтажных склеек, видеозапись при непрерывающейся съемке отчетливо отображает процесс продажи товара и выдачу продавцом чека. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

По результатам просмотра видеозаписи покупки установлено, что представленный в материалы дела чек выдан продавцом покупателю при приобретении спорного товара.

Компакт-диск с записью процесса приобретения товара исследован судом. Видеозапись покупки отображает местонахождение торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, его оплаты, выдачи чека. На видеозаписи отображается содержание чека, соответствующего приобщенному к материалам дела, и внешний вид, приобретенного товара, соответствующий имеющемуся в материалах дела вещественному доказательству.

С учетом положений статей 64, 68, 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленная в материалы дела видеозапись является допустимым доказательством, подтверждает факт приобретения спорного товара в торговой точке ответчика, подтверждает, какой именно товар был продан. Дата покупки следует из чека, который подтверждает факт заключения разовой сделки купли-продажи с ответчиком.

С учетом положений статей 426, 492, 493494 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный в материалы дела чек, содержит необходимые реквизиты, наименование предпринимателя, стоимость покупки, отвечает требованиям статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, является достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком и представителем истца.

В результате произведенного судом визуального осмотра внешнего вида товара, установлено, что в материалы дела истцом в качестве доказательства представлен именно тот товар, который был приобретен у ответчика.

Таким образом, приобретенный товар в совокупности с чеком и видеозаписью совершения покупки подтверждает факт приобретения у ответчика контрафактного товара.

Ответчик документально не опроверг обстоятельства, зафиксированные представленной в материалы данного дела видеосъемкой.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд пришел к выводу, что совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает факт приобретения у ответчика спорного товара.

Ответчик не доказал, что продажа от имени ответчика осуществлялась иным лицом (предпринимателем, юридическим лицом).

По смыслу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Согласно пункту 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Согласно правовым позициям, изложенным в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 2979/06, от 17.04.2012 N 16577/11, при сопоставлении обозначений с точки зрения их визуального сходства вывод о сходстве делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общего впечатления), а также презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя.

Угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знаков принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности знаков, от сходства противопоставляемых знаков, от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг.

Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. При определении сходства словесных обозначений они сравниваются: со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товара, круг потребителей и другие признаки.

Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах; в случае если одно обозначение ассоциируется с другим обозначением в целом, несмотря на их отдельные отличия, они считаются сходными до степени смешения.

Словесные обозначения сравниваются: со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим). Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание. Смысловое сходство определяют на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. Данные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветографического решения и др.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется по следующим признакам: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

При определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением. Поскольку зрительное восприятие отдельного зрительного объекта начинается с его внешнего контура, то именно он запоминается в первую очередь. Поэтому оценку сходства обозначений целесообразно основывать на сходстве их внешней формы, не принимая во внимание незначительное расхождение во внутренних деталях обозначений.

Суд, исследовав представленные в материалы дела товары, приходит к выводу о наличии сходства до степени смешения между реализованным ответчиком товаром с товарными знаками, а также изображениями персонажей, права на которые зарегистрированы за истцом, на основании визуального сходства - графическое изображение (вид рисунков) идентично, расположение отдельных частей изображений совпадает.

Таким образом, материалами дела подтверждаются все заявленные истцом нарушения его исключительных прав.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 56 Постановления N 10 указано, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Разрешая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце четвертом пункта 62 Постановления N 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как уже указывалось, истец просит взыскать компенсацию в общей сумме 150 000 рублей.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, изложенными в Постановлении N 10, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из характера допущенного правонарушения, учитывая неоднократность нарушения исключительных прав и осведомленность предпринимателя о недопустимости нарушения исключительных прав, в также с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что компенсация за нарушение исключительных прав носит не только восстановительный характер, но и как любая мера юридической ответственности - превентивный и штрафной характер, суд считает, что заявленный истцом размер компенсации подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец определил компенсацию в размере 150 000 рублей на основании подпункта 1 абзаца 1 статьи 1301, подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, исходя из 10 000 рублей за каждый факт неправомерного использования товарных знаков, что соответствует положениям указанной статьи.

Истец не может быть ограничен в праве порядка определения размера компенсации, в данном случае, истцом заявлено требование о взыскании компенсации на основании вышеуказанных норм, определение компенсации в установленном законом порядке не может свидетельствовать о допущении истцом злоупотреблений правом.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности и осуществляющий розничную торговлю на свой риск, обязан соблюдать закон и приобретать лицензионную продукцию, принимать все меры, направленные на соблюдение прав третьих лиц при осуществлении им предпринимательской деятельности.

Приобретая товар у контрагента, содержащий общеизвестные обозначения, для его последующей розничной реализации ответчик имел возможность и должен был выяснить обстоятельства правомерности использования изображений на приобретаемом им товаре, получить информацию о наличии разрешения на такое использование путем запроса у поставщика лицензионного договора.

В материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что ответчик предпринимал попытки проверки товара на предмет нарушения исключительных прав третьих лиц.

Следует учесть, что распространение контрафактной продукции негативно отражается на репутации правообладателя и его коммерческой деятельности, снижает интерес потенциальных партнеров к заключению лицензионных договоров; потребители вводятся в заблуждение, полагая, что приобретают качественный и лицензионный товар.

По мнению суда, заявленный размер компенсации является соразмерным и обоснованным, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также истцом в рамках рассмотрения настоящего дела заявлено об отнесении на ответчика судебных расходов.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика также в полном объеме.

Судебные расходы и издержки подтверждены документально.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, 300 руб. - судебных издержек по приобретению товара, 143 руб. - почтовых расходов, заявление о взыскании расходов на видеофиксацию правонарушения в сумме 8 000 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 3 500 руб., подлежащая уплате с увеличенной суммы иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

В связи с признанием судом вещественного доказательства по делу игрущки контрафактным товаром, возмещением истцу его стоимости, последний в силу пункта 75 Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" подлежит уничтожению после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хертек Аржааны Демир-ооловны (дата регистрации15.06.2018, адрес: ул. Терешковой, д. 18, корп. Б, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " КИНОКОМПАНИЯ " СТВ" (191014, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 718879, компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №732800, компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 732801, компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 732802, компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 732803, компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 732804, компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Алена», компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Даша», компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Соня»; компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Настена», компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Василиса - краса длинная коса», компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Марлен», компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Арчи», компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Кот», компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Кощей Бессмертный», расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и судебные издержки в сумме 8 443 рублей, состоящие из стоимости товара в размере 300 рублей, почтовые расходы 143 рублей, расходы на фиксацию правонарушения 8 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хертек Аржааны Демир-ооловны (дата регистрации15.06.2018, адрес: ул. Терешковой, д. 18, корп. Б, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар