Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А70-7592/2024

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области



РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7592/2024
г. Тюмень
10 июня 2024 года
03 июня 2024 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 26). По заявлению ответчика, поступившему в Суд 07 июня 2024 года, мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Союзгазтехнология»

К обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-транспортная компания»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 565 002, 88 рублей

установил:

Заявлен иск задолженности и неустойки (л.д. 3-4).

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 11 апреля 2024 года (л.д. 1), о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

23 ноября 2020 года истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № 25 о предоставлении койко-мест в общежитии, в соответствии с которым истец обязался по уведомлению ответчика предоставлять ответчику для временного проживания работников ответчика койко-места в общежитии, расположенном на территории вахтового поселка ООО НПП «СГТ», расположенного в районе УКПГ 9 Уренгойского месторождения. Койко-места предоставляются при наличии свободных мест (л.д. 8-14).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость предоставления койко-мест в общежитии на момент заключения договора определяется согласно приложению № 1 к договору. Истец вправе изменять стоимость предоставления койко-мест в общежитии в одностороннем порядке, о чем должен уведомить ответчика за пятнадцать рабочих дней до начала ввода их в действие, заключив дополнительное соглашение. Как указано в пункте 3.1.2. договора, ответчиком производится 100% предоплата на основании выставленного счета сформированного на основании полученной от ответчика заявки (с указанием количества людей и дней проживания) в течение одного рабочего дня с момента выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре.

В силу пункта 1 статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подписанным сторонами без замечаний актам сдачи-приемки № 161 от 30 ноября 2023 года, № 173 от 31 декабря 2023 года, истцом были оказаны услуги на общую сумму 1 067 220 рублей (л.д. 15-16), которые ответчиком оплачены частично (л.д. 17), в связи с чем в настоящее время задолженность ответчика составляет 541 900 рублей (л.д. 18-21).

Поскольку истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, а оплата ответчиком произведена частично, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4.2. договора установлено, что за несвоевременную оплату услуг ответчик уплачивает истцу пени в размере 0, 03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки

На основании данного пункта договора, за период с 30 ноября 2023 года по 03 апреля 2024 года истцом начислена неустойка в размере 23 102, 88 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 22), которая подлежит взысканию с ответчика. Также истец просит продолжать начисление пени по день оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливно-транспортная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзгазтехнология» 579 302 рублей 88 копеек, в том числе задолженность в размере 541 900 рублей по договору № 25 о предоставлении койко-мест в общежитии от 23 ноября 2020 года (акты сдачи-приемки № 161 от 30 ноября 2023 года и № 173 от 31 декабря 2023 года), неустойку, начисленную за период с 30 ноября 2023 года по 03 апреля 2024 года в размере 23 102 рубля 88 копеек и государственную пошлину в размере 14 300 рублей, а также пени в размере 0, 03 % от не выплаченной в срок задолженности в размере 541 900 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 04 апреля 2024 года и по день оплаты задолженности.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд,  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.