Решение от 7 августа 2023 г. по делу № А45-11181/2023

100046/2023-220038(2)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11181/2023
г. Новосибирск
07 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания рабочего поселка Горный» (ОГРН <***>)

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» (ОГРН <***>) ФИО1,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (630108, Новосибирск город, Труда площадь, 1, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 39 204 рублей 80 копеек, при участии представителей: истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2022, диплом, паспорт; ответчика: ФИО3, доверенность от 25.05.2023, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания рабочего поселка Горный» (далее - МУП «УК р.п. Горный», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» (ОГРН <***>) ФИО1 (далее - ФИО1, ликвидатор, ответчик) о взыскании 39 204 рублей 80 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчик в судебном заседании и письменным отзывом по делу отклонил требования истца как необоснованные и не подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Третье лицо письменным отзывом по делу оставило разрешение настоящего спора на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, на основании решения учредителей ООО «ЭнергоРесурс» от 28.03.2022 регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области 06.04.2022 были внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о начале

ликвидации общества и о назначении ликвидатором ФИО1, являвшегося одним из учредителей и директором общества.

20.06.2022 МУП «УК р.п. Горный» в адрес электронной почты ООО «ЭнергоРесурс» было направлено претензионное заявление на сумму 39 204 рублей 80 копеек, из которого следует, что за ООО «ЭнергоРесурс» перед МУП «УК р.п. Горный» числится задолженность за санитарное содержание помещений и оплате электроэнергии (за период ноябрь-декабрь 2021 года), возникшая в связи с использованием ООО «ЭнергоРесурс» под кассу приема коммунальных платежей нежилого помещения, площадью 5,0 кв.м, расположенного на первом этаже многоэтажного жилого дома по адресу: <...>.

Ответа на претензионное письмо, который бы содержал какие-либо возражения относительно суммы задолженности, в адрес МУП «УК р.п. Горный» со стороны ООО «ЭнергоРесурс» не последовало.

05.07.2022 ответчиком было направлено в регистрирующий орган уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса, а 12.07.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области в ЕГРЮЛ была внесена запись за № 2225400710423 о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

Сведения о наличии указанной выше задолженности у ликвидируемого юридического лица - ООО «ЭнергоРесурс» перед МУП «УК р.п. Горный» ликвидатором в промежуточный ликвидационный баланс внесены не были.

19.12.2022 от ликвидатора ООО «ЭнергоРесурс» ФИО1 в регистрирующий орган по электронным каналам связи поступило заявление по форме № Р15016 с приложением ликвидационного баланса от 31.12.2022 (вх. № 53971А), а 26.12.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области внесена запись за №

2225401829288 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, ООО «ЭнергоРесурс» исключено из ЕГРЮЛ.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и полагая, что ликвидация ООО «ЭнергоРесурс» была произведена с нарушением норм, установленных действующим законодательством, с предоставлением ликвидатором и одним из учредителей ООО «ЭнергоРесурс» в регистрирующий орган ликвидационного баланса, содержащего искаженные и недостоверные сведения о кредиторах ликвидируемого общества, что привело к возникновению у истца убытков в сумме 39 204 рублей 80 копеек, МУП «УК р.п. Горный» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявление иска к ликвидатору о возмещении убытков, причиненных его недобросовестными действиями в период добровольной ликвидации должника-организации, является одним из возможных способов защиты имущественных прав добросовестного кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Таким образом, на ликвидационной комиссии (ликвидаторе) лежит обязанность по

обеспечению надлежащего исполнения обязательств ликвидируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами; ликвидатор письменно уведомляет кредиторов о предстоящей ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения в порядке пункта 5 статьи 63 ГК РФ. В соответствии с пунктом 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 указанного Кодекса.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, установленный статьями 61-64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Пунктом 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидатор принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о

взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 N 127/14, абзац 2 пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность ликвидатора по совершению действий, направленных на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе обязанность заблаговременно направлять известным ему кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидатором.

Таким образом, на ликвидатора общества с ограниченной ответственностью законом возложена не только обязанность опубликовать сведения о ликвидации юридического лица, но и принять меры к извещению кредиторов.

Статьями 49, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество обязано вести бухгалтерский учет, хранить документы бухгалтерского учета и отчетности по месту нахождения его исполнительного органа, который несет ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 и пунктом 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы. С момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Промежуточный и ликвидационный балансы составляются ликвидатором, в первую очередь, на основании документов бухгалтерской отчетности и учета, содержащих сведения о составе имущества общества и размере обязательств.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований МУП «УК р.п. Горный», при этом исходит из следующего.

В качестве доказательств наличия задолженности, истец к исковому заявлению представил, в том числе, претензионное письмо на сумму 39 204 рубля 80 копеек от 20.06.2022, счета-фактуры и акт сверки с ноября 2021 г. по май 2022 г.

Необходимо отметить, что представленные документы не содержат каких-либо сведений, из которых можно сделать вывод, что руководитель и ликвидатор Общества ФИО1 подтверждал наличие какой-либо задолженности, либо хотя бы был осведомлен о наличии этих документов.

В качестве оснований передачи/сдачи оказанных услуг указан некий документ «15 от 01.10.2020 г.». что противоречит «справке» без номера и даты, подписанной директором МУП УК р.п. Горный, в которой указано, что предоставление ООО «ЭнергоРесурс» помещения по адресу <...> производилось «в период с января 2019 г. по май 2022 г.»

Как следует из этой справки, истец «предоставлял ООО «ЭнергоРесурс» во временное пользование и владение за плату часть нежилого помещения».

Порядок предоставления помещения во временное пользование и владение за плату регулируется положениями Главы 34 «Аренда» ГК РФ.

В соответствии со статьей 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Доказательств заключения такого договора в материалы дела истцом не представлено, равно как не представлено доказательств фактического пользования ответчиком указанным помещением в спорный период ноябрь- декабрь 2021 г.

Между тем ответчик последовательно утверждал, что использование данного помещения в период, начиная с сентября 2021 года обществом не производилось.

Каких-либо иных документов, подтверждающих наличие задолженности общества перед истцом в заявленной сумме и за спорный период, в материалы дела не представлено.

Представленные истцом дополнительные доказательства подтверждают обстоятельства использования ответчиком спорного помещения в иной период, за который взаиморасчеты между сторонами были произведены.

Справка, подписанная директором МУП о том, что оплата за период с января 2019 г. по август 2021 г. производилась по взаимной договоренности, а с сентября 2021 г. по май 2022 г. не осуществлялась без всякого объяснения причин не может считаться доказательством заключения с ООО «Энергоресурс» каких-либо сделок и доказательством наличия задолженности.

Кроме того, в качестве доказательств направления претензионного письма в адрес Общества, заявителем представлена распечатка о

направлении электронной почтой по адресам info-resurs@list.ru; danilichev_e_a@mail.ru

Однако такое уведомление не может считаться надлежащим уведомлением по следующим причинам.

Как пояснил ответчик, прием каких-либо писем, обмен значимой информацией через адрес электронной почты info-resurs@list.ru был прекращен вместе с фактическим прекращением деятельности Общества в 2021 г., увольнением персонала, в том числе сотрудника, который отвечал за прием входящей корреспонденции и обработку информации, поступающей в адрес предприятия. После того, как было принято решение о ликвидации общества, вся юридически значимая корреспонденция поступала на адрес <...> этаж (место проживания ликвидатора общества ФИО1).

Адрес danilichev_e_a@mail.ru принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО3, который никогда в ООО «ЭнергоРесурс» не работал, не был его учредителем либо руководителем. ИП ФИО3 оказывал Обществу юридические услуги, в том числе по представлению интересов предприятия в Арбитражном суде Новосибирской области по конкретным делам, на условиях заключенных договоров оказания юридических услуг. В мероприятиях по ликвидации Общества не участвовал, обязательства по приему требований и претензий кредиторов на него не возлагались.

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Согласно сведениям, размещенным на сайте налоговой службы в разделе «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде» местом нахождения ООО «ЭнергоРесурс» с 10.02.2022 и вплоть до его

ликвидации был адрес <...>.

Само общество, в лице его ликвидатора уведомило кредиторов и иных лиц о необходимости направлять свои требования по адресу <...> этаж.

Доказательств направления данного претензионного письма в тот адрес, который указан в сообщении о ликвидации либо по юридическому адресу предприятия истцом не представлено.

Из положений статей 63 и 64 ГК РФ следует, что существует специальный порядок направления и рассмотрения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица. Данный порядок предусматривает обязательное обращение в установленный срок к ликвидатору (ликвидационной комиссии) о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс независимо от времени и оснований возникновения права требовать оплаты задолженности.

Специальный порядок рассмотрения требований кредиторов при ликвидации юридического лица является исключением из общих правил защиты нарушенных прав кредиторов - п.23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Данный порядок направления требования кредитора заявителем соблюден не был.

В свою очередь ликвидатором и регистрирующим органом были соблюдены все предусмотренные законодательством меры по информированию кредиторов о предстоящей ликвидации Общества.

Истец был извещен о ликвидации ООО «ЭнергоРесурс», и у него были право и реальная возможность заявить в установленном законом порядке и по указанному ликвидатором в сообщении адресу свои требования об оплате задолженности.

Кроме того, в соответствии с положениями п.3 ст. 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявитель был вправе уведомить регистрирующий орган о наличии у ликвидируемого юридического лица обязательств и сделать запрос о направлении на его электронную почту информации о и ликвидации Общества. Данный сервис разработан ФНС России именно для пресечения нарушений при ликвидации юридических лиц, нарушений прав кредиторов.

О факте направления такого заявления со стороны МУП УК р.п. Горный данных не имеется.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств по настоящему делу, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований МУП «УК р.п. Горный».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Мартынова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 4:56:00

Кому выдана Мартынова Мария Ивановна