Решение от 26 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66670/22
27 марта 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2026 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Н.С.Томеско,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Решения Арбитражного суда Московской области от 02.11.2022 (резолютивная часть от 01.11.2022) по делу №А41-66670/2022 по иску ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" к ООО УК "РЕЗУЛЬТАТ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 04.03.2026, от истца – ФИО3 по доверенности от 01.12.2025, от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО УК "РЕЗУЛЬТАТ" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №01.02.01779.ТЭ от 27.02.2018г. за период март, ноябрь 2018 - март 2019 года в размере 4 997 615 руб. 70 коп., неустойки в размере 3 962 465 руб. 55 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической платы, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленной за каждый день просрочки с 01.10.2022г. по день фактической оплаты долга.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2022г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 4 997 615 руб. 70 коп., неустойка в размере 3 024 454 руб. 84 коп., неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки начиная с 02.10.2022г. по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 110 руб.

ФИО1 (заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре Решения Арбитражного суда Московской области от 02.11.2022 (резолютивная часть от 01.11.2022) по делу №А41-66670/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления, указав, что в рамках дела №А41-6379/2024 ООО УК "РЕЗУЛЬТАТ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей и учредителей должника, в том числе заявителя по настоящему делу (Карпенко А.А).

В рамках настоящего дела вступившим в законную силу решением суда от 02.11.2022 (резолютивная часть от 01.11.2022) удовлетворены исковые требования ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" к ООО УК "РЕЗУЛЬТАТ" о взыскании задолженности за период март 2018 года, с ноября 2018 года по март 2019 года в размере 4 997 615 руб. 70 коп., неустойки в размере 3 024 454 руб. 84 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022г. по дату фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 63 110 руб.

Вместе с тем, согласно вступившему в законную силу решению суда по делу №А41-4194/20, оставленному без изменения Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2021 удовлетворены исковые требования ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" к ООО УК "РЕЗУЛЬТАТ" (ранее – ООО «ЖИЛСЕРВИС-ХИМКИ», с учетом смены наименования, установленной в ходе рассмотрения кассационной жалобы ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" Арбитражным судом Московского округа) о взыскании задолженности за период с апреля 2018 года по март 2019 года в размере 4 842 111 руб. 33 коп., неустойки за период с 21.05.2018г. по 10.01.2020г. в размере 393 513 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 178 руб.

Таким образом, по делу А41-66670/22 взыскана задолженность за аналогичный период (с ноября 2018 года по март 2019 года), что и в рамках дела №А41-4194/20, что, по мнению заявителя, нарушает его законные права и интересы, в ситуации, когда он также привлечен к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов.

Заслушав представителей заявителя, истца, также поддержавшего заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 той же статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п.п. 1 и 2 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (ред. от 09.12.2025), согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, поскольку в рамках дел №А41-66670/22 и №А41-4194/20 удовлетворены требования ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" к ООО УК "РЕЗУЛЬТАТ" о взыскании задолженности за аналогичные периоды (за исключением периода - март 2018 года), арбитражный суд полагает, что имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, заявление ФИО1 о пересмотре Решения Арбитражного суда Московской области от 02.11.2022 (резолютивная часть от 01.11.2022) подлежит удовлетворению.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 317 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам - удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2022 о взыскании с ООО УК "РЕЗУЛЬТАТ" в пользу ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" задолженности в размере 4 997 615 руб. 70 коп., неустойки в размере 3 024 454 руб. 84 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленной за каждый день просрочки начиная с 02.10.2022г. по дату фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 63 110 руб. – отменить.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Моисеева