Решение от 30 января 2019 г. по делу № А74-19969/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-19969/2018
30 января 2019 года
г.Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 850 852 руб. 53 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО2 на основании доверенности №31 от 28.12.2018;

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 10.01.2019.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 922 682 руб. 48 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за май-сентябрь 2018 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 25.08.2015 № 2123.

Протокольным определением от 23.01.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 850 852 руб. 53 коп. долга за период с июля по сентябрь 2018 года.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании и в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении иска, полагал, что данная ситуация с расчетами и оплате задолженности за ранние периоды 2017 – 2018 годов стала возможной в связи с несоблюдением истцом хронологии погашения возникшей задолженности. Устно пояснил, что собственники жилых помещений производят оплату, как правило, за предыдущий месяц, а истец неправомерно относит платежи населения на ранее возникшую задолженность.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) 25.08.2015 заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2126 (в редакции дополнительных соглашений от 08.02.2017, от 21.02.2017, от 03.03.2017), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель – принимать и оплачивать принятый ресурс и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи, выявленные и актированные потери ресурса в сроки и на условиях, определенных в договоре (пункты 1.1, 3.1.1 договора).

Поставка тепловой энергии производятся на объекты ответчика, указанные в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора учет количества отпущенной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета. При установке приборов учета не в точке поставки, количество ресурса, полученного потребителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях, находящихся в балансовой принадлежности потребителя, от точки поставки до места установки приборов, определенных в соответствии с пунктами 5.3, 5.4 договора.

Расчет стоимости потребленного ресурса за расчетный период производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Расчетным периодом по данному договору является календарный месяц. Платежи осуществляются потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счет-фактуре (пункты 7.1, 7.2, 7.4 договора).

В силу пункта 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношение сторон с 01.09.2014 и действует по 31.08.2015 и считается ежегодно пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Исполняя договор, истец в мае - сентябре 2018 года подавал на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры от 31.05.2018, от 28.06.2018, от 31.07.2018, от 31.08.2018, от 30.09.2018 на общую сумму 2 023 701 руб. 95 коп. С учетом корректировочных счетов-фактур сумма задолженности составила 1 922 682 руб. 48 коп.

25.06.2018, 20.08.2018, 26.09.2018, 18.10.2018 истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием погасить задолженность по оплате тепловой энергии за заявленный период, которые оставлены ответчиком без реагирования.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за заявленный период по данным истца составила 850 852 руб. 53 коп.

Поскольку претензии истца об оплате долга оставлены ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 - 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Теплоносителем в силу пункта 4.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении является пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

Статьей 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Поставленная тепловая энергия и теплоноситель получены ответчиком, что подтверждают представленные в материалы акты разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности, показания приборов учета, расчеты потребления тепловой энергии и горячей воды за заявленный период.

При расчете стоимости тепловой энергии истец применил тарифы, утверждённые приказом Госкомтарифэнерго Хакасии от 14.12.2017 № 150-к.

Ответчик не оспорил факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, объемы поставленных коммунальных ресурсов и примененные истцом тарифы.

Судом расчет проверен, признан верным.

Наличие обязанности ответчика перед истцом уплатить сумму задолженности в заявленной ко взысканию сумме подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, доказательств оплаты в дело не представлено, суд признал требование о взыскании долга в сумме 850 852 руб. 53 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истец необоснованно разносит платежи, поступившие непосредственно от населения, в счет погашения задолженности за более ранний период, судом рассмотрен и отклонен как необоснованный.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно частям 7, 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498) потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

С учетом приведенных правовых норм, внесение гражданами платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не противоречит законодательству.

В соответствии с пунктом 7.4 договора от 25.08.2015 № 2126 в платежном документе потребитель указывает назначение платежа (дату и номер настоящего договора, дату и номер выставленного ТСО счет-фактуры). При поступлении оплаты без указания назначения платежа, полученная сумма оплаты направляется на погашение задолженности в порядке календарной очередности, а при отсутствии задолженности - в счет оплаты следующего расчетного периода.

В соответствии с положениями части 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае отсутствия указания в платежных документах основания платежа, периода, за который вносится плата, истец вправе разнести данный платеж в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее.

В данном случае в рамках настоящего дела с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, принятого судом, задолженность за май 2018 года не взыскивается.

Суд приходит к выводу о том, что истец при поступлении платежей без указания назначения платежа от собственников жилых помещений МКД, находящихся в управлении ответчика, обоснованно разносил задолженность ответчика, руководствуясь принципом «календарной очередности», все денежные средства, перечисленные платежными документами в период с мая по сентябрь 2018 года, отнесены на погашение ранее возникших обязательств.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности за спорный период.

Государственная пошлина по делу составляет 20 017 руб., уплачена истцом в сумме 35 000 руб. платежными поручениями от 25.01.2017 № 00916, от 05.10.2018 № 21078, № 21119.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 20 017 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 14 983 руб. следует вернуть акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 850 852 (восемьсот пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 53 коп. долга, 20 017 (двадцать тысяч семнадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Вернуть акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 983 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) руб., уплаченную по платежному поручению от 05.10.2018 № 21119.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко