Резолютивная часть решения от 3 февраля 2025 г. по делу № А39-8178/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)



Дело № А39-8178/2024
город Саранск
04 февраля 2025 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем Саушевой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Администрации городского округа Саранск (ИНН <***>, ОГРН <***>), Товариществу собственников недвижимости «Льва Толстого 23» (430005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии,

при участии: от истца: ФИО2, представителя по доверенности,

от ответчика (Администрации): ФИО3, представителя по доверенности, от ответчика (ТСН): ФИО4, представителя по доверенности, ФИО5, председателя правления,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии встроенное нежилое помещение с кадастровым номером 13:23:0901154:560, расположенное по адресу: <...>, а именно сохранить:

самовольно возведенную кирпичную перегородку с дверным проемом в помещении № 5 (по техническому паспорту) в соответствии с техническим паспортом помещения;

самовольно возведенную кирпичную перегородку с дверным проемом в помещении № 7 (по техническому паспорту) в соответствии с техническим паспортом помещения;

демонтаж внутренней перегородки между помещениями № 5 (по техническому паспорту) и № 6 (по техническому паспорту);

перенос мокрой зоны из помещения № 7 (по техническому паспорту) в помещение № 6 (по техническому паспорту).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.К. Юськаев