Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А40-151318/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40151318/19-181-1120
19 июля 2019 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2019 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ориповой С.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании

дело по исковому заявлению

ООО «Навигатор» (ИНН 7118500628)

к ООО «Скайлайн Голд» (ИНН 7704635120)

о взыскании задолженности в размере 671 935 руб.,

при участии:

от Истца: Клепиков А.А. по доверенности № б/н от 28.05.2019г.,

от Ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скайлайн Голд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 671 935 руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Скайлайн Голд» (заказчик) и ООО ЧОО «Навигатор» (исполнитель) заключен договор № 1 от 29.12.2017 г. на оказание охранных услуг по охране имущества на территории строительной площадки по адресу Московская область. Одинцовский район, дер. Зайцево.

ООО ЧОО «Навигатор» добросовестно и надлежащим образом оказывало охранные услуги согласно договору. Оказанные услуги приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается актами приемки, представленными в материалы дела.

За период с января 2018 г. по октябрь 2018 г. включительно оказанные Истцом услуги были оплачены Ответчиком. С ноября 2018 г. Ответчик прекратил осуществлять оплату оказываемых охранных услуг.

Как указывает истец, в нарушение условий Договора, до настоящего момента окончательная оплата оказанных Истцом услуг Ответчиком не произведена, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 671 935 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в соответствии с указанными актами услуг, требование истца о взыскании 671 935 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скайлайн Голд» (ИНН 7704635120) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» (ИНН 7118500628) задолженность в размере 671 935 руб. 00 коп. (Шестьсот семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать пять рублей 00коп.), а также 16 438 руб. (Шестнадцать тысяч четыреста тридцать восемь рублей 00коп.) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья К.М. Хабарова