Решение от 27 января 2022 г. по делу № А55-28017/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



27 января 2022 года

Дело №

А55-28017/2021


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 20 января 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Гео Тайм"к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТБУРСЕРВИС"о взыскании 7 000 000 руб.


при участии в заседании


от истца - ФИО3 по доверенности № 10-2021 от 01.12.2021.от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица - не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гео Тайм" обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТБУРСЕРВИС" о взыскании 7 000 000 руб. задолженности по договору подряда №09-116 от 20.08.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 000 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 20 августа 2019 года между истцом - ООО «Гео Тайм» (Подрядчик) и ответчиком «ИНВЕСТБУРСЕРВИС» (Заказчик) был заключен договор подряда № 09-16.

Предмет договора изложен в разделе 1 указанного соглашения, из которого прямо следует, что Заказчик поручает а Подрядчик обязуется в рамках договора выполнить работы по проведению геолого-технологических исследований в соответствии с техническим заданием. Объект выполнения работ: Оренбургская область, Бузулукский район, геолого-разведочная скважина № 300 ПО ФИО4.

Размер и порядок оплаты выполненных работ регламентирован сторонами в разделе 3 договора. Из положений пунктов 3.1-3.3 договора прямо усматривается, что стороны пришли к соглашению, что стоимость работ определяется согласно Приложению № 2 к договору именуемое как «Ставки». Оплаты за выполненные производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течении 30-45 календарных дней, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором работы были приняты Заказчиком. Моментом исполнения обязательств Заказчика по оплате выполненных работ признается дата зачисления денежных средств на корреспондентсикй счет банка Подрядчика.

Подрядчик выполнил работы надлежащим образом, что подтверждается соответствующими актами сдачи-приема выполненных работ, подписанными обеими сторонами, а именно:

- сумма 312 000 руб. 00 коп., акт № 251 от 31 октября 2020;

- сумма 1 762 740 руб. 00 коп., акт № 269 от 30 ноября 2019;

- сумма 1 888 800 руб. 00 коп., акт № 279 от 31 декабря 2019;

- сумма 630 000 руб. 00 коп., акт № 7 от 31 января 2020;

- сумма 1 218 000 руб. 00 коп., акт № 23 от 28 февраля 2020;

- сумма 2 098 860 руб. 00 коп., акт № 33 от 31 марта 2020;

- сумма 2 518 200 руб. 00 коп., акт № 45 от 30 апреля 2020;

- сумма 2 602 140 руб. 00 коп., акт № 60 от 31 мая 2020;

- сумма 2 518 200 руб. 00 коп., акт № 75 от 30 июня 2020;

- сумма 2 602 140 руб. 00 коп., акт № 100 от 31 июля 2020;

- сумма 2 602 140 руб. 00 коп., акт № 118 от 31 августа 2020;

- сумма 2 518 200 руб. 00 коп., акт № 133 от 30 сентября 2020;

- сумма 2 518 200 руб. 00 коп., акт № 133 от 30 сентября 2020;

- сумма 671 700 руб. 00 коп., акт № 140 от 30 сентября 2020;

Всего на 23 943 120 руб.

Со стороны Заказчика произошла частичная оплата принятых работ в следующих размерах:

- сумма 312 000 руб. от 17.12.2019

- сумма 881 370 руб. от 27.12.2019

- сумма 881 370 руб. от 24.01.2020;

- сумма 1 888 800 руб. от 12/02/2020;

- сумма 630 000 руб. от 16.03.2020;

- сумма 1 218 000 руб. от 24/04/2020;

- сумма 2 098 860 руб. от 29.05.2020;

- сумма 1 000 000 руб. от 30.06.2020;

- сумма 2 000 000 руб. от 13.11.2020;

- сумма 1 000 000 руб. от 29.12.2020;

- сумма 5 032 720 руб. от 29.12.2020;

- сумма 1 000 000 руб. от 30.0.2020.

Общая сумма со стороны Заказчика за указанный период составила 16 943 120 руб. 00 коп.

Таким образом, у Заказчика перед Подрядчиком по состоянию на 18 августа 2021 сформировалась задолженность в общем размере 7 000 000 руб. 00 коп.

В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке ответчику была направлена претензия от 27.05.2021г.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В материалы дела представлены указанные выше акты выполненных работ, начиная с акта № 23 от 29.02.2020, подписанные сторонами без замечаний, доказательств полной оплаты задолженности ответчиком не представлено, возражений по качеству, объему и стоимости выполненных работ не заявлено.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требование истца о взыскании с ответчика 7 000 000 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 000 руб.


Руководствуясь ст. 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТБУРСЕРВИС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гео Тайм" 7 000 000 руб. задолженности, а также 58 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья



ФИО1