Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А69-348/2017

Арбитражный суд Республики Тыва


667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-348/2017

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Угулза" (ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва "Управление капитального строительства" (ИНН <***>)

о взыскании 3 469 264 руб. 09 коп.,

третье лицо - государственное казённое учреждение Республики Тыва "Госстройзаказ";

при участии в судебном заседании:

ФИО2 Д-С. - представителя истца по доверенности от 22.03.2017 № 8;

ФИО3 - представителя ответчика по доверенности от 18.05.2017;

Хомушку А-С.Ч. - представителя третьего лица по доверенности от 29.05.2017 г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Угулза" (ИНН <***>) обратилось 21.02.2017 в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 1-СП от 14.01.2016 г. в сумме 3 469 264 руб. 09 коп.

Определением от 11.05.2017 г. по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено государственное казённое учреждение "Госстройзаказ".

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 3 469 246 руб. 09 коп.

Представитель ГБУ Республики Тыва "Управление капитального строительства" в судебном заседании представила письменный отзыв на исковое заявление и возразила против удовлетворения иска только на том основании, что ГБУ Республики Тыва "Управление капитального строительства" не получило от государственного казённого учреждения Республики Тыва "Госстройзаказ" необходимых денежных средств по государственному контракту № 35-15от 08.12.2015 г.; представила Положение о закупках и копию акта сверки между ГБУ Республики Тыва "Управление капитального строительства" и ГКУ Республики Тыва "Госстройзаказ" по состоянию на 31.12.2016 г.

Представитель третьего лица государственного казённого учреждения Республики Тыва "Госстройзаказ" в судебном заседании представила документацию открытого аукциона в электронном виде № ЭА-Р-10-15-2149.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Угулза» зарегистрировано 31.07.2013 г. МРИ ФНС № 1 по Республике Тыва за ИНН <***> по адресу: <...>.

Государственное бюджетное учреждение Республики Тыва «Управление капитального строительства» (далее - ГБУ УКС, подрядчик) зарегистрировано 21.03.2003 г. МРИ ФНС России № 1 по Республике Тыва за ИНН <***> по адресу: <...>.

Государственное казенное учреждение Республики Тыва «Госстройзаказ» (далее - ГКУ Республики Тыва "Госстройзаказ", заказчик) зарегистрировано 19.12.2011 г. МРИ ФНС России № 1 по Республике Тыва за ИНН <***> по адресу: <...>.

Единой комиссией по закупке товаров ГБУ Республики Тыва "УКС" проведена закупка работ путём запроса предложений для выявления участников закупки на проведение дополнительных работ по объекту «Котельная с теплосетями в п. Хову-Аксы», по результатам которой (Протокол № ПП1 для закупки № 31503063406 от 17.12.2015 г.).

Между ГБУ РТ «Управление капитального строительства» (Генподрядчик) и ООО «Угулза» (Подрядчик) заключён договор подряда от 14.01.2016 г. № 1-СП (далее – договор № 1-СП), по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию Генподрядчика работы по объекту «Котельная с теплосетями в п. Хову-Аксы» в соответствии с настоящим договором, техническим заданием на выполнение работ (приложение № 1 к договору № 1-СП), а Генподрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Данный договор № 1-СП заключён в целях выполнения работ, предусмотренных государственным контрактом от 08.12.2015 г. № 35-15, заключенным между ГКУ Республики Тыва «Госстройзаказ» (Заказчик) и ГБУ РТ «УКС» (Подрядчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 24.11.2015 № 0112200000815002512.

Стоимость Договора № 1-СП составила 11 810 896 руб. 48 коп., с учетом НДС 18% - 1 801 662 руб. 17 коп. ( пункт 2.1. договора № 1-СП).

В соответствии с пунктом 11.3. договора № 1-СП оплата по договору осуществляется Генподрядчиком после подписания сторонами акта приемки выполненных работ на основании подтверждающих документов (акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанных обеими сторонами, включая устранение дефектов, выявленных при приемке работ, в течение 10 рабочих дней после подписания данных документов и выставления Подрядчиком счетов (счетов-фактур) при наличии денежных средств на счете Генподрядчика.

Как установлено судом, работы истцом по указанному договору № 1-СП были выполнены на общую сумму 4 189 859 руб., а ответчиком приняты без замечаний и возражений относительно сроков, качества и объёма выполненных работ, указанных в акте о приёмке выполненных работ по форме КС-2 от 22.02.2016 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 22.02.2016 г.

Ответчик - ГБУ Республики Тыва "УКС" оплату по договору № 1-СП произвел частично в сумме 720 594 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.12.2016 г. № 691192.

Таким образом, задолженность за выполненные по договору № 1-СП работы составила в сумме 3 496 264 руб. 09 коп.

Претензией от 01.12.2016 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 этой статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Договор № 1-СП от 14.01.2016 г. является договором субподряда, заключённым на основании государственного контракта № 35-15 от 08.12.2015 г.

Разделом 3 государственного контракта № 35-15 предусмотрены условия привлечения Подрядчиком к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально-ориентированных некоммерческих организаций.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как обусловлено пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписанными истцом и ответчиком без разногласий актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 22.02.2016 г. № 1 на сумму 4 189 859 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 22.02.2016 г. № 1 подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком (Генподрядчиком) работ по договору № 1-СП без каких-либо замечаний по объёму и качеству на общую сумму 4 189 859 руб.

С учётом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 3 469 264 руб. 09 коп.

Доказательств оплаты данной задолженности в материалы дела не представлено.

В судебном заседании 01.06.2017 г. представитель ответчика признала исковые требования, а представитель третьего лица подтвердила факт выполнения истцом работ.

Поскольку обязанность по оплате выполненных истцом работ ответчиком не выполнена, требование ООО «Угулза» о взыскании с государственного бюджетного учреждения Республики Тыва "Управление капитального строительства" задолженности по договору подряда № 1-СП от 14.01.2016 г. в сумме 3 469 264 руб. 09 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик не оспаривает факты выполнения работ и наличия задолженности в размере 3 469 264 руб. 09 коп., однако не соглашается с иском, ссылаясь на недофинансирование со стороны Заказчика.

Данный аргумент не может быть принят судом во внимание, поскольку в силу требования пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за исполнение обязательств перед субподрядчиком несёт генподрядчик. Оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 40 346 руб. 32 коп.

Таким образом, государственная пошлина в размере 40 346 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Угулза" удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Тыва "Управление капитального строительства" (дата регистрации: 21.03.2003 г., ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Угулза" (дата регистрации 31.07.2013 г., ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность по договору подряда № 1-СП от 14.01.2016 г. в сумме 3 469 264 руб. 09 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Тыва "Управление капитального строительства" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 40 346 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит