Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А68-5641/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-5641/2023


Резолютивная часть решения изготовлена: «15» июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме: «21» июня 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ИНН <***> ОГРН <***>) к МО Веневский район в лице администрации МО Веневский район (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с 01.01.2019 по 31.11.2022 в размере 64 692 руб. 52 коп., 2 588 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежаще,

от ответчика- не явился, извещен надлежаще,



ООО "ККС" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Администрации МО Веневский район с иском о взыскании задолженности по оплате отопления за период с 01.01.2019 по 31.11.2022 в размере 64 692 рублей 52 копеек.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. От истца поступили возражения на отзыв ответчика и справочный расчет задолженности.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ККС" являясь теплоснабжающей организацией, производит отопление многоквартирных домов г. Новомосковск Тульской обл. Начисление платы за отопление, горячее водоснабжение и учет поступивших платежей ведется платежным агентом НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» согласно агентского договора №61-К от 01.03.2010 г.

Согласно выписке из ЕГРП от 14.12.2022г. собственником квартиры по адресу <...> общ. пл. 30,2 кв.м. кадастровый номер помещения 71:05:060409:1058 являлся ФИО2.

Платежным агентом НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» на указанное жилое помещение открыт лицевой счет 060000006242 по начислению и сбору за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно справке Администрации МО Веневский район в жилом помещении был зарегистрирован ФИО2 03.08.1941г.р., но была снят с регистрации в связи со смертью, с 29.02.2000 г. по данному адресу никто не зарегистрирован.

Истец утверждает, что с жилом помещении никто фактически не проживает, договор социального найма не заключался.

16.12.2022 г. в Администрацию была направлена претензия об оплате задолженности за отопление кв. №16, начисленной по лицевому счету <***> за период с 01.01.2019 г. по 31.11.2022 г. включительно.

Истец, полагая, что в отсутствие наследников имущество является выморочным и переходит в собственность Администрации МО Веневский район, а отсутствие оплаты поставленной тепловой энергии на отопление, нарушает его права и законные интересы.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на пропуск истцом срока исковой давности до 05.05.2020 г., просит суд отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку между сторонами муниципальный контракт на поставку тепловой энергии не заключен, поставленное тепло оплате не подлежит.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из анализа норм приведенных выше, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, не смотря на отсутствие между сторонами муниципального контракта на оказание услуг по теплоснабжению.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из объема потребления, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальной услуги, утвержденного органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Определение объема и стоимости поставленной тепловой энергии на отопление помещения было произведено истцом по формуле и установленного для истца Комитетом Тульской области по тарифам, тарифа на тепловую энергию.

Суд соглашается с применением истцом указанной формулы при определении размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода ( п. 2 (3) Приложение N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.09.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

В силу части 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено судом, ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии на отопление жилого помещения, за период с 01.01.2019 по 31.11.2022 в размере 64 692 рублей 52 копеек.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, истец не предоставил доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Суд считает возражения ответчика подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определяется в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом установленного в ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срока оплаты коммунальной услуги за отопление, срок исковой давности исчисляется с 11 числа месяца, следующего за расчетным и рассчитывается отдельно по каждому периодическому платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в т.ч. путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети интернет.

Кроме того, из ч. 4 ст. 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям возникших из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть заявлены только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иные сроки не установлены законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 202 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этом случае течение срока исковой давности приостанавливается на срок, указанный в законе для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующих процедур.

Таким образом, с учетом направленной в адрес ответчика досудебной претензии №6021 от 16.12.2022г. и поданного в арбитражный суд искового заявления (02.05.2023 согласно штампу отделения почтовой связи на конверте) срок исковой давности по требования об оплате задолженности с 01.03.2020 года и последующие периоды, не считается пропущенным.

Согласно предоставленному истцом в дело расчету задолженности за отопление за период с марта 2020 г. по ноябрь 2022 г. включительно, задолженность составила 47 019 руб. 84 коп.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии на отопление подлежат удовлетворению частично на сумму 47 019 руб. 84 коп., в остальной части исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2588 рублей (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде).

Поскольку исковые требования ООО "ККС" признаны судом частично обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 881 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части государственная пошлина относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования Веневский район в лице Администрации муниципального образования Веневский район (ИНН <***> ) в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» (ИНН <***>) задолженность 47 019 рублей 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 881 рублей.

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия в окончательной форме.


Судья С.В. Нестеренко