Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А46-8913/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8913/2020
04 апреля 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Алексеевского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), автономному стационарному учреждению социального обслуживания Омской области «Драгунский психоневрологический интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Любинскому муниципальному району в лице Администрации Любинского муниципального района Омской Области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 140 666 руб. 92 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной энергетической комиссии Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Омской области в лице Министерства имущественных отношений Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),


в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.10.2022 (удостоверение № 1025, диплом),

от Администрации Алексеевского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области, Администрации Любинского муниципального района Омской Области – ФИО3 по доверенности от 28.06.2022, от 24.06.2022 (паспорт гражданина РФ, диплом),

от автономного стационарного учреждения социального обслуживания Омской области «Драгунский психоневрологический интернат» – директор ФИО4 (паспорт гражданина РФ), ФИО5 по доверенности от 30.06.2022 (паспорт гражданина РФ, диплом), ФИО6 по доверенности от 19.05.2022 (паспорт гражданина РФ, диплом),

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее - АО «Омскоблводопровод», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации Алексеевского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (далее - Администрация Алексеевского сельского поселения, ответчик) о взыскании 1 036 052,19 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения от 13.05.2019 № 13-1175 за период с марта 2019 года по февраль 2020 года, 100 659,88 руб. неустойки за период с 11.06.2019 по 10.08.2020, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная энергетическая комиссия Омской области (далее - РЭК Омской области), автономное стационарное учреждение социального обслуживания Омской области «Драгунский психоневрологический интернат» (далее - АСУСО «Драгунский ДИ»).

Решением от 16.11.2020 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 15.02.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Постановлением от 13.07.2021 решение от 16.11.2020 Арбитражного суда Омской области и постановление от 15.02.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-8913/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.08.2021 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

15.09.2021 Администрация Алексеевского сельского поселения представила дополнительные пояснения, в которых изложено следующие доводы:

- в систему водоснабжения пос. Алексеевский и пос. Драгунский Любинского муниципального района входят следующие объекты:

Объект права

Субъект права

пос. Драгунский

Здание насосной станции, кадастровый номер 55:11:030501:183, общей площадью 31,00 кв. м, инвентарный номер 6872, литера «А», расположенное по адресу: <...> м севернее ул. Лесной.

Собственность - Субъект Российской Федерации - Омская область. Оперативное управление - автономное стационарное учреждение социального обслуживания Омской области «Драгунский психоневрологический интернат».

Водопроводные сети, кадастровый номер 55:11:030501:198, общей протяженностью 7783,00 п. м, инвентарный номер 6879/60000006, расположенные по адресу: Омская область, Любинский р-н, пос. Драгунский.

Администрация Любинского муниципального района Омской области

Сооружение - водонапорная башня, кадастровый номер 55:11:030501:177, башня металлическая емкостью 30 куб. м, без фундамента и без утепления, инвентарный номер 6880/160000016, расположенное по адресу: <...> м севернее ул. Лесной.

Собственность - Субъект Российской Федерации - Омская область. Оперативное управление - автономное стационарное учреждение социального обслуживания Омской области «Драгунский психоневрологический интернат».

Водопроводные сети, кадастровый номер 55:11:030501194, общей протяженностью 1078 п. м, Инвентарный номер 60000070 Адрес: Омская область, р-н Любинский, п. Драгунский, 3 эт. корпуса котельной, прачечной, конторы, корпуса № 1 и столовой, мед. пункта, корпуса № 1 № 2, 2 эт. жилого дома, жилого дома ул. Центральная № 3, жилых домов по ул. Зеленая № 7 № 6, жилого дома ул. Лесная № 3 и магазина по ул. Лесной

Собственность - Субъект Российской Федерации - Омская область. Оперативное управление - автономное стационарное учреждение социального обслуживания Омской области «Драгунский психоневрологический интернат».

Водопроводные сети, кадастровый номер 55:11:030501:178, общей протяженностью 766 п. м, Инвентарный номер: 60000071 Адрес: Омская область, Любинский р-н, п. Драгунский, от Водонапорной башни до 3-этажа корпуса ул. Центральная № 7/1

Собственность - Субъект Российской Федерации - Омская область. Оперативное управление - автономное стационарное учреждение социального обслуживания Омской области «Драгунский психоневрологический интернат».

пос. Алексеевский

Водопроводная сеть (горячее водоснабжение) кадастровый номер 55:11:030201:37, протяженностью 344 п. м, Инвентарный номер: 60000104 Адрес: Омская область, р.н. Любинский, <...>, по территории Алексеевского детского дома интерната Здание прачечной, гаража, столярного цеха, эл. цеха, корпуса № 1, корпуса № 3, столовой, мед. части.

Собственность - Субъект Российской Федерации - Омская область. Оперативное управление автономное стационарное учреждение социального обслуживания Омской области «Драгунский психоневрологический интернат».

Водонапорная башня, кадастровый номер 55:11:030101:1136, площадью застройки 7,5 кв. м, Инвентарный номер 160000027 Адрес: <...> метров севернее ул. Лесной.

Собственность - Субъект Российской Федерации - Омская область. Оперативное управление автономное стационарное учреждение социального обслуживания Омской области «Драгунский психоневрологический интернат».

- в общий состав водопроводного хозяйства включены две насосные станции, установленные перед населенными пунктами пос. Алексеевский и пос. Драгунский, Подводящие и разводящие водопроводные сети - все это является общим комплексом технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, при этом абонентами, получающие услугу водоснабжения являются жители пос. Алексеевский, пос, Драгунский, и учреждения автономного стационарного учреждения социального обслуживания Омской области Драгунский психоневрологический интернат, расположенные в пос. Алексеевский и пос. Драгунский;

- Администрация Алексеевского сельского поселения не является законным владельцем водопроводной сети пос. Драгунский. Водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды. В 2018 г. АСУСО «Драгунский психоневрологический интернат» передал в муниципальную собственность Любинскому району Омской области трубопровод, протяженностью 7783 м., кадастровый номер 55:11:030501, расположенный в пос. Драгунский. Данный трубопровод используется в производственных целях АО «Омскоблводопровод» для подачи воды конечным абонентам (населению) пос. Драгунский, с которыми заключены абонентские договоры холодного водоснабжения;

- водопроводные сети пос. Алексеевский являются бесхозяйными. После выявления данного обстоятельства, администрацией Алексеевского сельского поселения проведена работа по установлению правового статуса объекта водопроводная сеть пос. Алексеевский, а именно: проведены кадастровые работы, изготовлен технический паспорт на данный объект. Администрация Алексеевского сельского поселения направила обращение (№ 46 от 18.02.2021) в АО «Омскоблводопровод», как гарантирующей организации, принять объект водопроводную сеть пос. Алексеевский на обслуживание.

Определением от 15.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Омская область в лице Министерства имущественных отношений Омской области (далее - Минимущества Омской области), Любинский муниципальный район в лице Администрации Любинского муниципального района Омской Области (далее - Администрация Любинского муниципального района).

В отзыве от 12.10.2021 Минимущества Омской области указало, что согласно пункту 1.2. устава АСУСО «Драгунский ДИ» учредителем Учреждения является Омская область. Функции и полномочия Учредителя от имени Омской области в пределах своих полномочий осуществляют: Министерство труда и социального развития Омской области как отраслевой орган исполнительной власти Омской области; Минимущество как орган исполнительной власти Омской области в сфере управления собственностью Омской области. Сведения о наделении Алексеевского сельского поселения соответствующими полномочиями с учетом соответствующей компетенции иных территориальных уровней публичной власти, выделении ответчику бюджетных средств для обеспечения исполнения им полномочий по организации водоснабжения поселков, у Минимущества отсутствуют.

Также Минимущества Омской области представило информацию об объектах, закрепленных на праве оперативного управления, праве постоянного (бессрочного) пользования за АСУСО «Драгунский ДИ», в том числе об объектах водоснабжения.

13.10.2021 Администрация Любинского муниципального района представила дополнительные пояснения, в которых изложено следующие доводы:

- водопроводные сети, кадастровый номер 55:11:000000:2444, протяженность 670 м, расположенные по адресу: Омская область, Любинский район, п. Алексеевский - Правообладатель - Администрация Алексеевского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области. Приняты на учет как бесхозяйный объект недвижимости;

- ежегодно между Администрацией Любинского муниципального района и Администрацией Алексеевского сельского поселения заключается Соглашение о передаче осуществления части полномочий, в том числе касающиеся организации водоснабжения населения. Соглашение закрепляет передачу Администрации Алексеевского сельского поселения осуществления части полномочий органа местного самоуправления Любинского муниципального района по вопросу организации в границах поселения тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, в т.ч. по организации водоснабжения и (или) водоотведения. В данную часть полномочий не включены обязательства по содержанию, оплате потерь в водопроводных сетях, полномочия по заключению договоров холодного водоснабжения, не переданы имущественные права на водопроводную сеть, состоящую в казне района. Передача осуществления части полномочий по предмету данного Соглашения осуществляется за счет иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета Любинского муниципального района в бюджет Алексеевского сельского поселения. Расходы на осуществление полномочий по вопросу организации водоснабжения и водоотведения населения на 2019 год составили 92 814,00 рублей (Соглашение № 74 от 14.12.2018), на 2020 год составили 115 323,00 рублей (Соглашение № 81 от 12.12.2019). Данные денежные средства расходуются Администрацией Алексеевского сельского поселения на следующие виды работ: поддержание колодцев и прилегающей к ним территорий в состоянии, согласно требованиям СанПин. Оплата технических работ по водоотведению (очистка снега, углубление ливневой сточной канализации). Денежные средства выделяются на произведение работ в шести населенных пунктах Алексеевского сельского поселения.

В пояснениях от 11.11.2021 АО «Омскоблводопровод» со ссылкой на акты визуального обследования от 27.10.2014, от 20.05.2020 (без представителя АО «Омскоблводонровод»), от 09.04.2021, технические паспорта, выписки из ЕГРН, указало, что по фату водопроводные сети пос. Драгунский, принадлежат Любинскому муниципальному району. Водопроводные сети пос. Алексеевский являются бесхозяйными. А на них имеются сооружения водоснабжения - насосные станции и водонапорные башни (по одному в каждом населенном пункте), участвующие в водоснабжении, осуществляющие подкачку, поддерживающие напор воды и давление в трубопроводах. Указанные сооружения переданы в оперативное управление АСУСО «Драгунский психоневрологический интернат».

В судебном заседании истец ходатайствовал о привлечении в качестве соответчиков АСУСО «Драгунский ДИ», Любинского муниципального района в лице Администрации Любинского муниципального района.

Определением от 11.11.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Любинский муниципальный район в лице Администрации Любинского муниципального района, АСУСО «Драгунский ДИ».

30.11.2021 АО «Омскоблводопровод» представило дополнения к исковому заявлению, в которых изложено следующее. С 22.10.2018 за Любиннским муниципальным районом зарегистрировано право собственности на водопроводные сети пос. Драгунский протяженностью 7783 метров, 1980 года постройки и ввода в эксплуатацию. Любинский муниципальный район представляет Администрация Любиннского муниципального района Омской области (ответчик 2). Согласно актам визуального обследования, на указанном водопроводе имеются сооружения - 15 водопроводных колодцев, которые приняты в собственность муниципального района, а также насосная станция с 2 резервуарами чистой воды и водонапорная башня, через которую транспортируется вода в поселке Драгунский (в собственность ФИО7 не переданы). По выписке, представленной Минимущества, НС и водонапорные башни населенных пунктов пос. Драгунский и пос. Алексеевский находятся в оперативном управлении АСУСО «Драгунский психоневрологический интернат». Указанные насосные станции с резервуарами чистой воды и водонапорные башни (по одному в каждом населенном пункте), участвуют в водоснабжении, осуществляют подкачку воды в резервуары, поддерживают напор воды и давление в трубопроводах. Согласно представленной ответчиком 1 Выписке из ЕГРН от 07.05.2021, водопроводные сети протяженностью 670 м, 1980 года постройки, приняты на учет как бесхозяйный объект. Указанный бесхозяйный объект находился в п. Алексеевский и участвовал в технологическом процессе водоснабжения и в рассматриваемый исковой период. Указанные водопроводные сети и сооружения на них являются технологически связанными.

К водопроводным сетям и объектам водоснабжения ответчиков 1 и 2 присоединены системы водоснабжения, находящиеся в границах эксплуатационной ответственности жителей и юридических лиц поселков Драгунский и Алексеевский, которые непрерывно пользуются услугами водоснабжения. Прибор учета установлен в точке врезки в магистральный водопровод истца в водопроводном колодце согласно Приложению 7 к договору. Границей балансовой и эксплуатационной ответственности является внутренний фланец к задвижке на врезке водопровода (от абонента). Разделить объемы воды, прошедшие по водопроводным сетям и объектам водоснабжения не представляется возможным.

Учитывая, что организация водоснабжения населения невозможна без организации эксплуатации водопроводных сетей, с помощью которых осуществляется такое водоснабжение, ответчик 2, а в отношении бесхозяйных - ответчик 1, а также ответчик 3 в отношении сооружений на водопроводных сетях обязаны эксплуатировать водопроводные сети и сооружения, не переданные во владение какой-либо организации.

Приказом РЭК Омской области от 18.12.2017 № 480/78 установлены долгосрочные параметры регулирования и тариф на питьевую воду для потребителей АО «Омскоблводопровод» на период с 01.01.2018 по 31.12.2022. В необходимую валовую выручку включено водопотребление абонентов за период 2016 года и за три предшествующих года. До 28 февраля 2019 года ответчик 3 на основании заключенных ежегодно договоров № 13-1113, являлся абонентом истца и осуществлял оплату за отпущенную воду и предъявленную к оплате воду по показаниям вышеуказанного прибора учета, то объемы воды за период 2016 года и три предшествующих года в динамике вошли в валовую выручку при подсчете тарифа и учтены в составе реализации воды абонентам в долгосрочном тарифе, установленном для потребителей АО «Омскоблводопровод».

Потребления 2018 года в динамике учтены в тарифе на 2020 год также по договору № 13-1113, заключенному с Учреждением.

С 1 марта 2019 объемы, отпущенные на указанные населенные пункты и учитываемые в составе реализации, были разделены:

- по договору № 13-1113, заключенному с АСУСО «Драгунский психоневрологический интернат», учитываются только объемы воды, отпущенные на нужды Учреждения, путем снятия показаний приборов учета на границе балансовой и эксплуатационной ответственности Учреждения;

- по договору водоснабжения № 13-1175, заключенному с Алексеевским сельским поселением Любинского муниципального района Омской области по общему прибору учета, установленному на границе балансовой и эксплуатационной ответственности в водопроводном колодце в точке врезки в магистральный водопровод истца. Причем объемы учтены в виде разницы между отпущенным объемом минус объемы воды, потребленные АСУСО «Драгунский психоневрологический интернат»;

- отдельно показаны и предъявлены в РЭК Омской области объемы воды, предъявленные к оплате населению указанных поселков.

В совокупности эти объемы за 2019 год предъявлены в РЭК Омской области и учтены при корректировке тарифа на 2021 год. Объемы воды за 2020 год будут учтены при корректировке тарифа на 2023 год. Таким образом, РЭК Омской области при расчете реализации за 2016 год и при корректировке тарифа в последующем заложено в тариф на 2018 - 2022 реализацию данному абоненту, не как потери.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке стать 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Администрация Алексеевского сельского поселения, Администрация Любинского муниципального района, АСУСО «Драгунский ДИ» 336 052 руб. 19 коп. задолженности за холодное водоснабжение, 269 144 руб. 09 коп. пени за период с 11.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.11.2022, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.

12.01.2022 АСУСО «Драгунский ДИ» представило отзыв на исковое заявление, в котором приведены следующие доводы:

- в систему водоснабжения пос. Алексеевский и пос. Драгунский Любинского муниципального района Омской области входят:

№ п/п

Объект права

Субъект права

Примечания

пос. Драгунский

1
Водопроводные сети,

кадастровый номер 55:11:030501:198. общей протяженностью 7783,00 п.м.

адрес: Омская область, Любинский район, пос. Драгунский.

Любинский

муниципальный район Омской области.

Водопровод, проходящий по территории пос. Драгунский и используемый для водоснабжения населения

пос. Драгунский

По водопроводу организовано 7 водоразборных колонок

(шлангов) без приборов учета, водоразбор из которых является безучтенным.

2
Сооружение - водонапорная башня, кадастровый номер 55:11:030501:177, адрес: <...> м севернее ул. Лесной.

Собственность Омская область. Оперативное управление - Интернат.


3
Здание насосной станции, кадастровый номер 55:11:030501:183, общей площадью 31,00 кв.м.

адрес: <...> м севернее ул. Лесной.

Собственность Омская область. Оперативное управление - Интернат.


4
Водопроводные сети,

кадастровый номер

55:11:030501:178, состоящие из: 4

колодца (камер), 3 задвижки, 1

гидрант, 1 ввод. Протяженность

766,40 м,

адрес: Омская область, Любинский

район, пос. Драгунский, от водонапорной башни до 3-х этажного корпуса ул. Центральная №7/1.

Собственность Омская область. Оперативное управление - Интернат.

Водопровод, проходящий от водонапорной башни до основного здания Интерната - 3-х згажного корпуса по ул. Центральная № 7/1.

Водоразборные колонки по водопроводу отсутствуют.

Для водоснабжения населения пос. Драгунский не используются.

5
Водопроводные сети, кадастровый номер 55:11:030501:194, состоящие из: 7 колодцев (камер), 18 задвижек, 2 стальных футляра, 13 вводов. Протяженность: 1077,75 м, адрес: Омская область, Любинский район, пос. Драгунский, от 3 эт. корпуса котельной, прачечной, конторы, корпуса № 1 и столовой, мед. пункта, корпуса № 1 - № 2, 2 эт.жилого дома, жилого дома ул. Центральная № 3, жилых домов по ул. Зеленая № 7 № 6, жилого дома ул. Лесная № 3 и магазина по ул. Лесной

Собственность Омская область. Оперативное управление Интернат.

Водопровод, основной частью проходящий по территории Интерната и используемый Интернатом для собственных нужд, часть водопровода выходит с территории Интерната до 2-х эт. жилого дома, жилого дома ул. Центральная № 3, жилых домов по ул. Зеленая № 7 и № 6, жилого дома ул. Лесная № 3, ранее находящихся в оперативном управлении Интерната.

Водоразборные колонки по водопроводу отсутствуют.

пос. Алексеевский

1
Водопроводные сети, кадастровый номер 55:11:000000:2444 протяженность 670 м, расположенные по адресу: Омская область, Любинский район, пос. Алексеевский.

Бесхозяйная недвижимая вещь

Приняты на учет как бесхозяйный объект недвижимости по заявлению Администрации Алексеевского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области, о чем в ЕГРН 04.05.2021 сделана запись регистрации 55:11:0000002444-55/092/2021-1У

Водопровод, проходящий по территории нос. Алексеевский и используемый для водоснабжения населения пос. Алексеевский.

По водопроводу организовано 3 водоразборных колонки (шланга) без приборов учета, водоразбор из которых является безучтенным.

2
Сооружение - водонапорная башня, кадастровый номер 55:11:030101:1136 емкостью 25 куб.м, высотой 18 м. адрес: <...> метров севернее ул. Лесной.

Собственность - Омская область. Оперативное управление - Интернат.


3
Водопроводная сеть, кадастровый номер 55:11:030201:37, протяженностью 343,50 п.м. адрес: <...> по территории Алексеевского детского дома интерната Здание прачечной, котельной, гаража, столярного цеха, эл.цеха, корпуса № 1, корпуса № 2, корпуса № 3, столовой, мед.части.

Собственность Омская область. Оперативное управление - Интернат.

Водопровод, проходящий по территории Интерната и используемый Интернатом для собственных нужд, для водоснабжения населения пос. Алексеевский не используются.

Водоразборные колонки по водопроводу отсутствуют.

Также АСУСО «Драгунский ДИ» указало, что безучтенное потребление поставляемой истцом воды (потери) осуществляется с использованием водоразборных колонок (шлангов) обустроенных на Водопроводной сети и бесхозяйном объекте недвижимого имущества (водопроводных сетях, кадастровый номер 55:11:000000:2444, протяженность 670 м.).

Доказательств безучтенного потребления воды либо иных потерь воды, образуемых на иных объектах коммунального хозяйства входящих в систему водоснабжения пос. Алексеевский и пос. Драгунский Любинского муниципального района Омской области в материалы дела не представлено. Водоснабжение Интерната, в том числе в спорный период (март 2019 - февраль 2020), осуществляется истцом по отдельным договорам (ежегодным), учитывается согласно показаниям приборов учета и оплачено Интернатом в полном объеме.

В представленных 24.02.2022, 24.03.2022 пояснениях РЭК Омской области указала, что анализ факта работы АО «Омскоблводопровод» за 2019 год был проведен РЭК Омской области при установлении тарифа на 2021 год. Соответственно необоснованные расходы и недополученные доходы 2019 года были рассмотрены РЭК Омской области при установлении тарифа на 2021 год.

Приказом РЭК Омской области от 18.12.2017 № 480/78 «Об установлении тарифа на питьевую воду для потребителей акционерного общества «Омскоблводопровод» (далее - Приказ № 480/78) установлены и введены в действие с календарной разбивкой тарифы на питьевую воду на период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2022 года, утверждена производственная программа АО «Омскоблводопровод» на 2018-2022 годы, установлены долгосрочные параметры регулирования на 2018-2022 годы АО «Омскоблводопровод» для установления тарифов на питьевую воду методом индексации.

Доля потерь воды определена на основании фактических потерь воды АО «Омскоблводопровод» за 2016 год и составила 23 % от всего отпуска воды в сеть. В указанном размере утвержден долгосрочный параметр регулирования (уровень потерь воды) на 2018-2022 годы. Указанный объем потерь воды включает все виды понесенных АО «Омскоблводопровод» потерь воды (за счет естественной убыли, при повреждениях, скрытые утечки, неучтенные потери и потери воды по невыясненным причинам).

Соответственно, на 2018 - 2022 годы в тарифе учтены потери в размере 23 % без дифференциации на сельские поселения и по месяцам долгосрочного периода регулирования.

Тарифные предложения АО «Омскоблводопровод» на 2021, 2022 годы документы о потерях воды в разрезе по потребителям также не содержат.

06.07.2022 АСУСО «Драгунский ДИ» представило в материалы дела заключение специалиста № 001 от 30.06.2022.

В представленных 01.11.2022 пояснениях АСУСО «Драгунский ДИ» указало, что наличие права оперативного управления на объекты, выходящие за пределы границ эксплуатационной ответственности, но участвующие в системе водоснабжения и образующие наравне с иными объектами водопроводную сеть, не может рассматриваться как основание для удовлетворения заявленного требования, поскольку каких-либо договоров на транспортировке между сторонами не имеется. В отсутствие таких договоров, защита нарушенного права, вытекает из деликтных обязательств. Фактически иск к ответчикам заявлен о взыскании убытков. Интернатом в ходе судебного процесса представлены доказательства надлежащей эксплуатации объектов, находящихся в его оперативном управлении, но выходящими за границы эксплуатационной ответственности, несения бремени их содержания, отсутствие фактов выхода из строя и т.д., в свою очередь, истцом не доказано, что ответчики являются лицами, в результате действий которых возник ущерб.

29.11.2022 РЭК Омской области представила пояснения, из которых следует, что при формировании тарифов на следующий долгосрочный период регулирования учитываются фактические объемы потерь воды предыдущего периода регулирования. В 2019 году плановый объем потерь составил 23 % (3 472, 137 тыс. куб.м.), фактический объем потерь составил 20 % (3 093, 48 тыс. куб.м.). Плановый объем потерь в 2020 году составил 23 % (3 517, 716 тыс. куб.м.), фактический объем потерь составил 24 % (3 780, 650 тыс. куб. м.).

В представленных 27.12.2022 пояснениях РЭК Омской области указала, что в фактическом объеме потерь воды за 2016 год учтены все виды понесенных АО «Омскоблводопровод» потерь воды (за счет естественной убыли, при повреждениях, скрытые утечки, неучтенные потери и потери воды по невыясненным причинам) на всей протяженности сетей, по которым осуществляется транспортировка воды. При этом, установленный размер доли потерь воды не зависит от наличия обязательственного титула у АО «Омскоблводопровод» на водопроводные сети. Расчет объема потерь воды выполнен в соответствии с Методическими указаниями. Методические указания предусматривают расчет потерь воды в целом для централизованной системы водоснабжения (без дифференциации объемов потерь воды по сетям поселений).

Таким образом, в фактическом объеме потерь воды за 2016 год учтены все потери, связанные с утечками и аварийностью на всей протяженности сетей, по которым осуществляется транспортировка воды, принадлежащих как АО «Омскоблводопровод», так и иным лицам.

В судебном заседании 27.12.2022 РЭК Омской области представила на обозрение суда материалы тарифного дела по установлению тарифа на питьевую воду для потребителей акционерного общества «Омскоблводопровод», установленного на долгосрочный период регулирования, в части фактических потерь и расхода воды при транспортировке за 2019, 2020 годы.

В представленных 15.03.2023 пояснениях РЭК Омской области указала, что при утверждении тарифа на питьевую воду для потребителей АО «Омскоблводопровод» объем воды по договору № 13-1113 от 31.12.2019, отпущенной АСУСО Омской области «Драгунский психоневрологический интернат», был учтен в объеме воды, отпущенной абонентам (объеме реализации воды потребителям). Согласно отчету АО «Омскоблводопровод» о реализации воды за 2019, 2020 годы водопотребителю «Драгунский психоневрологический интернат» по договору от 31.12.2019 №13-1113 фактически реализовано 30 240,00 куб. м воды и 26 639, 00 куб.м. соответственно. Показатели фактической деятельности АО «Омскоблводопровод» за 2020 год были проанализированы и учтены РЭК Омской области при корректировке тарифа на питьевую воду на 2022 год. Повторный учет результатов деятельности за 2020 год в последующих периодах регулирования законодательством не предусмотрен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, позиция АО «Омскоблводопровод» сводится к взысканию с ответчиков как организаций, фактически транспортирующих холодную воду, стоимости воды, потерянной в муниципальном водопроводе.

В период с марта 2019 года по февраль 2020 года образовалась разность между количеством воды, вошедшим в муниципальный водопровод (зафиксированным прибором учета), и совокупным объемом воды, полученным абонентами, находящимися на территории Алексеевского сельского поселения и поселка Драгунский Любинского муниципального района Омской Области.

Стоимость воды, соответствующей указанной разности, истец исчислил в размере 1 036 052,19 руб. и предъявил (с учетом уточнения в размере 336 052 руб. 19 коп.) к оплате солидарно Администрация Алексеевского сельского поселения (на основании договора водоснабжения), Администрация Любинского муниципального района, АСУСО «Драгунский ДИ» (на основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации) по настоящему иску.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению к Администрации Любинского муниципального района.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии со статьями 539, 542, 544 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору энергоснабжения состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства энергоснабжающей организации передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию надлежащего качества, а также обязательства абонента оплачивать такую энергию, соблюдая установленный режим ее потребления и безопасности используемых приборов (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Из положений частей 1, 3 статьи 11, части 6 статьи 12 Закона № 416-ФЗ следует, что собственнику объекта водосетевого хозяйства, не обратившемуся за установлением тарифа на транспортировку воды по водопроводным сетям и не реализовавшему иные предусмотренные законодательством полномочия в отношении таких объектов, присущи признаки сетевой организации, оказывающей услуги по транспортировке воды по своим водопроводным сетям, в том числе в вопросе компенсации потерь воды, возникших в принадлежащих ему сетях.

Размер фактических потерь определяется как разность между объемом ресурса, поступившим в сеть собственника, и объемом ресурса, отпущенным потребителям, присоединенным к сети собственника (полезный отпуск), а также переданным в сети других сетевых организаций (при их наличии ниже по сети).

Отсутствие договорного регулирования вопроса компенсации потерь между собственником и водоснабжающей организацией не является препятствием для взыскания стоимости ресурса, потерянного в сетях собственника, поскольку обязанность по их компенсации возложена на собственника сетей в силу норм Закона № 416-ФЗ и статьи 210 ГК РФ. Не установлено исключений и для публично-правовых образований, владеющих сетями, в плане обязанности по компенсации потерь ресурса в таких сетях (определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2015 № 304-ЭС14-5668, от 04.09.2015 № 309-ЭС15-8875, от 02.11.2015 № 309-ЭС15-8881).

В то же время публичный собственник вправе снять с себя обязанность по оплате потерь в своих сетях путем создания унитарного предприятия с установлением ему тарифа на оказание услуг по транспортировке воды либо путем вывода водопроводных сетей из эксплуатации в установленном Законом № 416-ФЗ порядке (определения Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2017 № 304-ЭС16-16267, от 02.06.2020 № 305-ЭС19-1957).

Как следует из существа исковых требований, позиция истца сводится к взысканию с ответчиков стоимости воды, потерянной в муниципальном водопроводе.

В силу пункта 1 статьи 124 ГК РФ сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К ним применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно пункту 3 статьи 225 ГК РФ постановка бесхозяйной недвижимой вещи на учет по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого она находится, является обязательной. Однако последующее оформление права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь не является обязанностью органа местного самоуправления. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, в систему водоснабжения поселков Алексеевский и Драгунский Любинского муниципального района входят, как водопроводные сети, находящиеся в собственности Администрации Любинского муниципального района Омской области, бесхозяйные водопроводные сети, так и водопроводные сети и сооружения, находящиеся в собственности Омской области, преданные в оперативное управление АСУСО «Драгунский ДИ».

Возражая против заявленных требований, АСУСО «Драгунский ДИ» указало на отсутствие потерь на объектах водоснабжения, находящихся в оперативном управлении учреждение, представило в материалы дела заключение специалиста № 001 от 30.06.2022, в котором изложено следующее.

16 июня 2022 года был произведен выезд на объект и осмотр сетей и сооружений, находящихся на балансе АСУСО «Драгунский дом-интернат», расположенных по адресу: <...>. Также были осмотрены сети административных зданий и сооружений:

- Водонапорная башня, п. Алексеевский (55:11:030101:1136);

- Водонапорная башня, п. Драгунский (55:11:030501:177);

- Здание насосной станции, п. Драгунский (55:11:030501:183).

В результате осмотра сетей и сооружений согласно представленного акта границ ответственности было выявлено, что сети водопровода на территории интерната, начиная от ввода, имеют опломбированный счетчик и проложены параллельно сетям отопления. Прокладка водопровода произведена по грунту на поверхности, без лотков. Сети водопровода смонтированы из полиэтиленовых труб с изоляцией. Также на сетях имеются смотровые железобетонные колодцы. Состояние сетей, а также сооружений и находящемся в них оборудования и запорной арматуры: находятся в надлежащем, исправном состоянии с учетом минимального износа.

Рассмотрение и анализ представленных документов.

Для ознакомления были представлены следующие документы;

- Схема границ ответственности;

- Журнал объективного контроля водопроводных сетей и сооружений, находящихся на балансе АСУ СО «Драгунский дом-интернат» за 2019 год;

- Журнал регистрации входящей и исходящей документации за 2019 год;

- Договора, акты о том, что проведен капитальный ремонт системы теплоснабжения и водоснабжения.

В результате анализа представленных документов установлено, что сети и сооружения после капитального ремонта полностью заменены на новые в период с 2017 года по 2020 года. Отсутствуют аварийные ситуации на сетях и сооружениях водопровода, что подтверждает журнал входящей и исходящей документации учреждения, а также журнал объективного контроля водопроводных сетей и сооружений, находящихся на балансе АСУСО «Драгунский дом-интернат». Отсутствуют претензионные материалы к учреждению от АО «Омскоблводопровод» и администрации Любинского муниципального района Омской области о потерях на объектах водоснабжения, стоящих на балансе АСУСО «Драгунский дом-интернат».

Вывод.

Основываясь на визуальном обследовании и проанализировав представленную документацию, вывод следующий: сети и сооружения водопровода новые, аварийных ситуаций в период с января 2019 года по январь 2020 года, повлекших за собой водопотери не было. Потребление воды производится согласно показаниям прибора учета.

Согласно правовой позиции, изложенной пункте 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020), в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

Частями 4, 5 статьи 71 АПК РФ определено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в дело доказательства, в том числе условия договора от 01.01.2019 № 13-1113, заключение специалиста, акты обследования от 20.05.2022, 09.04.2021, суд приходит к выводу о том, что основания для отнесения на АСУСО «Драгунский ДИ» потерь холодной воды отсутствуют, поскольку доказательств наличия потерь в сетях ответчика в материалы дела не представлено, актов утечек воды, неучтенных расходов воды, хищений воды не составлялось, о таких обстоятельствах истец ответчика не информировал.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к Администрации Алексеевского сельского поселения, суд руководствуется следующим.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 2-П, положение пункта 4 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ, возлагающее на городские округа организацию теплоснабжения населения в границах городского округа, имеет характер общей нормы - оно устанавливает соответствующее направление деятельности данных муниципальных образований, но не объем полномочий, которыми они обладают для решения этого вопроса местного значения.

Такие полномочия, как и обусловленные ими финансовые обязательства городских округов в сфере теплоснабжения определяются в системе правового регулирования (включающей помимо Закона № 131-ФЗ специальные федеральные законы, регулирующие правоотношения в этой сфере, а также бюджетное законодательство) и с учетом соответствующей компетенции иных территориальных уровней публичной власти, что следует из части 2 статьи 16.1 Закона № 131-ФЗ, по смыслу которой органы местного самоуправления городского округа не вправе в случаях, не предусмотренных федеральным законом, решать вопросы, не отнесенные к вопросам местного значения городского округа, участвовать в осуществлении иных государственных полномочий (не переданных им в соответствии со статьей 19 того же Федерального закона), как не вправе решать иные вопросы, отнесенные к компетенции органов местного самоуправления других муниципальных образований, органов государственной власти либо, напротив, исключенные из их компетенции федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Частью 3 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) закреплен перечень вопросов местного значения сельского поселения. Согласно части 4 статьи 14 иные вопросы местного значения, закрепленные в части 1 статьи 14 Закона № 131-ФЗ, решаются органами местного самоуправления муниципальных районов.

Организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 4 части 1 статьи 14 Закона № 131-ФЗ), относится к перечню вопросов местного значения муниципального района.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 14 Закона № 131-ФЗ законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи).

Согласно статье 2 закона Омской области от 24.09.2015 № 1786-ОЗ «О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями Омской области», за сельскими поселениями Омской области закрепляются вопросы местного значения, предусмотренные пунктами 5, 8, 13, 15, 22, 26, 31, 38 части 1 статьи 14 Закона № 131-ФЗ.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2021 по делу № А46-8913/2020, подлежит выяснению вопрос о наделении Администрации Алексеевского сельского поселения соответствующими полномочиями с учетом соответствующей компетенции иных территориальных уровней публичной власти, выделении Администрации поселения бюджетных средств для обеспечения исполнения им полномочий по организации водоснабжения поселков.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что на основании соглашений, заключенных между администрацией района и администрацией поселения, последней не переданы полномочия по содержанию объектов водопроводного хозяйства, оплате потерь в водопроводных сетях, заключению договоров холодного водоснабжения, имущественные права на водопроводную сеть, состоящую в казне района. Кроме того, в материалы дела не представлены и доказательства, свидетельствующие о финансировании сельского поселения администрацией района деятельности по содержанию спорных сетей.

При этом, судом также принято во внимание, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу № А46-23682/2020 установлено, что, учитывая отсутствие у Администрацией поселения собственных объектов на территории поселков Драгунский и Алексеевский, которые являлись бы объектами водопотребления (абонентами), суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии объективной возможности исполнения Администрацией поселения принятых по договору от 13.05.2019 № 13-1175 обязательств (на основании статьи 6 ГК РФ применительно к пункту 1 статьи 416 ГК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков 269 144 руб. 09 коп. пени за период с 11.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.11.2022, с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, расчет судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству, а также арифметически верным, то требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиками документов, позволяющих прийти к выводу, что взыскание неустойки в предусмотренных законом размерах может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ к заявленному истцом требованию о взыскании законной неустойки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга с 02.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 1/130 ставки ЦБ РФ, также является обоснованным.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Любинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 605 196 руб. 28 коп., в том числе: 336 052 руб. 19 коп. задолженности за холодное водоснабжение, 269 144 руб. 09 коп. пени за период с 11.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.11.2022, с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2022 по день фактической оплаты задолженности; а также 15 104 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Алексеевского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), автономному стационарному учреждению социального обслуживания Омской области «Драгунский психоневрологический интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Возвратить акционерному обществу «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН<***>) из федерального бюджета 9 302 руб. 67 коп. государственной пошлины,уплаченной по платежному поручению от 14.05.2020 № 587.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда