Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А07-30166/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30166/2021
г. Уфа
24 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибрагимовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "ЭнергоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 5 742 167 руб. 02 коп., пени в размере 287 108 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № 13 от 19.10.2021г.,

от ответчика: ФИО2 по доверенности №51 от 27.12.2021г.;


Закрытое акционерное общество "ЭнергоСтрой" (далее – истец, ЗАО "ЭнергоСтрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика" (далее – ответчик, ООО "ГСИ СНЭМА") о взыскании задолженности по договору №СПД(ЗСНХ.4375/ПД-465)195 от 21.06.2019г. в сумме 5 742 167 руб. 02 коп., неустойки за период с 12.01.2021г. по 20.10.2021г. в сумме 287 108 руб. 35 коп.

До рассмотрения спора по существу истцом исковые требования были неоднократно уточнены, в соответствии с заявлением об уточнении исковых требований от 14.03.2022г. истец просил взыскать долг в сумме 6 303 596 руб. 86 коп., пени за нарушение срока оплаты выполненных работ по актам о приемке выполненных работ №1 от 31.10.2019г. и №2 от 19.02.2020г. за период с 15.01.2021г. по 21.02.2022г. в сумме 227 783 руб. 70 коп., пени за нарушение сроков оплаты гарантийной суммы за период с 26.03.2020г. по 21.02.2022г. в сумме 28 071 руб. 49 коп. Заявление судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Ответчиком представлен отзыв на уточненный иск, заявление о признании долга в сумме 6 303 596 руб. 86 коп., пени за нарушение срока оплаты выполненных работ в сумме 227 783 руб. 70 коп., пени за нарушение сроков оплаты гарантийной суммы в размере 28 071 руб. 49 коп., просил учесть признание иска при распределении государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, представитель ответчика поддержал заявление о признании иска.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "ГСИ СНЭМА" (субподрядчик) и ЗАО "ЭнергоСтрой" (подрядчик заключен договор №СПД(ЗСНХ.4375/ПД-465)195 от 21.06.2019г., по условиям которого субподрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнить электромонтажные-монтажные и иные работы, оказать сопутствующие услуги на основании оперативных заявок подрядчика, оформленных по форме приложения №1 к договору, на промышленных объектах подрядчика, строительство которых осуществляется в рамках реализации проекта «Строительство Западно-Сибирского комплекса глубокой переработки углеводородного сырья (УВС) в полиолефины мощностью 2,0 млн. тонн в год с соответствующими объектами ОЗХ» (далее по тексту - Работы), а также надлежащим образом исполнять обязательства по устранению недостатков (дефектов), обнаруженных в течение гарантийного срока, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 3.1 договора цена работ по договору является приблизительной и на момент заключения договора составляет не более 10 000 000 рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% - 2 000 000 рублей 00 копеек. Итого: 12 000 000 рублей 00 копеек, В случае законодательного изменения (уменьшения или увеличения) ставки НДС цена услуг/работ изменяется (уменьшается или увеличивается) на соответствующую сумму изменения ставки НДС. Стоимость материалов поставки Заказчика (ООО «ЗапСибНефтеХим») не включена в цену работ по договору. Стоимость материалов подрядчика, учтенных в часовой ставке подлежат компенсации субподрядчиком подрядчику по форме ТОРГ-12 и направленной счет-фактуре.

В соответствии с п.3.6 договора платежи за выполненные работы подрядчик осуществляет в первый рабочий четверг по истечении 25 календарных дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3, предъявления исполнительной документации, включая подписанные заказчиком акты о результатах проверки изделий и журналы входного контроля и при наличии оригинала счета и счета-фактуры, следующим образом:

- 90% от объема выполненных работ оплачивается субподрядчику по факту выполнения работ, с подтверждением инспекции по качеству;

-10% от объема выполненных работ оплачивается субподрядчику по факту сдачи в архив Заказчика исполнительной документации в полном объеме.

Согласно п.3.7 договора подрядчик перечисляет денежные средства в счет оплаты выполненных работ по соответствующей оперативной заявке в размере цены выполненных работ, за вычетом:

- гарантийной суммы в размере 10% цены подлежащих оплате выполненных работ, являющейся гарантией исполнения субподрядчиком своих обязательств, в том числе по устранению недостатков (дефектов) в рРаботах, включая обстоятельства, действующие в течение гарантийного периода. В случае предоставления субподрядчиком банковской гарантии исполнения договорных обязательств в размере 10 % с НДС, указанной в пункте 3.1. настоящего договора, удержанная гарантийная сумма выплачивается в полном размере в первый рабочий четверг по истечении 14 календарных дней после предоставления банковской гарантии исполнения обязательств и подтверждения ее подлинности;

- иных сумм в размере встречных требований (зачетов), засчитываемых или вычитаемых в соответствии с договором, включая суммы в размере неустоек, процентов, убытков, начисляемых согласно условиям договора.

Пунктом 3.7.1 договора стороны предусмотрели порядок выплаты гарантийной суммы по соответствующей заявке:

- 50 % гарантийной суммы являются гарантией исполнения субподрядчиком своих обязательств по Договору, и выплачиваются Подрядчиком субподрядчику в первый рабочий четверг по истечении 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта (форма КС-11) по соответствующей оперативной Заявке;

-50% гарантийной суммы являются гарантией исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору в гарантийный период, и выплачиваются подрядчиком субподрядчику после истечения гарантийного срока при условии исполнения обязательств по устранению недостатков (дефектов), возникших в этот период, на основании счета, выставленного субподрядчиком подрядчику, или в первый рабочий четверг по истечении 30 календарных дней с даты предоставления субподрядчиком банковской гарантии исполнения обязательств в гарантийный период, оформленной по форме приложения № 2 «Банковская гарантия исполнения обязательств в гарантийный период по обязательствам третьих лиц» к договору на имя подрядчика в соответствии со статьей 13 настоящего договора и подтверждения банком-гарантом её подлинности. Текст банковской гарантии и банк-гарант должны быть предварительно согласованы с подрядчиком.

Пунктом 4.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало работ - 14.06.2019 г., окончание работ - 30.06.2019г.

По актам о приемке выполненных работ №1 от 31.10.2019г. на сумму 5 482 866,60 руб., №2 от 19.02.2020г. на сумму 5745730,26 руб. ответчиком приняты работы на сумму 11 228 596 руб. 86 коп.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ выполнены не надлежаще, в связи с чем, претензией от 09.09.2021г. истец обратился с требованием об оплате.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 6 303 596 руб. 86 коп. (согласно уточнения от 14.03.2022г.), неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 227 783 руб. 70 коп. и неустойки за просрочку возврата гарантийной суммы в сумме 28 071 руб. 49 коп..

Ответчик в первоначально представленном отзыве с исковыми требованиями не согласился в части расчета суммы неустойки, представлен контррасчет. Впоследствии, в судебное заседание 17.03.2022г. ответчиком было представлено заявление о признании суммы долга и начисленных неустоек.

Истец в представленных возражения на отзыв указал на допущение ответчиком в расчете арифметических ошибок, несогласие с представленным контррасчетом, наличие подписанного между сторонами акта сверки взаимных расчетов от 07.12.2020г.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из предмета и условий договора подряда №СПД(ЗСНХ.4375/ПД-465)195 от 21.06.2019г., арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора на выполнение подрядных работ, подпадающих в сферу правового регулирования параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, в котором определены работы, подлежащие выполнению, с указанием стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор сторонами подписан, заверен печатями организаций.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что сторонами согласованы существенные условия договоров подряда, а, следовательно, договор считаются заключенным. Факт заключения договора сторонами не оспаривается.

По смыслу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

В материалы дела представлен акты выполненных работ формы КС-2 №1 от 31.10.2019г., №2 от 19.02.2020г. на общую сумму 11 228 596 руб. 86 коп., которые сторонами подписаны без замечаний и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Ответчик наличие долга в сумме 6 303 596 руб. 86 коп. признал.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты выполненных работ в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, учитывая признание ответчиком суммы долга, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 6 303 596 руб. 86 коп. (в том числе: 5 180 737 руб. 17 коп. долг за выполненные работы, 1 122 859 руб. 69 коп. сумма гарантийного удержания), обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 227 783 руб. 70 коп. за период с 15.01.2021г. по 21.02.2022г., а также неустойку за просрочку возврата гарантийного удержания в сумме 28 071 руб. 49 коп. за период с 26.03.2020г. по 21.02.2022г.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 8.7 договора за просрочку платежей субподрядчик имеет право предъявить подрядчику пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченных платежей.

Ответчиком сумма пени признана.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки (пени) в сумме 255855 руб. 19 коп. (в том числе за просрочку оплаты выполненных работ в размере 227 783 руб. 70 коп., за просрочку возврата гарантийного удержания в сумме 28 071 руб. 49 коп.) подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ распределяет между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 55 813 руб. 00 коп. платежными поручениями №13728 от 26.10.2021г., №2055 от 18.02.2022г.

Учитывая признание суммы основного долга и пени ответчиком (п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), с учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в размере 16743 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 39 069 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества "ЭнергоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "ЭнергоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №СПД(ЗСНХ.4375/ПД-465)195 от 21.06.2019г. в сумме 6 303 596 руб. 86 коп., неустойку в сумме 255 855 руб. 19 коп. возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 16 743 руб. 90 коп.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ЭнергоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 069 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению№13728 от 26.10.2021г.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С. В. Проскурякова