Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А75-4418/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4418/2022
25 июля 2022 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Дроздова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном дело по исковому заявлению заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Парма-Энерго»,

с участием представителей сторон:

от истца (онлайн) – ФИО4, доверенность от 20.01.2022,

от ответчика – не явились,

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании задолженности по счету от 02.08.2021 № 28 в сумме 49 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 по 11.03.2022 в сумме 492 руб. 97 коп., а далее с 12.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара платежным поручением от 02.09.2021 № 60.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что договор с истцом не заключал, счет в адрес истца не направлял.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.06.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, при этом привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Парма-Энерго».

Судебное заседание 18.07.2022 проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) в связи с удовлетворением заявления представителя истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО3 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) достигнуто соглашение о поставке товара в течение месяца с момента оплаты, во исполнение которого ответчиком в адрес истца направлен счет от 02.08.2021 № 28.

Истцом на основании выставленного счета в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 49 500 руб. платежным поручением от 02.09.2021 № 60 (л.д. 19).

В связи с не поставкой товаров истцом 02.02.2022 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа (л.д. 17).

По причине невозвращения денежных средств в добровольном порядке ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).

Ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии является акцептом (статья 438 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузки товаров, предоставления услуг, выполнения работ, уплаты соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец ссылается на перечисление денежных средств в адрес ответчика на основании поступившего от последнего счета от 02.08.2021 № 28.

Счет от 02.08.2021 № 28 суду не представлен, истец ссылается на его утрату.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что счет от 02.08.2021 № 28 направлялся в адрес ООО «Парма-Энерго».

Судом истребованы дополнительные документы от истца и ООО «Парма-Энерго».

ООО «Парма-Энерго» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что какая-либо хозяйственная деятельность с ИП ФИО3 никогда не велась, в качестве контрагента ИП ФИО3 не значится; счет на оплату от 02.08.2021 № 28 в адрес общества не поступал (л.д.40).

Истцом представлена выписка по расчетному счету (Приволжский филиал ПАО Росбанк), согласно которой 02.09.2021 отражена расходная операция по перечислению денежных средств в размере 49 500 руб. на счет ИП ФИО3, назначение платежа – оплата по счету от 02.08.2021 № 28 (л.д.46-47).

Оценив данные доказательства в совокупности между собой, суд пришел к заключению о необоснованности доводов ИП ФИО3 (включая представленный ею счет от 02.08.2021 № 28, якобы выставленный в адрес ООО «Парма-Энерго») и подтверждении довода истца о заключении сторонами договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В рассматриваемом деле, истцом приняты условия, указанные в выставленном ответчиком счете (оферте), в связи с чем произведена оплата (акцепт), что свидетельствует о заключении сторонами договора. Доказательства наличия возражений истца по каким-либо предложенным ответчиком условиям не представлены.

Согласно пункту 6 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Перечисление денежных средств ответчику в качестве предоплаты подтверждается материалами дела, равно как подтверждается и неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара.

С учетом изложенного требования о взыскании предоплаты подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 по 11.03.2022 в размере 492 руб. 97 коп., а далее – по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Период действия моратория – с 01 апреля по 01 октября 2022 года.

В соответствии со статьёй 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В силу пункта 2 части 3 статьи 9.1 Закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым статьи 63Закона.

В соответствии с абзацем десятым статьи 63 Закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку действие моратория распространяется на всех юридических лиц (за исключением лиц, указанных в постановлении Правительства № 494), постольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно по 31.03.2022. Дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является преждевременным, что не исключает права истца на обращение с соответствующим исковым заявлением в будущем при наличии оснований.

С учетом указанного обстоятельства судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 (расчеты приобщены к материалам дела), размере которых составил 1 035 руб. 44 коп.

Учитывая, что материалами дела подтверждается размер задолженности, а доказательств внесения платы ответчиком не предоставлено, то требование истца подлежит удовлетворению в части заявленных требований с исключением требований, относящихся к периоду введенного Правительством Российской Федерации моратория.

В связи с удовлетворением требований судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму предоплату по счету от 02.08.2021 № 28 в размере 49 500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 1035 руб. 44 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 52 535 руб. 44 коп.

Дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с учетом ключевой ставки Центрального банка РФ с суммы задолженности с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В случае полного погашения задолженности до 01.10.2022 начисление процентов с 02.10.2022 не производить.

В случае продления моратория на взыскание финансовых санкций после 01.10.2022 производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, определяемом соответствующим нормативным правовым актом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А.Н. Дроздов